Что смотрят юристы?

[Просто Пэт]

Чтобы не портить репутацию, посмотрела давно устаревший новый фильм Олдбой.

Американский. Сюжет мне показался туповатым, пока дело не приблизилось к завершению. Не сказать чтобы идея свежая, та же месть и пр, но лихо закручено все.

[Maverick]

Советую трилогию фильмов про Японию 18 века.

 

1. Любовь и честь;

2. Сумрачный самурай;

3. Скрытый клинок.

 

Качественные поставленные драмы. Меня очень впечатлили.

[Forumist]

короче очень мне понравилось - легкое смешное, но при этом кино со смыслом.

 

в этом вся суть,   смысл  фильма в том чтобы  скрыть очевидный  смысл. мне такие  фильмы типа,  Линча, Джармуша и прочих не нравятся  и   я их никогда не понимал, ум за разум,  напоминает картины абстракционистов, вроде краски, все яркое красивое,  а общая суть не понятна, или даже скорее  смысла  там нет, так как смысл в том, чтобы  каждый  увидел  что-то свое. Хотя если учесть  что режиссер свое  явно не пихает,  можно вас понять )) 

[_SoN_]

я посмотрел таки Отель Гранд Будапешт

ничего ты не понимаешь в колбасных обрезках. фильм офигенский! 

Кэп, я даже не знаю что сказать, наверное мне надо принять немного изменяющего сознание вещества схожего с эмблемой адидаса чтобы сказать что это офигенский фильм.

 

Но на то они и фламастеры, вкусы, цвета.

[Electrolux]

тот самый случай когда поддерживаю СоНа:)

[Искатель Истины]

Я тоже Гранд Будапешт не вкурил. Высокая оценка и в топе на кинопоиске, актерский состав, но как то не зацепило вообще.

[Electrolux]

город грехов начался или нет. скажите мне плиз!)

[Просто Пэт]

город грехов начался или нет. скажите мне плиз!)

У нас начался.

[Captain Ares]

в этом вся суть,   смысл  фильма в том чтобы  скрыть очевидный  смысл. 

нет. это чересчур тупо. так могут поступать только рэпперы, в силу ограниченности мышления и желания казаться умными :)

в данном случае, режиссер так видит. и это не банальная отмазка, это так и есть - режиссер берет (тут можно сказаьб обычную) приключенческую историю с аферой и убийством и превращает ее в искусство, потому что ему неинтересно рассказать про то как это происходило, ему интересно рассказать про то, как это чувствовали участники, про то какими людьми были эти люди. потому что именно от этого зависит восприятие и отношение к самой истории. 

 

Кэп, я даже не знаю что сказать, наверное мне надо принять немного изменяющего сознание вещества схожего с эмблемой адидаса чтобы сказать что это офигенский фильм.

 

Но на то они и фламастеры, вкусы, цвета.

ну, просто видишь, судя по твоему посту об этом фильме - это поверхностное суждение. ну похоже на то, что ты увидел, что там все как-то "не по-человечески" и "анрил". а фишка ведь не в том, чтобы создать реалистичность... это как фотография и портрет. фотография детально точно передает внешний облик того кто на ней запечатлен, а портрет передает характер и то, что художник увидел в этом человеке и захотел показать. также и этот фильм, вся его прелесть в деталях, диалогах, персонажах, высказываниях мсье Густава. 

 

тот самый случай когда поддерживаю СоНа:)

тот самый случай когда СоНу это скорее вредит :) 

[Просто Пэт]

Пришлось посмотреть Гранд Будапешт. Отличный фильм! Легкий, остроумный, не грузящий. Файнс просто прекрасен. И коридорный с нарисованными усами, и его возлюбленная, все прекрасны в этом фильме. Не понимаю, что искали с этом фильме те, кто пишет, что не понял его.

[Captain Ares]

[Просто Пэт]

Вот, блин. Опять шайтан))

[Notary]

Пришлось посмотреть Гранд Будапешт. Отличный фильм! Легкий, остроумный, не грузящий. Файнс просто прекрасен. И коридорный с нарисованными усами, и его возлюбленная, все прекрасны в этом фильме. Не понимаю, что искали с этом фильме те, кто пишет, что не понял его.

придется теперь смотреть...))

[_SoN_]

ну, просто видишь, судя по твоему посту об этом фильме - это поверхностное суждение.

Рахмет, чо.

Так и получается что у меня просто вишь нет той степени и глубины, которая бы позволила мне раздвинуть свои границы познания и изменить фокус восприятия того месседжа, который заложил режиссер в этот шедевр.

А может я ушел гораздо глубже чем требовалось, тем самым попав в территорию неизменно приведшую меня ко сну.

Кто знает, ну смотрел чем мог, увидел то что смог, надо работать конечно над собой, это да, всем стремиться к совершенствованию ))

[Captain Ares]

Вот, блин. Опять шайтан))

гы

[Captain Ares]

Рахмет, чо.

 

завсегда пожалуйста :)

 

Так и получается что у меня просто вишь нет той степени и глубины, которая бы позволила мне 

 

есть. просто видимо ты спать хотел сильнее, чем фильм смотреть :)

просто вишь, я почему предположил про поверхностность - потому что в посте у тебя мнение есть, а обоснования ему нет :) 

такое бывает, мозг видит неформат и не хочет его воспринимать, навешивая на него ярлык "скучно", это нормальная реакция. просто бывает что мозг ошибается, потому что это шаблонная реакция же

[_SoN_]

есть. просто видимо ты спать хотел сильнее, чем фильм смотреть :)

просто вишь, я почему предположил про поверхностность - потому что в посте у тебя мнение есть, а обоснования ему нет :) 

такое бывает, мозг видит неформат и не хочет его воспринимать, навешивая на него ярлык "скучно", это нормальная реакция. просто бывает что мозг ошибается, потому что это шаблонная реакция же

у меня не совсем так, я если даже сильно спать хочу но увижу что-то, что меня цепляет будь то фильм, музыка или другое какое творение рук человеческих или природных, то такой интерес обязательно переборет все иные виды интересов, нужд и препятствий. обоснования не всегда хочется писать, иногда можно позволить просто выразить общую идею или впечатление от того, что имело место быть по факту, не претендуя понятно на его истинность в последней или в любой инстанции.

[Просто Пэт]

А скажи, чем фильм не понравился? Честно, не могу понять.

[_SoN_]

ну если еще раз пересмотрю на свежак поделюсь впечатлениями

[Forumist]

нет. это чересчур тупо. так могут поступать только рэпперы, в силу ограниченности мышления и желания казаться умными :)

в данном случае, режиссер так видит. и это не банальная отмазка, это так и есть - режиссер берет (тут можно сказаьб обычную) приключенческую историю с аферой и убийством и превращает ее в искусство, потому что ему неинтересно рассказать про то как это происходило, ему интересно рассказать про то, как это чувствовали участники, про то какими людьми были эти люди. потому что именно от этого зависит восприятие и отношение к самой истории.

ну не буквально скрыть а отвести на второй план.

ну это натуральный абстракционизм.

Продолжая вашу аналогию с фото и портретом, можно утверждать что этот фильм, как Тот же малевич, с черным квадратом ведь не тупой репер-школьник. Это авторское видение мира. И Если вдуматься то философская и экзистенциональная глубина картины не поддается оценке-настолько она глубока.

Иные Мастера художники вообще могут нарисовать на холсте всего лишь точку изображающую весь мир во всем его многообразии и противоречии, а некоторые (может и вы в том числе) могут часами стоять и разглядывать картину пораженные ее безграничным смыслом, совершенством и изящностью.

Артхаус доступный для понимания лишь самому автору не имеет смысла.

В целом пренебрежение режиссером общим смыслом и связностью не смотря на красивый видеоряд и необычные диалоги, демонстрирует лишь убогость картины, ее лубочность, так сказать декоративность.

Чтобы понять это необходим определенный уровень интеллектуального багажа, точно так же как отличить красивую китайскую безделушку от творений фаберже.

Интуитивно это понятно любому мало мальски интеллектуально развитому человеку, посты выше лишь это подтверждают.

[Джинджер]

я посмотрел таки Отель Гранд Будапешт

 

 

Файнс не то что не спас - он сделал фильм! он был великолепен, блистателен, шикарен! еще там был Эдвард Нортон, но как и в Королевстве во второстепенной роли. еще там были Джуд Лоу, Уиллем Дефо, Эдриан Броуди, Тильда Суинтон, Сирша Ронан, Харви Кейтель, Джефф Голдблюм, Мюррей Абрахам

 

тоже посмотрела пару недель назад

и также считаю, что Файнс сделал фильм! )) отличный актер в необычном амплуа! Дефо красавчик! такой антигерой, злодей, но было оч смешно смотреть и на него ))

я, действительно, считаю муви качественным во всех отношениях! режессура, актерский состав и игра, съемка, эффекты, музыкальное сопровождение, антураж - все на высоком уровне

что до нереальности - добавило остроты, яркости и сделало фильм запоминающимся ИМХО

[Просто Пэт]

тоже посмотрела пару недель назад

и также считаю, что Файнс сделал фильм! )) отличный актер в необычном амплуа! Дефо красавчик! такой антигерой, злодей, но было оч смешно смотреть и на него ))

я, действительно, считаю муви качественным во всех отношениях! режессура, актерский состав и игра, съемка, эффекты, музыкальное сопровождение, антураж - все на высоком уровне

что до нереальности - добавило остроты, яркости и сделало фильм запоминающимся ИМХО

У тебя тоже уровень интеллектуального багажа не тот, ой не тот))

[Сакура]

Пересмотрел, не помню уже в который раз, "Рок-н-рольщик", "Прикуп" и "Бронсон".  

Посмотрел "Судная ночь", который вышел в 2013-м. Задумка неплохая. Фильм на один раз. Сегодня буду смотреть вторую часть

 

"Рок-н-рольщик" хороший фильм, снят в лучших традициях криминальной комедии с лихо закрученным сюжетом... драйв нереальный (особенно понра, када Раз-два бежал по тоннелю)))  

"Прикуп" на 4 - фильм 2009 года, про 80-е...не досмотрела, прически и пр. атрибуты того времени немного раздражают, да и драмы тяжеловато смотреть.

Согласна про обе части "Судная ночь" неплохо - идея просто класс, но по сути получились проходные фильмы.      

Предвкушаю "Бронсон", еще раз рахмет за подсказки!   

пс. "Советника" хвалят... есть мнение? 

Изменено 29 Августа 2014 пользователем Cакура

[Electrolux]

если не ошибаюсь, то вроде как на 2015 год вторая часть рок-н-рольщика запланирована к выходу. ждем с нетерпением:)

[Сакура]

+1!