Гость kvantor Опубликовано 30 Июля 2005 Жалоба Опубликовано 30 Июля 2005 Индивидуальный предприниматель.Недоплата подоходного налога 15 тенге. Налоговая наложила штраф 9750 тенге (10 МРП), ссылаясь на ст.219 КоАП-Невыполнение законных требований НК. Я им говорю используйте 210 или 208-1 -штраф в размере 50 процентов от недоплаты. Они говорят- подавай в суд, обойдется дороже.Стоит ли бодатся с НК? Неужели весь Казахстан платит дикие штрафы за арифметические ошибки?
POLIN Опубликовано 30 Июля 2005 Жалоба Опубликовано 30 Июля 2005 Да, к сожалению, статьи они применяют на свое усмотрение. В суд подать, при такой сумме- все равно чего-то дать.... 100$, как за надежду рассмотреть такое смешное с житейской точки зрения непоступление в бюджет, в контексте других статей.... Дороже выйдет. А впрочем, попробуйте. Может судья будет хороший, много таких. Но тогда юриста будете нанимать.... А они бесплатно не работают. Попробуйте, и представляйте свои интересы сами. При удачном разрешении дела - выиграете. При неудачном - налетите на пошлину.
Данияр Тенелов Опубликовано 1 Августа 2005 Жалоба Опубликовано 1 Августа 2005 Стоп, стоп. Непонятно, статья 219 КоАП применяется только когда налоговики прислали Вам уведомление и Вы его не выполнили. В таком случае никакой замены на другие статьи и быть не может. Статьи 210 и 208-1 это вообще совершенно разные составы правонарушения и они не пересекаются. Расскажите поподробнее, лучше всего процитируйте выдержки из Протокола об адм правонарушении и Постановления о наложении адм штрафа, тогда можно будет точно сказать о перспективах обжалования. Можно для начала подать жалобу в вышестоящий налог орган. Местный (областной или городский) Вам скорее всего откажет, но необходимо дойти до Республиканского НК. Во-первых, никакой гос пошлины платить при этом не надо, во-вторых, на время обжалования действие постановления о наложении адм штрафа приостанавливается, в-третьих, в НК МФ РК есть грамотные специалисты, которые довольно объективно могут разобраться в спорном вопросе и если местные налог органы творят откровенный беспредел, то могут и отменить их решение, а в-четвертых, даже если все вышестоящие налоговые органы откажут, у Вас будет время обстоятельно подготовится к суду. Удачи!
Гость kvantor Опубликовано 2 Августа 2005 Жалоба Опубликовано 2 Августа 2005 Точная формулировка НК: "Невыполнение налогоплательщиком законных требований органов налоговой службы, а именно не исполнение налогового обязательства по уплате ИПН с доходов, облагаемых у источника выплаты, что является нарушением ст.147 КоН, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.219 КоАП". Чтобы идти в суд нужны ссылки на подобные прецеденты.Может быть что-то есть в Комментариях к КоАП? Но у нас в Семипалатинске "Комментарии к КоАП отсутствуют". Прошу помощи. Где можно купить?
Данияр Тенелов Опубликовано 2 Августа 2005 Жалоба Опубликовано 2 Августа 2005 Прецеденты и комментарий в данном случае особо не нужны. Во-первых, у нас не прецедентная правовая система, во-вторых, не такой уж сложный случай, чтобы искать прецеденты, в-третьих, можно ограничиться положениями НК РК. Так вот, налоговое обязательство по удержанию ИПН при выплате доходов работникам и его последующей выплате предусмотрено соответствующими нормами НК РК. Следовательно, в данном случае не может идти и речи о выполнении требований налоговых органов, так как это требование НК РК, а не их. Другое дело, если налоговые органы во время проведения камерального (документального) контроля или налоговой проверки выявили это нарушение и выдали налогоплательщику уведомление о выполнении данного налогового обязательства и это уведомление не было выполнено в установленный срок. Из отрывка, котрый Вы привели, это не ясно. Если дело было именно так, то налоговики правы. Если же они просто выявили это нарушение и сразу, без выдачи уведомления, применили ч.1 статьи 219 КоАП, то это неправомерно. Еще раз повторюсь, для того, чтобы объяснить судье, что статья 219 КоАП применяется только при невыполнении уведомлений не нужно прецедентов и комментариев, так как это очевидно и без них. Кстати, налогоплательщик все таки намерен сразу идти в суд, без предварительного обжалования в вышестоящие органы (срок пропущен)?
Гость Ara78 Опубликовано 2 Августа 2005 Жалоба Опубликовано 2 Августа 2005 Почему бы не попробовать заявить ходатайство о прекращении производства на основании статьи 68 КоАП РК, в связи с малозначительностью правонарушения.
Данияр Тенелов Опубликовано 2 Августа 2005 Жалоба Опубликовано 2 Августа 2005 Насколько я знаю, такого при налоговых правонарушениях практически не бывает. Хотя попробовать можно.
Гость Ara78 Опубликовано 2 Августа 2005 Жалоба Опубликовано 2 Августа 2005 Письмо Налогового комитета Министерства финансов Республики Казахстан от 9 февраля 2005 года № НК-ЮУ-3-14/1019
Данияр Тенелов Опубликовано 2 Августа 2005 Жалоба Опубликовано 2 Августа 2005 Так и знал, что про это письмо вспомните. Но дело в том, что там закреплено лишь право налоговых органов, но не обязанность. И плевать они на это право хотели. Я неоднократно ссылался и на КоАП и даже несколько раз на это письмо, но ни разу это не дало результата. Если у кого есть такая практика, буду только рад. Хотя, при так сказать неформальных отношениях, это наверное возможно.
Рекомендуемые сообщения