сбоку машины забежала декоративная собачка - лишили прав

[свяник]

Уважаемые мэтры, подскажите пожалуйста, как мне поступить?

Предыстория такова: 28-го июня я получил заказ (работаю в такси) и поехал по адресу. При въезде во двор пропустил пацанят, посигналив им и тронулся дальше. В то время, когда пропускал ребят, естественно, ехал еле-еле. В это время сбоку машины забежала декоративная собачка (то ли той-терьер, то ли чи-хуа-хуа). Я этого "хомячка" не видел! Собака, само собой, была без поводка. Хозяйка стояла в пятнадцати метрах от машины и чесала языком с товаркой. 

Я проехал к подъезду, откуда был заказ, и стал ждать клиентов. С той стороны, откуда я приехал, шёл мужчина. Он сказал, что я задавил собаку. Я вернулся туда и попал под обвинения в том, что я - негодяй и езжу по Капчагаю для того, чтобы давить собак. Вечером у меня изъяли права и выдали временный талон, т.к. хозяева погибшей собаки накатали заявление. Временный сегодня продлили в третий раз. Перед этим сотрудник созвонился с судом, где ему сказали, что я лишён прав, но определение в силу ещё не вступило. 

"Без меня меня женили", получается?!

Ни одной повестки я не получал. Копию иска не видел. Сегодня мне сказали, чтобы приехал d 16 часов за определением. Думаю, это, мягко говоря, ненормально и противоречит закону. 

 

[Болатбек]

Давайте сначала, почитаем определение, а потом будем говорить. Если есть возможность отсканируйте и выложите в сообщении.

[Искатель Истины]

 

Я вернулся туда и попал под обвинения... Вечером у меня изъяли права и выдали временный талон, т.к. хозяева погибшей собаки накатали заявление. 

 

Судя по всему вы уехали после того, как попали под обвинение? 

Тогда скорее всего лишение идет за оставление места ДТП.

[Гость Выдра]

он написал что наезд на собаку был во дворе. ДТП происходит на дороге. 

[Гость Гость]

Наймите адвоката хорошего.

За собаку вам ничего не светит, так как вы не специально и она сама залезла под авто.

 

[Burubek]

В настоящее время в ПДД РК внесли изменения и убрали определение Прилегающая территория. В связи с чем, даже происшествие во дворе является ДТП и оформляется сотрудниками Дор.Пол. - На эту тему было Постановление Правительства на сколько я помню, если интересует могу посмотреть какое. 

 

Очень интересует вопрос по внесению изменений в ПДД. Просветите, пожалуйста, по реквизитам этого НПА. Или дайте ссылку на него в сети. Заранее спасибо! 

 

Нашел в сети упоминание о законе "О дорожном движении". Это сей закон ныне в действии?

Изменено 1 Октября 2014 пользователем Burubek

[Галимжанов Бахтияр]

Нашел в сети упоминание о законе "О дорожном движении". Это сей закон ныне в действии?

Закон "О дорожном движении" уже принят, но пока не введен в действие. На данный момент еще действует закон "О безопасности дорожного движения".

[Борисович]

ТС, Вам следует внимательно изучить правила выгула собак...

[Улисс]

Глюк

Изменено 1 Октября 2014 пользователем Улисс

[Борисович]

Вы полагаете в Капчагае такие приняты?

полагаю в области приняты. а с точки зрения этих правил ТС можно вообще к награде представить, поскольку он ценой риска повреждения личной автомашины пресек нападение бесхозного животного на группу детей

[Улисс]

полагаю в области приняты. а с точки зрения этих правил ТС можно вообще к награде представить, поскольку он ценой риска повреждения личной автомашины пресек нападение бесхозного животного на группу детей

Да. Оказывается в области уже есть. 

[свяник]

Меня интересует вопрос, что могло позволить судье провести процесс и вынести определение  ЗАОЧНО? Повторюсь, ни повестку, ни копию искового заявления я в глаза не видел. Скажу, что этот судья частенько грешит подобным в гражданских и административных делах. 

В моих планах - подать на отмену административного постановления, а в дальнейшем - жалобу на судью в Верховный Суд.

Сейчас только мне привезли постановление, где я расписался и поставил сегодняшнюю дату.

..........................................................

......................................................

..................................................

 УСТАНОВИЛ:

27.06.2014 года ХХХ, управляя а/м марки..., госномер..., в г. Капшагай напротив дома 15, 3 м-на, нарушая пункт 10.1. ПДД РК, совершил наезд на собаку породы русский той, принадлежащую YYY, после чего скрылся с места ДТП (о том, что я подъезжал туда - ни слова)

Таким образом, ХХХ совершил правонарушение, предусмотренное ст.489 ч.2 КоАп РК - т.е. оставление водителем в нарушении ПДД места ДТП, уч-ком которого он является.

В судебное заседание ХХХ, будучи надлежащим образом извещён (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Я не был извещён!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!), не явился, его вина в совершении административного правонарушения полностью доказана (!) материалами адм.дела. Согласно заключения эксперта 927 от 03.09.2014. водитель ....... располагал технической возможностью предотвратить наезд на собаку экстренным торможением (очень смешно - там выше 15 км/ч не проедешь. Да и собаку эту я не видел!) с остановкой движения до линии движения собаки.

Рассмотрев дело, представленные материалы, заслушав мнение прокурора, полагавшего подвергнуть правонарушителя адм. взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая его личность (а вот этот отрывок я считаю оскорблением, поелику ни приводов в полицию, ни срока не имею. Единственный "косяк" - штраф за непристёгнутый ремень в апреле этого года) и обстоятельства совершенного правонарушения, полагаю подвергнуть правонарушителя адм. взысканию в виде лишения права управления ТС.

На основании изложенного и руководствуясь ст.650 ч.1 пп 1, 651 КоАПРК

ПОСТАНОВИЛ:

ХХХ ...признать виновным по ст 469ч.2 КоАП РК и подвергнуть адм.взысканию в виде лишения права управления ТС сроком но один год.

Постановление может быть обжаловано.............................

[свяник]

Подозреваю, что сиё творение - пакость судьи, за мою жалобу на него трёхлетней давности в облсуд.

[Борисович]

интересно, а в ходе рассмотрения дела у кого-нибуть хватило ума оценить собаку? иначе и ДТП-то нету. а значит и оставления места ДТП. ТС, не лечите себя сами. наймите адвоката. 

[Борисович]

Подозреваю, что сиё творение - пакость судьи, за мою жалобу на него трёхлетней давности в облсуд.

Вам еще повезло...

 

Американская демократия в действии. В городе Массачусетс слушалось дело американца Джошуа Линхарса, которому было 25 лет отроду. Он загляделся на девушку и не заметил утку попавшую под колеса его автомобиля. Джошуа попытался скрыться с места аварии, но зоркое око видеокамер и очевидцы вокруг сделали попытку бегства бесмсленной. Присяжные, изучив все материалы дела, вынесли приговор: Джошуа Линхарс — виновен в жестоком обращении с животными. Судья, изучив характеристики подозреваемого, вынес приговор — один год тюремного заключения условно.

[eagle.]

Рассмотрев дело, представленные материалы, заслушав мнение прокурора, полагавшего подвергнуть правонарушителя адм. взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая его личность (а вот этот отрывок я считаю оскорблением, поелику ни приводов в полицию, ни срока не имею. Единственный "косяк" - штраф за непристёгнутый ремень в апреле этого года) и обстоятельства совершенного правонарушения, полагаю подвергнуть правонарушителя адм. взысканию в виде лишения права управления ТС.

Это похоже скорее на приговор, а не постановление...

А про уведомленный надлежащим образом, так суды всегда так пишут, даже не зная получил человек повестку или нет... потому как по другому не могут...

[свяник]

интересно, а в ходе рассмотрения дела у кого-нибуть хватило ума оценить собаку? иначе и ДТП-то нету. а значит и оставления места ДТП. ТС, не лечите себя сами. наймите адвоката. 

Насколько я понимаю, собака - имущество потерпевшей, которая пустила её в свободное плавание, а сама чесала языком с соседкой. А любое имущество должно охраняться владельцем. В данном случае она должна была держать собачку на руках, либо - на поводке возле себя.

Мне, само собой, нужно будет взять адвоката. Но посудите сами, форум юристов - как раз то место, где можно выслушать различные мнения и потом что-то подсказать адвокату.

[Борисович]

Насколько я понимаю, собака - имущество потерпевшей

именно

9) дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб;

 

чтобы говорить о факте ДТП как таковом, нужно установить был ли материальный ущерб. а для этого нужна оценка ущерба. 

[свяник]

именно

9) дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб;

 

чтобы говорить о факте ДТП как таковом, нужно установить был ли материальный ущерб. а для этого нужна оценка ущерба. 

Вроде бы понял, но это же они могут и сейчас сделать?

[Гость О.И.]

именно

9) дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб;

 

чтобы говорить о факте ДТП как таковом, нужно установить был ли материальный ущерб. а для этого нужна оценка ущерба. 

 

    Чиа-хуа  изначально   очеловечена  ?

[DjeSoP]

Вроде бы понял, но это же они могут и сейчас сделать?

откапают собаку? или имеется свидетелство о ее смерти?

[Гость Адвокат]

Найдите правила содержания домашних животных. Почти во всех правилах запрещен выгул собак без поводка. Более того на собаку должен быть оформлен паспорт и т.д

[свяник]

Ну, не знаю, хладный трупик они фотали, а вот про паспорт - не в курсе.

[Эдуард]

Я б сильно не упирал на отсутствие оценки. Притащат в суд продавца собаки, тот подтвердит, что продал ее за мульен. Или договор купли-продажи всплывет.

[Гость Гость]

какие данные  загружены в  постановление  о назначении автотехн. экспертизы и  доведено ли  само постановл.  до вас?