Foster

А если изменения не влекут регистрацию, то в меячный срок со дня принятия решения уведомляете об этом регестрирующий орган, к уведомлению прилагаете решение и текст изменений или дополнений.

Салем мен қазақша өте жаман білемің бірак мен қатты ынталанім біліп алдым. Кажется ошибок в моем предложении больше чем букв)). Может кто нибудь про окончания подробно рассакзать, как их употреблять?

Да, однозначно вариант об отзыве доверенности сработает, единственно, возникает вопрос, я пойду в нотариус, где была офрмлена доверенность, напишу соответствующее заявление об отзыве доверенности, нотариус уведомит об этом покупателя, но что потом? Как вариант могу обратиться в ГАИ и уведомить их тоже, но примут ли они эту информацию во внимание, если доверенность не проходила регистрацию в ГАИ? Или им не важно, и они так сказать примут его в работу! Спасибо, копию пойду на днях у нотариуса из дела вытащу!

Знаете, почитал на форуме темы по признанию сделок купли продажи по доверенности действительными, результаты не успокаивают, судебная практика показывает, что по таким сделкам выносят решения не в пользу истца.

Значит все же на меня штрафы повлияют. Спасибо Вам. Пацан, а у Вас были такие случаи на практике, ну или может просто владеете такой инфой. Просто не пойму как доказывать, что я не находился в авто? Почему спрашиваю, потому что все три правонарушения были совершены в ночное время суток (если бы днем, то работодатель подтвердил бы мое нахождение на рабочем месте в момент совершения правонарушения), так вот кроме моей супруги никто больше не подтвердит, что в момент видео фиксации (нарушения) я находился дома, а на распечатках, которые присылают мне, к сожалению не видно кто сидит за авто. Т.е. супруга сойдет за свидетеля? нигде я не нашел подтверждения своего сомнения по поводу супруги, как свидетеля, тем не менее прошу Вас высказать свое мнение. Спасибо!

Коллеги, Неужели никто не может помочь по вышеуказанному вопросу? В поиске подобных тем не нашел, мож кто подскажет ссылку, если обсуждалась аналогичная тема! Заранее спасибо!

Привет всем, Прошу Вас объяснить следующее, я продал свое авто по доверенности (ну как продал взял деньги, выдал доверенность и все, переоформится по звкону не выдалось возможным в силу нытья покупателя, мол денег сейчас нет и все такое), теперь покупатель нарушает (нарушения строго по камерам) и мне приходят штрафы. Вопрос, какие последствия для меня (а точнее для моих прав!))) от таких штрафов? Меня могут лишить прав? Всем огромное спс за ответы!

На мой взгляд отказ не правомерен, сделка была совершена при живом дарителе, удостоверенная нотариусом, а перерегистрировать права собственности на имя одаряемого можно в любой момент. Вы когда к регистратору пришли с договором, что они Вам ответили, на что они ссылались при отказе в регистрации прав собственности на Ваше имя? Хотелось бы официальную бумагу об отказе увидеть.

Статья 57. Расторжение трудового договора по инициативе работника 1. Работник вправе по своей инициативе расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя письменно не менее чем за один месяц/

Я так думаю, что без разницы, ну если у Вас конечно внутренними правилами не предусмотрено иное. Главное чтоб под всем написанным, от руки было написано ФИО заявителя и его подпись.

Клевая аватарка, новогодняя такая!!!)) Всех с наступающим Новым годом!!!! Желаю всем напиться в хлам и чтоб на утро ничего не было!!!!

Я так понял сумма у Вас добавляется из за нового объекта, так мож проще взять за основу тот же договор и заключить его отдельно от первого.

Напишите конкретнее что Вы имеете ввиду под словами "без первого руководителя"? Он у Вас в командировке, или тупо не приходит на работу или вы его сняли с должности и никого не ставите вновь на должность руководителя?

Спасибо за мнение, думаю можно доказать ее вину, так как в последние месяцы, кроме Преда, членов правления, айтишника и уборщицы в этой компашке никто не работает, Пред подписывает все исх. документы в КФН и др органы + ко всему прогуливает, думаю в суде это все будет учитываться.

Тогда еще вот один вопрос. В ст 63 ЗК РК Об АО, говорится: 1. Должностные лица общества несут ответственность, установленную законами Республики Казахстан, перед обществом и акционерами за вред, причиненный их действиями и (или) бездействием, и за убытки, понесенные обществом, включая, но не ограничиваясь убытками, понесенными в результате: 1) предоставления информации, вводящей в заблуждение, или заведомо ложной информации; 2) нарушения порядка предоставления информации, установленного настоящим Законом; 3) предложения к заключению и (или) принятия решений о заключении крупных сделок и (или) сделок, в совершении которых имеется заинтересованность В нашем случае к примеру Председатель нарушал неоднократно порядок предоставления информации (в частности о раскрытии корп событиях, не вносил в проспект изменений и т.д.) на Общество соответственно наложили адм штрафы. Так вот как Вы думаете возможно ли Преда обязать в судебном порядке вернуть суммы штрафов, ведь он никакого контроля за деятельностью компании не осуществлял? Я конечно понимаю, что существуют ряд исполнителей которые должны раскрывать инфу в соответствии с ЗК РК об АО и вносить изменения в проспект и т.д, но Пред на плювал на своих подчиненных и не контролировал их, а они и дольше косячили, но с них то спрос какой, их тупо по увольняли и делу конец. Получается конечным так сказать бенифицаром является именно Пред. как должностное лицо которому вверели судьбу компании и который должен понести наказание в том числе вернуть бабки. Или тут я не прав??