Гость Mishanya

О возможности обжалования штрафа в результате фиксации нарушения фото-радаром

1 173 сообщения в этой теме

Опубликовано

13 минуты назад, Burubek сказал(а):

Разве по видеофиксации протоколы оформляются? Там же предписание должно оформляться.

Так и я про то же. Это были именно протоколы, синенькие такие. :smile: При чем тут видеофиксация и зачем вставлять эту фразу в протоколы не поняла.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано

Только что, Олишна сказал(а):

Так и я про то же. Это были именно протоколы, синенькие такие. :smile: При чем тут видеофиксация и зачем вставлять эту фразу в протоколы не поняла.

А снимки к ним прилагались?

0

Слово есть поступок. (Л. Толстой)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано

2 часа назад, Burubek сказал(а):

А снимки к ним прилагались?

Я, видимо изначально неправильно выразилась.  Протоколы не мои, просто продемонстрировал мне протоколы, к ним права скрепочкой, все как положено. Вопрос был зачем эта строка в протоколах, которые и так вручаются лично и какое отношение эта надпись имеет к предписаниям присланным почтой.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано (изменено)

5 часов назад, Олишна сказал(а):

 Вопрос был зачем эта строка в протоколах, которые и так вручаются лично и какое отношение эта надпись имеет к предписаниям присланным почтой.

Нет такого требования в КоАП- подтверждать таким образом адрес для почтовой доставки. Просто указывается адрес, телефон. Скорее всего, это по собственной инициативе сотрудников УАП делается.

Изменено пользователем Burubek
0

Слово есть поступок. (Л. Толстой)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано

7 часов назад, Олишна сказал(а):

Я, видимо изначально неправильно выразилась.  Протоколы не мои, просто продемонстрировал мне протоколы, к ним права скрепочкой, все как положено. Вопрос был зачем эта строка в протоколах, которые и так вручаются лично и какое отношение эта надпись имеет к предписаниям присланным почтой.

Может это постановления?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано

2 часа назад, Пилигрим сказал(а):

Может это постановления?

Скорее всего, это протоколы, которые направляют в суд, поскольку они на зеленых бланках и права к ним прикреплены. Видимо, статья предусматривает лишение, а лишать прав может только суд. А суд выносит постановления не на зеленых бланках, а печатает их на обычном А4.

0

Слово есть поступок. (Л. Толстой)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано

В 23.12.2016 at 18:43, Олишна сказал(а):

В общем не знаю как поступить. А опция отозвать обращение на EGOV вообще есть разве?

!!!!

В 23.12.2016 at 18:54, Олишна сказал(а):

Сказал мне что у меня имеются штрафы по видео фиксации и зачем -то показал мне новые протоколы, где внизу приписка есть типа: "указанный мною адрес является дейсствительным и все почтовые отправлеия,  направленные на этот адрес, считаются вручёнными должным образом".  Не поняла зачем это в протоколах, ведь они и так вручаются на месте и причём тут видео фиксация.

1. это не протоколы.
2. см. выше примеры.
3. будьте настойчивы...

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано

Ну вот наконец-то дошли руки написать о том, что закончилась моя эпопея с неизвестным мне штрафом. Спасибо VVM за подробное разъяснение что как и куда писать. Оба обращения писал через ЕГОВ, туда же и получал ответ. Вчера приехал домой с вахты и увидел что ДЮ прислали оригинал письма по почте. На ЕГОВе штраф исчез, при запросе смс на 6010 пишет, что штрафов не обнаружено.:cheer:

 

МЮ.JPGУАП.JPG

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано

4 часа назад, Serg сказал(а):

Ну вот наконец-то дошли руки написать о том, что закончилась моя эпопея с неизвестным мне штрафом. Спасибо VVM за подробное разъяснение что как и куда писать. Оба обращения писал через ЕГОВ, туда же и получал ответ. Вчера приехал домой с вахты и увидел что ДЮ прислали оригинал письма по почте. На ЕГОВе штраф исчез, при запросе смс на 6010 пишет, что штрафов не обнаружено.:cheer:

 

Поздравляю Serg!!!
Хорошая новость к Новому году, с наступающим Новым Годом!!!

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано

Присоединяюсь к поздравлениям! С наступившим 2017 годом! Ваш опыт я возьму себе на вооружение.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано

С новым годом!!!

Прошу, вопрос.

Если ПДД зафиксирована сертифицированным техническим средством ROADSCAN, какой срок действия этого сертификата??? В моем предписании дата нарушения 2016, а дата сертификации тех.сред 2013. какой срок действия этого сертификата??? 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано

7 часов назад, NoGate сказал(а):

В моем предписании дата нарушения 2016, а дата сертификации тех.сред 2013. какой срок действия этого сертификата??? 

Доброе утро,
Выложите здесь пжл-та это предписание. Обычно указывается окончание срока действия поверки прибора.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано

15 часов назад, NoGate сказал(а):

дата нарушения 2016, а дата сертификации тех.сред 2013. какой срок действия этого сертификата??? 

Интересный вопрос.

Общий сертификат на прибор, как инструмент измерения, выдается в целях его производства, ввоза и ввода в эксплуатацию.  А у конкретного прибора "сертификат" может быть только о проведении его поверки.  Периодичность поверок и, соответственно, срок действия "сертификата" о поверке определяются производителем/импортером прибора при его "общей" сертификации. Для конрктного Roadscan'а установлена ежегодная поверка: 

 
Цитата

 

 Аппаратно-программный комплекс по измерению скорости движения транспортных средств и их фотофиксацию-АПК   "RoadScan"
20.07.2012   KZ.02.02.03011-2012   8460
 

1

Регистрационный номер  KZ.02.02.03011-2012

2

Номер сертификата  8460

3

Сертификат выдан   20.07.2012

4

Сертификат действителен до   20.07.2017

5

Наименование средства измерения  Аппаратно-программный комплекс по измерению скорости движения транспортных средств и их фотофиксацию-АПК

6

Тип средства измерения  "RoadScan"

7

Предприятие-изготовитель  компания "Keon-A Information Technology Co., Ltd", Корея

8

Получатель сертификата об утверждении типа СИ  ТОО "КАЗЭКСПОАУДИТ", г. Алматы, ул. Жамбыла, 106 б, т: +7 (727) 292 18 53, www. certification.kz

9

Межповерочный интервал  1 год

10

Обозначение методики поверки  

11

Методика поверки  "Аппаратно-программный комплекс по измерению скорости движения транспортных средств и их фотофиксацию-АПК "RoadScan". Методика поверки".

12

Признание первичной поверки  Да

13

Диапазон измерений СИ  от 10 до 250 км/ч

14

Погрешность  ?1,5 %

Источник

 

 

 

Соответственно, можно пытаться ставить под сомнение валидность показаний данного средства измерений, не прошедшего своевременную поверку. 

 

1

Помысел глупости – грех... © Царь Соломон
Глупость и грех порождают друг друга. Начало греха - легкомыслие, затем насмешка, а потом - наглость.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано

8 часов назад, Александр Чашкин сказал(а):

Соответственно, можно пытаться ставить под сомнение валидность показаний данного средства измерений, не прошедшего своевременную поверку. 

спасибо за полезную информацию.

Вот получил ожидаемые ответы от УАП и гор.Прокуратуры.   Выкладывать просто смешно. Ссылаются на то что я уклонялся, адрес проживания я не менял и не терялся. Как писал ранее что у ЧСИ находится всего 6 производств, из которых 2 уже были возвращены без исполнения. Но в ответе УАП все протоколы и дела в ЧСИ, даже акты приема-передачи  извещении подлежащем возврату отправителю уведомлении о вручении извещении, с указанием даты, числа и времени, и подписи, о надлежащим доставлении предписаний. Мол без них ЧСИ дела не принимают. Был в ОАП лично забрал ответ у исполнителя, по вопросу выдачи мне всех сушествуюших актов приема-передачи  извещении своем ответе не дал ответа, сказал о дополнительном ответе в ближайшее время, ходил с ним по этому вопросу в отдел видео фиксации, там тоже ссылаются на то что все материалы передаются в ЧСИ, и у них их нет. По словам исполнителя я понял что решить мой вопросы он не в силах, взять ответственность  система не позволяет. 

В ответе гор.Прокуратуры отправили в районную прокуратуру на поиски ответа.

New_Document.pdf

Осталось написать в МВД РК. думаю как правильно составить заявление, по протоколам что не исполнили ч1 ст 890 КоАП, по предписаниям п2 ч4 ст 743.  

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано

В 07.01.2017 at 02:10, NoGate сказал(а):

Осталось написать в МВД РК. думаю как правильно составить заявление, по протоколам что не исполнили ч1 ст 890 КоАП, по предписаниям п2 ч4 ст 743.  

Доброе утро,
Так у Вас 17 постановлений, из них шесть были направлены СИ... Предписания входят в это число? Извещения как я понимаю Вы не получали под роспись, тогда все в Ваших руках. Пишите снова в УАП и лучше через egov.kz.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано

А процедура обжалования разве как то отличается если дело находится в исполнительном производстве у ЧСИ?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано

Добрый день,

В 09.01.2017 at 10:16, VVM сказал(а):

Доброе утро,
Так у Вас 17 постановлений, из них шесть были направлены СИ... Предписания входят в это число? Извещения как я понимаю Вы не получали под роспись, тогда все в Ваших руках. Пишите снова в УАП и лучше через egov.kz.

1-о предписание находится у ЧСИ, чси наложил арест на счет, его действие обжалываю в суде о том что он не извещал об исполнительных действиях, которых я мог обжаловать не допуская ареста на счет, по этому делу был сегодня в суде во второй раз, чси не пришел, срок предостовления доказательства у него истек, поругался с судом :rolleyes: затягивает сроки согласно ст 250ГПК РК. Так же был сегодня в СМАС-е по этому предписанию ответчик УАП ДВД не явился, выложил все доводы по образцу VVM, суд пытался подвести на то что я мог или был уведомлен или знал о данном предписании исходя от того что штраф приходило вместе с квитанции ИВЦ или Алсеко, спросил у него указать на закон где штрафы приходящие с квитанциями ИВЦ или Алсеко можно считать надлежащим уведомлением, на что он не смог ответить. дело отложили на завтра.    

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано

21 минуту назад, NoGate сказал(а):

спросил у него указать на закон где штрафы приходящие с квитанциями ИВЦ или Алсеко можно считать надлежащим уведомлением, на что он не смог ответить. дело отложили на завтра.  

В этой теме есть положительные решения суда, в то же время Вам надо обжаловать действия УАП в ДВД/МВД в части надлежащего уведомления. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано

17 минут назад, NoGate сказал(а):

Пишите снова в УАП и лучше через egov.kz.

Писал высшие стоящему должностному лицу УАП ДВД, дело снова рассматривали в ОАП ДВД, где по словам исполнителя ОАП ДВД это все не в их силах, письменно конечно так не ответят, но бред в письме обеспечен.

  Ранее писал в гор.прокуратуру через egov.kz, они отписались в районную прокуратуру,они дали ответ что они написали Начальнику УАП ДВД 

г.Алматы 

полковнику полиции и Инспекция личного состава УСБ ДВД г.Алматы о принятия меры к сотрудникам. А вот по штрафам молчать... на друг друга перекидывают. Буду ждать.

 

 

                                                               

                                                                       

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано

1 час назад, NoGate сказал(а):

Писал высшие стоящему должностному лицу УАП ДВД, дело снова рассматривали в ОАП ДВД, где по словам исполнителя ОАП ДВД это все не в их силах, письменно конечно так не ответят, но бред в письме обеспечен.

  Ранее писал в гор.прокуратуру через egov.kz, они отписались в районную прокуратуру,они дали ответ что они написали Начальнику УАП ДВД 

Из своей практики могу сказать, что надо настойчиво требовать исполнение КоАП пишите параллельно в ДВД, районную прокуратуру. 
У Вас есть ответ УАП ДВД, пишите в КАП МВД РК и прикладывайте их бредовые доводы о том как Вы "уклонялись"  - аргументируйте нормами КоАП и требуйте их исполнение. После ответа районной прокуратуры те же действия в адрес городской. В теме я и не только я выкладывали похожие ответы. В итоге есть положительные решения.

Удачи Вам. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано

ДД форумчане!

Сложилась следующая ситуация:

при проверке штрафа на ресурсе http://portal.aisbdd.kz/ штраф не высвечивается, при проверке на ресурсе http://egov.kz/cms/ru/services/vehicle/epay_21_01 штраф высвечивается, датируется 06.10.2016г. До сих пор письма счастья не было, на егове инфа в досье так же не высвечивается (см приложенный файл). 

Ехал по абая в восточном направлении, перед розыбакиева была пробка которая заняла полностью все полосы, мне надо было повернуть направо на розыбакиева, повернул на автобусную полосу перед камерами (камеры стоят примерно за 50 метров до розыбакиева). Естественно камера сфотала, я все переживал и поэтому на егове постоянно проверял, и только сегодня на форуме увидел ссылку на егове по оплате и там по ФИО нашел штраф.

Теоретически возможно что штраф пришел другому лицу? Или что за петрушка? Стоит ли подавать обращение на ненадлежащее уведомление?

 

Nalichie shtrafa.JPG

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано

photo_2017-01-12_12-27-00.jpg

photo_2017-01-12_12-27-23.jpg

Народ, у кого есть обжалование действий ответа УАП? я им про то что не вручили предписание, а они мне пишу что это не относится

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано

Пилигрим, просто подавайте жалобу в прокуратуру и МВД. В УАП они всем печатают шаблонные ответы

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано

17 часов назад, unikum сказал(а):

подавайте жалобу в прокуратуру и МВД

Добрый день,

Может быть надо прямо ссылаться на ответ ГП РК (29.07.2016 № 2-010721-16-51612), который я получил. И требовать исполнение норм КоАП. Какие будут предложения?

Ваше обращение о прекращении дел об административных правонаруше-
ниях по предписаниям органов дорожной полиции в связи с ненадлежащим уве-
домлением (извещением) и истечением срока давности рассмотрено.
Как следует из материалов, 26 и 31.05.2014 года специальными контроль-
но-измерительными техническими средствами и приборами, работающими в ав-
томатическом режиме, зафиксированы правонарушения по статье 462 Кодекса
Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее - КоАП, пре-
вышение установленной скорости движения на пересечении улиц Сейфулина – Аль-Фараби,
Рыскулова – Суюнбая г.Алматы), совершенные на Вашем автотранспорте марки
«HYUNDAI SANTA FE», г/н ХХХХХХ
Предписания об уплате штрафов по вышеуказанным фактам Управлением
административной полиции г.Алматы направлены в Ваш адрес через Алматинский
Филиал АО «Казпочта» с использованием корреспонденции «Простое письмо»
(подтверждается актами приема корреспонденции от 02.06.2014 года и 26.05.2014 года).
Однако установлено, что в нарушение статьи 584 КоАП Управлением ад-
министративной полиции г.Алматы не обеспечено надлежащее доставление в Ваш
адрес указанных предписаний (надлежащим извещением (уведомлением) признается изве-
щение лица заказным письмом, телеграммой, которые вручаются ему лично или кому-то из
совместно проживающих с ним совершеннолетних членов семьи под расписку на подлежащем
возврату отправителю уведомлении о вручении).
14.06.2016 года по поручению Комитета административной полиции Де-
партаментом внутренних дел г.Алматы производство по вышеуказанным предпи-
саниям прекращено ввиду истечения срока давности в связи с ненадлежащим до-
ставлением уведомлений.
По данному факту прокуратурой Алмалинского района 28.07.2016 года в
адрес ДВД г.Алматы внесено представление об устранении нарушений законности
с постановкой вопроса о привлечении виновных сотрудников к установленной
законодательством дисциплинарной ответственности. Находится на стадии рас-
смотрения.
Наряду с указанным, отмечаем, что протоколом оперативного совещания при
прокуратуре г.Алматы от 28.07.2016 года сотрудники прокуратуры, необеспе-
чившие качественное рассморение Ваших предыдущих обращений, строго пре-
дупреждены.
Начальник управления
1-го Департамента А. Дюсембеков
исп. Алишев Р.

т ел.30-15-42

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Вы не авторизованы. Если у вас есть аккаунт, пожалуйста, .
Ответить в эту тему...

×   Вы вставили контент с форматированием.   Удалить форматирование

  Only 75 emoticons maximum are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

Загрузка...

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • Предстоящие события

    Предстоящие события не найдены
  • Recent Event Reviews