Правоотношения по воспитанию детей носят длящийся характер или нет?

[Асеке Басеке]

Уважаемые участники форума!

У меня имеется вопрос.

Специализированным межрайонным судом по делам несовершеннолетних города Астаны 21 октября 2015 года было вынесено определение, которым было  утверждено  заключенное между бывшими супругами  соглашение об урегулировании спора в порядке медиации. Этим соглашением, в частности, определено место жительства несовершеннолетнего ребенка  с матерью.

14 ноября 2016 года бывший супруг снова подал иск в специализированный межрайонный суд по делам по делам несовершеннолетних города Астаны об определении места жительства ребенка с отцом. Дело было принято судом к производству, проведена подготовка по делу, на котором практически все письменные ходатайства истца судом были удовлетворены. Ювенальным судом даже было вынесено определение от 6 декабря 2016 года о назначении социально-психологического исследования с целью выявления личностных особенностей сторон, несовершеннолетнего  ребенка, характера внутрисемейных отношений и методов воспитания ребенка, проведение которого было поручено психологу.

Однако на первом же судебном заседании, состоявшемся 23 декабря 2016 года после завершения стадии подготовки дела, судья вдруг ни с того выносит определение о прекращении производства по подпункту 2) статьи 277 ГПК РК.

 Прекращая производство по делу, ссылаясь на положения подпункта 2) статьи 277 ГПК РК, судья исходила из того, что имеется вступившее в законную силу определение этого же  суда  от 21 октября 2015 года по гражданскому делу, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В Российской Федерации имеются по этому поводу следующие разъяснения судебных инстанций (текст привожу ниже):

  «… В соответствии с п. 1 ст. 8 Семейного кодекса Российской Федерации защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В силу п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Из смысла вышеназванных норм права следует, что правоотношения по воспитанию детей, как и иные семейные правоотношения, носят длящийся характер, тесно связанный только с определенными субъектами. Они, как правило, существуют на протяжении всего времени, пока ребенок не достигнет совершеннолетия. Это обусловливает такую особенность споров о праве на воспитание детей, как возможность повторных судебных споров между теми же сторонами, о том же предмете, но по другим основаниям, так как условия воспитания детей могут изменяться, что потребует и нового решения вопроса исходя из интересов детей.

Таким образом, споры о месте жительства ребенка могут рассматриваться неоднократно, а потому суд не вправе отказать в принятии иска по тем основаниям, что в свое время такой спор был уже предметом судебного разбирательства...

Кроме того, судья не учел положения ст. 1 ГК РФ, в силу которой граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, а, следовательно, выбор способа защиты нарушенного права является прерогативой истца.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами…»

В этой связи вопрос.

А как у нас в Казахстане смотрят на эти вещи?

Придерживаются ли у нас таких же взглядов на то, что правоотношения по воспитанию детей, как и иные семейные правоотношения, носят длящийся характер? Я имею в виду- судебные споры о детях  у нас также основываются на данных, имеющихся в момент обращения в суд? Есть ли практика ювенальных судов на этот счет?

Прошу откликнуться.

 

[Асеке Басеке]

Жалко, что никто не отвечает. Вопрос ведь тоже интересный и требует обсуждения.  

[Burubek]

Определением суда от 21 октября 2016 года был разрешен вопрос, который просил разрешить истец в в иске от 14 ноября?

[Шот]

3 часа назад, Burubek сказал(а):

Определением суда от 21 октября 2016 года 

2015 года.

[Асеке Басеке]

22 часа назад, Burubek сказал(а):

Определением суда от 21 октября 2016 года был разрешен вопрос, который просил разрешить истец в в иске от 14 ноября?

Да,  так считает судья, вынеся нынешнее определение.

Судья  посчитала, что истец повторно подал тот же иск-об определении места жительства ребенка с отцом.  

Судья указывает, что истец снова указывает те же основания иска , что и раньше – бывшая супруга препятствует общению с ребенком, сын не посещает детский сад, при этом проживает с совершеннолетней дочерью от первого брака (тогда дочь была несовершеннолетняя), страдающей психическим расстройством,  бывшая супруга изменила место жительства, определенное медиативным соглашением, без согласия истца.  

[Асеке Басеке]

Burubek, Вы всегда любите подчеркивать, что  не являетесь юристом. Но гляньте тогда на ситуацию по иному.  Что можете предложить?