Вся активность

Я уже всё написал ранее и изучил судебные акты.

Почему молчите?

С чего вы взяли?

Все так и произошло. АГС снова выдал отписку

В итоге я добился справедливости. Дам совет всем, так как многие типо "юристы" не имеют практики и много не знают и будут вам говорить что вы ничего не сможете сделать. Сами изучите статьи Закона Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей и сами поймете нарушает или не нарушает ЧСИ. Если уверены что нарушает, то подавайте в суд и закидывайте жалобами все связанные с судебниками органы. Жалобы в Палату и Департамент юстиции ничего не дадут с вероятностью на 80%. Палата покрывает своих же. А юстиция если грубое очевидное нарушение будет, только тогда решат в вашу пользу. А так оба органа делают грамотную отписку что ЧСИ прав и он сам решает все. После таких двух отписок написал в прокуратуру провести прокурорскую проверку. В итоге прокурор выставил протест и отменил постановление. Так что можно опротестовать постановление ЧСИ если не успел в течение 10 дней. В моем случае прошло 4 месяца.

Да тут похоже посерьезнее дело.

Думаю, позиция судов правильная и обжаловать бесполезно.

Спасибо за отклик. Сейчас скину судебные акты Посмотрели? Что скажете?

Здравствуйте у меня в реестре с одного банка было 4 судебных исполнителей и я оплатила кредит через терминал когда мне один судебный звонил. Получается 3 судебных исполнителей убрали с реестра должников один остался. И просит оплатить их услуги. Хотя тот судебный говорил не надо только кредит свой оплати говорил и вот я оплатила. Теперь тот судебный который остался в реестре просит оплатить их услуги нельзя ли как то без этого обойтись

Это кто такие?

Да, возможно! Но пока наши чинуши, в большинстве случаев, не будут нести конкретную , а лучше уголовную ответственность за любые свои не законные требования к гражданам по предоставлению необоснованных документов, бардак не прекратить. Все эти требования госслужащих скрывают в себе вынуждение к взяткам. Пока обжаловать незаконные действия чинуши, пройдёт определённое время на переписку и отписки от гос. органов. А людям нужно, к примеру, срочно. Запросить обоснованный документ от служащего, который просто не предоставят. А далее= "футбол". Здесь 3 выхода: - обжалование по затребованным основаниям, которое затянется на месяц-другой; дать вымогателю подставную взятку под контролем коррупционного комитета; - прописаться по одному адресу. Третий вариант сохранит время. Мы, защищая наших клиентов, часто действовали по второму варианту. Тогда все сразу становится в рамках закона. А убеждать чинуш в том, что они обязаны делать и так, это прости расход нервов и времени. В данной ситуации Чинуши просто вымогают деньги с ТС. И уже сам ТС должен решить, как ему быть......

Пробейте на портале egkn наличие публичного сервитута. Вообще, стоит также обратить внимание на целевое назначение ЗУ, это также поможет в споре с собственником. Если публичный сервитут установлен, то собственник обязан обеспечить доступ к существующим линейным объектам. Если сервитута нет, то владелец электросетей должен обратиться в суд и понудить к заключению сервитута.

Борис Борисыч жжот

Подход, конечно, разумный и оптимальный, так как быстрее решает проблему в отличие от обжалования, но увидеть бы письменный отказ и какие-то ссылки на НПА. Ибо если такого основания для отказа нет, то уполномоченный орган не должен лезть туда, куда ему не нужно лезть. Заявитель в браке и прописан. Где сказано, что он должен быть прописан с тем, с кем он состоит в браке?

Не совсем понятно... С ваших слов апелляционная инстанция придумала свою причину несостоявшейся экспертизы, чтобы просто тупо уйти от вопроса о применении ч.8 ст. 82 ГПК РК? Тогда это нарушение. Причину эксперт указал и её нельзя придумывать с потолка. Но если в целом, то насколько я помню, результаты экспертизы не являются для суда обязательным и главным доказательством. Хотя в основном, если она назначалась и проводилась, то суды ссылаются на её результаты. По крайней мере суд должен обосновать, почему не принял её во внимание и дать ей какую-то правовую оценку. Но если она не проведена из-за уклонения стороны от её проведения, то последствия также нельзя толковать однозначно. Смотря какие задачи и вопросы на экспертизу ставились. Например, по установлению отцовства, вопрос однозначный. А по размеру ущерба могут быть лишь разные цифры и скорее всего первоначально оценка ущерба уже чем-то подтверждена. Поэтому, суд не может отказать, ссылаясь на то, что истец "запорол" экспертизу и написать, что требуемая сумма вообще не доказана. Скиньте в личку судебные акты.

В одном из районных судов рассматривалось дело по иску потерпевшего к ответчику о возмещении материального ущерба и утраты товарной стоимости транспортного средства, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Автомобиль истца находится на гарантийном обслуживании в официальном дилерском центре "Huyndai Premium Astana". Истец получил предельный объем страховой выплаты от страховой компании владельца транспортного средства в размере 600 МРП. Районным судом г. Астаны было вынесено определение о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы, производство которой было поручено частному судебному эксперту. Однако истец не предоставил частному судебному эксперту автомобиль для производства экспертного исследования, а также запрошенные экспертом документы для экспертизы, что в свою очередь явилось основанием для возвращения частным судебным экспертом определения суда о назначении экспертизы без исполнения. В этой связи стороной ответчика было заявлено в суд письменное ходатайство о применении положений части 8 статьи 82 ГПК РК, которое судом первой инстанции с участием сторон и лиц, участвующих по делу, даже не было рассмотрено.Суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно заявленное ответчиком ходатайство о применении положений части 8 статьи 82 ГПК РК, заявил, что проведение экспертизы не представилось возможным ввиду изменения объекта исследования, автомобиль частично восстановлен. Возникает закономерный вопрос - почему суды обеих инстанций не хотят применять положения части 8 статьи 82 ГПК РК по ходатайству ответчика?

Всё это пустая демагогия, которая не поможет ТС. Вы -ТС, гр. Беларусь, а ваш мужем за гр. РК. Ну и живите себе в удовольствие, регулярно продлевая гостевой документ. А для получения вами гражданства РК, или ВНЖ РК, к вам будут придираться на всех инстанциях получения ВНЖ или гражданства. И первое препятствие, это разные прописки и регистрации с мужем в РК. Поверьте на это есть свои причины и инструкции в соответствующих служб. Ну, а если желаете получать постоянные отказы на ВНЖ, то оставайтесь прописанными по разным адресам. Если бы вы были этнической казашкой, то к вам не было бы таких препятствий и придирок со стороны миграционной службы РК. Я вам уже советовал обратиться к юристам, вам все разъяснят. На форуме вам просто каждый выкладывает своё мнение, не учитываю сотни НПА, которые принимали в РК, для препятствия получения гражданства и ВНЖ для гостей страны, не имеющих отношения к этническим казахам. Поменяйте прописку вашу или мужа, и у вас исчезнут проблемы , и вы убедитесь в том, что вас вводили в заблуждение на форуме. Те кто вам отказывает ВНЖ, всегда сможет отписаться от ваших жалоб.

К сожалению, из-за бюрократии все происходит значительно дольше.

100% обычно всегда разные. И даже после свадьбы, не всегда стает одна прописка.

Здравствуйте, я думаю, что следует обратиться к прокси. Именно прокси сделает Ваш Ютуб канал максимально продуктивным и прибыльным. Мы с мужем ведем свой блог о здоровой жизни и йоге, а потому нам надо постоянно поддерживать свой рейтинг, привлекать клиентов. Само собой, что мы используем механизмы раскрутки, это абсолютно логично. Но сейчас Вы сможете увидеть, что https://proxy-store.com/ru/type/soc/youtube сделает за Вас всю работу - а именно, Вы сможете избежать банов и развиваться так, как Вам потребуется. Потому просто заказывайте такой пакет.

Добрый день. Истец также не выполнил условие по досудебному урегулированию спора. Хотим написать заявление о возврате о возврате. на какую ст. ссылаться 152 или 279 ГПК

Добрый день, С ЛЭП все достаточно просто на уровне законодательных актов, но очень сложно на практике. Пункт 3 статьи 13-1 Закона РК "Об электроэнергетике" предписывает, что "Собственник электрических сетей, оказывающий услугу по передаче электрической энергии, обязан: 1) содержать их в рабочем состоянии и обеспечить их сохранность и целостность до полной передачи в ведение энергопередающей организации в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи; 2) не допускать действий, приводящих к прекращению электроснабжения потребителей, подключенных к своим электрическим сетям, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Республики Казахстан; 3) не допускать действий, приводящих к прекращению передачи электрической энергии потребителям по своим сетям, а также разрушению, демонтажу, повреждению, уничтожению, умышленному повреждению (порче) своих электрических сетей. Однако, на практике данная норма является не всегда выполнимой, если данные ЛЭП принадлежат не РЭК-у. Поэтому в первую очередь необходимо установить кому принадлежат данные ЛЭП. Они могут принадлежать частным лицам или частной организации, находиться на балансе государственных органов или являться бесхозными. Частные собственники сетей, если они не имеют экономической выгоды от их эксплуатации не вкладывают средства в их содержание, у государственных органов как правила средств на это тоже нет, а бесхозные сети просто ни кем не ремонтируются, либо ремонтируются тем, кому они нужнее всего. Если собственник ЛЭП известен, то уже ему необходимо принимать меры по сохранности своего имущества. Как правило под ЛЭП выделяются земельные участки, и если проход к этому земельному участку прегражден, то собственник ЛЭП вправе в судебном порядке требовать установления сервитута (прохода к своему объекту) для обслуживания своего объекта. Пока сервитут не будет установлен собственник земельного участка имеет право ни кого не пускать на свою территорию. Хуже обстоит дело, если данные сети бесхозные. В этом случае Акимат должен провести процедуру по признанию сетей бесхозными, принять их на свой баланс и потом передать в РЭК, к сетям которого данная сеть подключена. Но добиться от акимата проведения данной работы крайне затруднительно, да и РЭК-и не спешат брать бесхозные сети на свой баланс, поскольку расходы на их содержание ведут к удорожанию тарифа на услуги по передаче электрической энергии, а ДКРЕМ неохотно включает данные расходы в тариф РЭК-ов. Если же собственник земельного участка целенаправленно повреждает ЛЭП, то в этом случае необходимо писать заявление о привлечении его к административной ответственности по статье 302 Кодекса РК "Об административных правонарушениях" за повреждение электрических сетей. Рекомендую для начала обратиться с жалобой в местный ГУ «Территориальный департамент Комитета атомного и энергетического надзора и контроля Министерства энергетики Республики Казахстан". в жалобе укажите суть проблемы. Исходя из ответа можно будет принимать какое то решение по дальнейшим действиям.

добрый день у меня такой вопрос. В ВКО в Самарском районе на побережье Бухтарминского водохранилища происходит полный беспредел. Частный землевладелец выкупил землю, на его территории установлены столбы ЛЭП, они стояли уже до того, как он выкупил эти земли то есть более 15 лет. Эта линия обеспечивала 2.700 домов светом, сейчас он целенаправленно валит эти столбы и не пускает на свою территорию их отремонтировать. Мы уже писали в разные инстанции, но местная исполнительная власть бездействует. Вопрос.1.имеет ли частник не пускать на свою территорию для устранение аварийной ситуации? 2. Куда нам обратиться что бы эту линию у изъяли у частника и передали в управление местной исполнительной власти Самарского района ВКО

Доброе утро, В соответствии с частями 1, 2 статьи 146 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан "1. Административное дело рассматривается и разрешается в разумные сроки, но не более трех месяцев со дня предъявления иска. По административным делам особой сложности этот срок может быть продлен мотивированным определением суда на разумный срок, но не более чем на три месяца. Определение о продлении срока судебного разбирательства обжалованию, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит. 2. Административные дела об оспаривании решений, заключений, предписаний уполномоченного органа по итогам проверки проведения государственных закупок и действий (бездействия) судебного исполнителя рассматриваются и разрешаются в течение десяти рабочих дней со дня назначения его к разбирательству в судебном заседании". Полагаю срок для рассмотрения Вашего иска у суда еще есть.

Очень странная логика для отказа. Нигде не видел нормы о том, что супруги обязаны быть зарегистрированы по одному адресу.