stream_title_17

Здравствуйте, форумчане! Кто сталкивался... Есть решение суда о взыскании алиментов в размере 1/4 от заработка. Возникли условия для требования алиментов не в доле от заработка, а в твёрдой денежной сумме. Каким заявлением оформить обращение в суд? Новый иск, иск об изменении размера алиментов, заявление об изменении порядка и способа исполнения решения суда... ? Если бы не было ранее вынесенного решения, то понятно - обычный иск о взыскании алиментов в твердой денежной сумме. А если уже есть решение... ? Желательно получить ответ из практики при похожих условиях... Каким обращением в суд (по форме и просительной части) решается такая ситуация - когда есть решение суда об алиментах в долях, но нужен судебный акт об алиментах в тв. ден. сумме.

Закон не имеет обратную силу по ст. по которой ваш родственник был осуждён. Поэтому ваш родственник был осуждён на основании законодательства на дату совершения преступления, на 2009 год и ранее..... Поэтому сегодня его дело пересмотру не подлежит, на основании новых законов на 2025 год.

Здравствуйте! Обращаясь в отдел земельных отношений касательно предоставления копии землеустроительного проекта, утверждённого землеустроительного проекта, согласно параграфа 2, пунктов 11, 12, 13, 14 «Правил составления землеустроительного проекта по формированию земельных участков» утвержденные Приказом Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 3 июня 2022 года № 180. Зарегистрирован в Министерстве юстиции Республики Казахстан 7 июня 2022 года № 28399 (далее - Правила). был получен ответ о том, что услуга оказывалась в соответствии с гос. услугой "Приобретение прав на земельный участок в черте города республиканского значения, столицы, городов областного и районного значения» утвержденный приказом Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 1 октября 2020 года №301 И в итоге в предоставлении землеустроительного проекта отказано. В данной государственной услуги изготовление землеустроительного проекта и согласование со смежными землепользователями не предусмотрено. Подскажите ответы на впоросы: Почему указанные в начале Правила не применяются в данном случае? Какие документы в таком случае изготавлвиаются, что запрашивать, чтобы ознакомиться с полным делом по земельному участку?

Вы определитесь, международное у вас водительское удостоверение или национальное. Для тех кого забанили в гугле. https://egov.kz/cms/ru/articles/poluchenie_pravab МВУ не заменяет национальное водительское удостоверение, а представляет собой его официальный перевод. Документ может потребоваться: при аренде автомобиля за границей; при пересечении границ на личном авто; при предъявлении документов во время дорожных проверок; при оформлении страхования за рубежом. При этом получение МВУ не требует сдачи экзаменов или прохождения обучения.

Да. Остался единственный Ответчик - государство...

Значит все. Нельзя спросить с того чего нет.

Ранее была возможность обмена ВУ другой страны на национальное ВУ, как с этим сейчас 51. Гражданам Республики Казахстан, получившим за границей национальные водительские удостоверения страны пребывания, не отвечающие требованиям Конвенции о дорожном движении, соответствующие водительские удостоверения Республики Казахстан выдаются после прохождения медицинского переосвидетельствования, представления в подразделения ДП указанных водительских удостоверений с заверенным их переводом и сдачи теоретического экзамена. <*>

т.к. они недействительны, следует ли, что я могу получить национальное ву без сдачи международного?

Здравствуйте! У моего дедушки в 2009г был приговор по статье 177 ч.3 УК РК-мошенничество(наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с конфискацией имущества.). Дали ему 7 лет лишения свободы, вышел через 3.5 года по УДО. Если больше 5 лет - это считается как тяжкое преступление? Сейчас же в наказание статьи 190 ч.3 добавили всякие штрафы. Не смотря на то что дедушка уже отсидел и судимость погашена с 2017 года, можно ли сейчас применить статью 6 УК РК? Может ли суд сейчас пересмотреть приговор в целях улучшения правого положения осужденного? Интересуюсь потому что в вуз, в который я собираюсь поступать не принимают лиц у которых близкие родственники(Дедушка входит в перечень близких родственников) совершили тяжкие или особо тяжкие преступления. Тут получается нет речи про судимости, а факт совершения родственником тяжкого преступления. Если все таки можно применить статью 6 УК РК, то какова вероятность что суд сможет переквалифицировать деяние в категорию средней тяжести(до 5 лет/штрафом)?

Чекнул. Субъект ликвидирован.

https://adilet.zan.kz/rus/docs/Z1400000194 Статья 73 пункт 19 закона" О дорожном движении" 19. Иностранное и международное водительские удостоверения признаются недействительными для управления транспортными средствами на территории Республики Казахстан по истечении шестидесяти дней с даты получения их владельцем, являющимся иностранным гражданином или лицом без гражданства, вида на жительство, либо по истечении шестидесяти дней с даты въезда в Республику Казахстан их владельца, являющегося гражданином Республики Казахстан.

Проверьте по данным "электронного правительства" существование этого юр лица. Если оно числится как действующее, то пусть возмещает ущерб. Если нет, то отвечает государство.

Кто сталкивался ,подскажите по возможности! Идет судебный процесс по возмещению ущерба. Два Ответчика - юр. лицо, уже вроде как ликвидированное и НАО Правительство для граждан. Суть вопроса - НАО выпустили акт (правоустанавливающие документы), которые предыдущие суды признали недействительными, затем все сделки с этими документами признали недействительными. Теперь каждая Сторона судится за возмещение ущерба. Непонятно как судиться против ликвидированного юр. лица - хорошо это или плохо? Будет ли признано автоматически, раз юр. лица нет, то остается только один Ответчик - государство? (нам выгодно именно так). Или суд все же независимо от статуса юр. лица может повесить на него долги, а нам потом предстоит судиться за признание ликвидации его незаконным и т.п.?

Попалась информация, что необходимо менять ВУ если получил ВНЖ РК. Нормативного документа не нашел. Это требуется для всех или только для работы в такси и коммерческих перевозках. Для чего это необходимо. Приеду я в свое государство, остановят, и те же вопросы. Почему ты гражданин этой страны а ВУ другой. Дайте ссылку на документ

подписант Кажись писать надо в Сенат Парламента

Закон о жилищных отношениях принят Парламентом Республики Казахстан. В еотиниш отсутствует обращение в Парламент. Существуют: Мажилис Парламента Республики Казахстан Сенат Парламента Республики Казахстан РГП на ПХВ "Институт парламентаризма" разбираетесь в этом? Куда обращаться за разъяснением?

В даух словах - все расходы, котороые произведены в целях осуществления предпринимательской деятельности ТОО и подтверждены необходимыми документами. А вообще там очень много нюансов и в случае перехода на ОУР настоятельно рекомендую нанять бухгалтера. Да, нельзя. Можно, но при этом надо заплатить с дохода физлица ИПН и обязательные соц. платежи. Можно. Если ТОО неплательщик НДС, то НДС за авто можно отнести на вычеты, если плательщик НДС, то уплаченный НДС пойдет в зачет по НДС. Да, вы все верно понимаете, так и есть. Только КПН с дохода от выбытия фиксированных активов будет не 10%, а 20%, а при определении самого дохода от выбытия ФА учитывается не стоимость приобретения, а балансовая стоимость, т.е. с учетом амортизации по налоговому учету.

При ликвидации юридического лица налоговая проверка проводится в обязательном порядке. Статья 58 НК-2018: По новому НК заявление о проведении налоговой проверки сам налогоплательщик подавать не обязан, но есть такое положение: Пункт 2 статьи 75 НК-2026: Статья 155 НК-2026: Если вы приостановите сдачу налоговой отчетности на 3 года, то через 3 года проверять будет нечего.

Нет в ЗоЖО такого понятия вообще "0,5" голоса. Зато четко прописано "одна квартира - один голос". Председатель (секретарь) не имеет права принимать и учитывать разделенное мнение двух собственников одной квартиры. На практике возможен еще второй вариант, когда голосование электронное. Тогда вообще система примет голос только один раз и голос будет того собственника, который проголосовал первым. Если даже авторизуется второй сособственник и попробует проголосовать - система выдаст уведомление, что указанная квартира уже проголосовала. ЗоЖО в нынешней редакции вообще сплошное противоречие. Но имеем что имеем. Пробовал обращаться за разъяснениями в Мин Юст, увы ответили, что комментировать Закон и его применение могут только органы, его принявшие. Дальше возиться с полумесячными запросами не захотел.

Интересно. Как считать не понятно, но врятли достаточно одной доли собственника для того, чтобы использовать весь голос. Подскажите, куда обратиться за разъяснением в какой государственный орган?

А может быть так... При конфликте позиций совместных собственников, когда их "за" и "против" соотносится как 50% на 50% - должно считаться, что сособственники указанных объектов вообще не проголосовали, а если большинство сособственников "за" или "против", то соответственно, засчитывается "голосовка" за то, за что проголосовало это их большинство. Например, 3 совместных собственника 1 кладовки и один "против", а двое "за". Видимо, надо писать всех троих, а по итогу (что-то вроде внутреннего кворума между совместными сособственниками): 1 голос "за". Но это лишь в порядке рассуждения...

Так вариант Максима Семенова в качестве разделения голоса по 0.5, в случае двух собственников на квартиру, ну или в соответствии их долям, как по мне самый верный. И это не противоречит закону РК "О жилищных отношениях". Голоса больше, чем в количестве 1 (один) у квартиры не появляется ведь. Почему вообще в протоколах голосований, на практике, лишь один из имеющих долю участвует в голосовании, как сослаться на НПА, что это не соответствует верному голосованию? Или где в НПА указывается, что достаточно одного человека из доли для использования голоса квартиры? И вообще разве тут нет противоречий? То что выше в первом абзаце 7-го пункта писано не является ли главнее? или то что в третьем абзаце этого же пункта уточнением? Как обычно в таких случаях читать НПА? Да и так размышления в слух, не важные для вопроса... Голосование в случае 1 голос = 1 квартира не справедливо, у кого-то квартира 100 м2, а у кого-то 33 м2 и соответственно доля собственника в общем имуществе объекта кондоминиума, согласно статьи 33 того же закона выше у того, у кого квартира 100 м2, а голосов одинаково.

Не могут договориться - просто указываете "воздержались", либо вообще не вносите их в приложение к протоколу. Закон обязывает голосовать собственников, а не секретаря или председателя, а значит это их проблемы, если не могут договориться.

Очевидно, применяется принцип "каждый объект собственности (квартира, нежилое помещение, парковочное место, кладовка...) имеет 1 голос". При этом, если какой-то объект принадлежит нескольким совместным собственникам, то не совсем понятно, как это выглядит на практике, ведь голосуют люди, а не объекты собственности. И вот вам ситуация... Идёт голосование по повестке собрания. Один сособственник (совместный собственник) - ЗА, а второй - ПРОТИВ! У них один объект на двоих и, значит, и голос один на двоих, но мнение по повестке разное... Что писать в протоколе собрания? "Спорный голос" или "не смогли проголосовать одинаково"? А может этот голос разделить на 2 по 0,5 голоса?

В связи с принятием этого убийственного НК, меня спихивают на ОУР. Можете в двух словах описать что ТОО-шка может брать на вычеты? С этим режимом сталкиваюсь первый раз, пока понятия не имею что куда. В частности: аренда помещения, если арендодатель на СНР, то брать в зачет нельзя, да? Коммуналка за помещение, если начисляется как физ. лицу, тоже нельзя? Аренда транспорта у физ лица? Если ТОО купит в кредит авто с салона (либо коммерческое, либо обычное) - можно ли брать в зачет расходы по платежам за кредит, НДС вроде так и так за авто брать нельзя? И еще момент - ТОО на НДС (пока еще на СНР), хочет поменять принадлежащее ему нежилое помещение на авто с физ. лицом договором мены. По договору стоимость недвижимости и авто будут признаны равнозначными. Какими налогами будет облагаться такая сделка для ТОО? Вроде как налоговая будет рассматривать договор мены как две отдельных купли продажи? Т.е. заставит с недвижимости после реализации платить НДС и в случае, если по договору стоимость помещения будет больше покупной, будет еще налог на прирост стоимости (10% от разницы купил-продал)?