stream_title_17

Отправляйте Заявление/ претензию в руководство банка. И попутно отправляйте жалобы в Агентство РК по регулированию и развитию финансового рынка, и в Нац.Банк. Жалобы можно отправлять в эл. виде на сайты организаций. Но пока на счёте должно оставаться 50% от поступлений, но не менее 1 прожиточного минимума. Новый закон не могу найти, может он ещё не подписан президентом. В конечном счёте на банк можно подать иск в суд. Согласно пункту 3 ст. 115 Трудового кодекса РК, при удержании из заработной платы по нескольким исполнительным листам, а также в случаях, предусмотренных законами Республики Казахстан и настоящей статьей Кодекса, размер ежемесячного удержания не может превышать пятьдесят процентов причитающейся работнику заработной платы. Пунктом 1 ст.95 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» установлено, что при обращении взыскания на заработную плату или иные виды дохода должника по одному или нескольким исполнительным документам, в том числе находящимся в производстве других судебных исполнителей, за должником должно быть сохранено не менее пятидесяти процентов заработной платы или иного дохода. При этом сохраняемая сумма за должником должна быть не менее размера прожиточного уровня, устанавливаемого ежегодно на соответствующий финансовый год законом о республиканском бюджете, за исключением случаев взыскания алиментов и возмещения вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца. Таким образом, удержание всей суммы Вашей заработной платы было неправомерным. Вы вправе обратиться в банк с заявлением о получении детальной выписки по счету. В этом документе должно быть указано, куда и в каком размере направлялись удержанные с Вас средства. Также рекомендуем Вам обратиться к банку о зачете взысканных таким образом с Вас сумм к настоящим платежам. При не достижении же соглашения у Вас есть право на обращение к банковскому омбудсмену или в суд для защиты своих прав. Я повторюсь: Что согласно п.1 ст.115 Трудового кодекса от 23 ноября 2015 года № 414-V (далее - «ТК РК») общий размер ежемесячного удержания не может превышать пятьдесят процентов причитающейся работнику заработной платы. При этом сумма денег, сохраняемая на текущем счете физического лица, должна быть не менее размера прожиточного минимума, установленного на соответствующий финансовый год законом о республиканском бюджете. Обращаем Ваше внимание, что сумма прожиточного минимума на 1 января 2023 года составляет 40 567 тысяч тенге, а с 01.01.2024 г. =43407 тенге. Таким образом, мы полагаем, что действия банка нарушают Ваши права на сумму прожиточного минимума с заработной платы, а также превышением взыскания более 50% на заработную плату . Как защитить свои права? Для защиты своих прав, Вы можете обратиться с жалобой в Агентство РК по регулированию и развитию финансового рынка. Официальные обращения Вы можете направить: 1.письменно; 2.посредством портала электронного правительства egov.kz; 3.через Управления региональных представителей – по территориальной принадлежности. На основании вашего обращения будет инициирована документальная проверка в отношении кредитной организации, и после завершения проверочных мероприятий Агентство предоставит оценку действий финансовой или микрофинансовой организации. Также, согласно Постановлению Правления Агентства Республики Казахстан по регулированию и развитию финансового рынка от 14 февраля 2022 года № 3 «О внесении изменений в некоторые нормативные правовые акты Республики Казахстан по вопросам оказания государственных услуг в сфере государственного регулирования, контроля и надзора финансового рынка и финансовых организаций» в жалобе указываются: 1.полное наименование, почтовый адрес, бизнес-идентификационный номер услугополучателя; 2.наименование услугодателя и (или) фамилия, имя, отчество (при его наличии) должностного лица решение, действие (бездействие) которого (которых) обжалуется (обжалуются); 3.обстоятельства, на которых лицо, подающее жалобу, основывает свои требования и доказательства; 4.исходящий номер и дата подачи жалобы; 5.перечень прилагаемых к жалобе документов.

Напишите срочно, Борис Борисович. Пожалуйста

Также имеется к Вам вопрос, Борис Борисович. А какие меры воздействия на банки второго уровня предусмотрены законами РК в случае нарушения банками требования об оставлении на счете денег, равном размеру 2 прожиточных минимумов и кто имеет такие полномочия по применению мер воздействия? У Агентства РК по регулированию и развитию финансового рынка, по моему, таких полномочий нет. У Национального Банка РК есть такие полномочия?

А в каких правовых актах (пункт, статья, дата и номер издания и кем издано) предусмотрено это требование относительно обязанности банка второго уровня по оставлению на банковском счете должника денег в размере, равном 2 прожиточным минимумам? А если нет состоявшегося судебного решения по взысканию задолженности, то вправе ли вообще банк производить самостоятельно списание денежных средств со счета должника, поскольку такие действия все банки второго уровня без исключения практикуют повсеместно и в массовом порядке?

АО получит право на реализацию залога после того, какда суд признает залог собственностью АО. Готовьте иск в суд.

это отражено в кредитном договоре и в договоре банковского обслуживания Каспи банка. Так-же смотрите закон о банковской деятельности по РК.

Если взыскатель по требованию взыскателя или ЧСИ блокирует обычный ( не социальный) банковский счёт на основании задолженности, или списывает 50 % от поступлений, но при этом на счете должно оставаться не прикосновенные деньги = уровню прожиточному минимума ( с 02.04.2024 г. -2 прожиточных минимума), то это предусмотрено кредитным оговором и законодательством РК. Если банком было списано средств больше положенного, то по заявлению от владельца счёта, банк обязан вернуть деньги. При списывании средств с обычного счёта по требованию взыскателя, или по постановлению ЧСИ , то здесь разницы нет, кто у должника находится на иждевении. Вы не пишите, с какого счёта были писаны средства.

Для того, аби краще володіти інформацією, необхідно читати достовірні джерела Українських видань теж і проводити аналіз на основі прочитаних фактів різних носіїв інформації. https://delo.ua/tags/mariupol/ украївнський сайт новин. До дрібних подробиць розписані всі важливі події. Питання війни, внутрішньої і зовнішньої політики. Про теракти і безпідствавні звинувачення. Читайте на цьому порталі новин.

Мы заявили в суд письменное ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц ГУ Управления образования области и ГУ Управление координации занятости и социальной защиты области. Посмотрим, какая будет реакция суда на это ходатайство А Вы как думаете, Борис Борисович?

Борис Борисович, пособия поступают не на спец. социальные счета

Такие пособия должны поступать на спец. соц. счёт, с которого не списываются средства взыскателями..

а можно поконкретнее, где это прописано? У меня такая же ситуация, но 3 года будет не скоро. я просто боюсь что это не 3 года а может быть больше.

Запретов нет, но логики я здесь не вижу. Обычно если представитель совершает какие-то действия (например, подписывает договор), то он ссылается на дату доверенности. Соответственно договор не может быть заключен 24 апреля 2024 года, если доверенность на его подписание выдана 25 апреля 2024 года.

Склоняюсь к тому, что это дозволено в силу следующих двух статей ГК РК, а именно: Статья 165. Представительство без полномочия Сделка, совершенная от имени другого лица лицом, не уполномоченным на совершение сделки, или с превышением полномочия, создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности для представляемого лишь в случае последующего одобрения им этой сделки. Последующее одобрение представляемым делает сделку действительной с момента ее совершения. Статья 149. Правовое регулирование односторонних сделок 1. Односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законодательными актами либо соглашением с этими лицами. 2. К односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит законодательству, природе и существу сделки. А пункт 2 статьи 386 ГК РК в свою очередь говорит что "Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора."

Коллеги, добрый день. Хотел спросить, можно ли выдать доверенность задним числом? То есть, условно я выдаю доверенность сегодня, 25 апреля 2024 года, но при этом уполномачиваю поверенного на выполнение определенных действий с 1 января 2024 года? В статье 167 ГК РК каких-либо запретов не нашел.

Физическое лицо- должник получает пособие по уходу за 13-летним ребенком, являющимся инвалидом 2 группы

Здравствуйте. вопрос такой. Согласно договора уступки Банк передал АО залоговое имущество. При регистрации залога Цон в регистрации отказывает ссылаясь на пп.1,4 п.1 ст. 31 Закона о гос регистрации прав на недвижимое имущество. В связи с арестами налоговой и ЧСИ. Получается права АО нарушены на реализацию залога! Как сейчас АО зарегистрировать залог? На какие статьи ссылаться при подачи иска в суд?

Ремарочка... Нарвался на беспредельный факт обхода сроков исковой давности в сфере ЖКХ. Можно создать ОСИ или иное объединение жильцов и... срок исковой давности обнуляется с момента регистрации объединения!!! Хоть 20 лет прошло... Писал по этому поводу по всем инстанциям - запрос игнорировали (отписки) к сожалению.

Доброе утро, уважаемые участники форума! Имеется такой вопрос. Каковы шансы у ответчика-физического лица, имеющего решение органа опеки и попечительства об установлении опеки над своим 13-летним ребенком, имеющим инвалидность 2 группы, в споре с банком второго уровня по иску о взыскании задолженности по договору банковского займа? Сможет ли данное обстоятельство иметь значение в суде при рассмотрении иска банка? Деньги были взяты на лечение ребенка. Есть ли еще какие-нибудь варианты? Ответьте.

При наличии доказательств, можно и за обман потребителя привлечь.

Добрый день! Покупал преподавателю университета авиабилеты с помощью местной компании-агента по продаже авиабилетов. Агент при продаже сообщил информацию, что билет возвратный на бесплатных основаниях (нулевая комиссия). После продажи связались с перевозчиком (Quatar Airlines), выяснилось, что за возврат берется значительная комиссия. Возможно ли взыскать комиссию компании-агента? Спасибо.

Здравствуйте форумчане! Прошу Вас помочь мне в следующем. наш ВУЗ попал в список проверок МНВО по КВТ (квалификационные требования). вопрос: как определяется период проверки по КВТ? то есть будут и проверять прошедший год или настоящий момент при проверке?

Не думаю, что у вас большой профессионализм по юридическим вопросам. У меня лично, стаж работы в этой системе с 1978 года. Вас ещё и на свете не было. Если я не уверен в своей правоте, то писать не стану. У вас я любой спор выиграю в суде, т.к. не нужно быть таким теоретиком. И моя компания работает по РК, Белоруссии и по России, и мы не проигрываем дела, за которые берёмся. А ситуация с ТС, в последнее время сильно распространённая. ИП-шники сами не следят за сохранностью своих средств и материалов. Работать в разрез с Законодательством. Химичат с наёмными кадрами. Часто выводят искусственную недостачу, а далее начинают взыскивать деньги с простых людей, которые у них работают за копейки. У нас было таких дел более 30. Возможно даже, что и была недостача, и даже ТС виновен, но в таких случаях ИП нужно принимать людей на работу по закону и регистрировать весь пакет договоров. И в данном случае, ИП не имеет никакого права требовать какие-то деньги с ТС. Здесь же явное вымогательство, и это легко доказать, если обратятся по такому вопросу. Что касается вас, то я всегда к вашим постам относился очень положительно, и уважительно отношусь к вам лично. Но те, склоки, которые вы устроили на форуме за эти 2 дня, меня полностью в вас разочаровало. С уважением =БорисБорисович.

ТС даже не писал о наличии каких-либо доказательств "угроз", а вы его уже отправляете писать заявление в правоохранительные органы. Да и судя по посту ТС ИП лишь пригрозил гражданским иском. Где тут признаки вымогательства? Или вы слова "выбьют через суд" в буквальном смысле воспринимаете? Хотя любой человек с высшим юридическим образованием поймет что данная фраза подразумевает взыскание денежных средств через судебные органы. Кроме того, из поста ТС однозначно не следует вывод о том, что работодатель каким-либо образом вымогал у него денежные средства. Таким образом, кто делает глупые высказывания догадаться не трудно, я думаю. Увольте, не воспользуюсь я вашими советами, ибо очень сильно сомневаюсь в их эффективности. К вашему счастью, у меня не так много свободного времени. В будущем, прошу аргументировать свою позицию нормами законодательства, а не попытками манипулировать "беззащитностью народа" и "прессом работодателя", это как минимум непрофессионально.