Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Вся активность

Этот поток обновляется автоматически     

  1. Последний час
  2. Здравствуйте. Здание сдано в эксплуатацию, но сейчас доделываем недоделки по акту, сделали ограждение кровель перилами, сказали, что нужен протокол испытаний. Нуен ли он на новом здании?
  3. Сегодня
  4. Здравствуйте "09" сентября 2015 года купила ТОО, "19" октября 2015 года налоговая выявила долги по налогам с 2010 года по 2014 год в размере 262 миллиона. Что делать? В 2017 году подала на банкротство, суд признал данное ТОО банкротом, в 2018 году банкротный управляющий данного ТОО подал в суд на привлечение меня к субсидиарной ответственности и выплатить 262 миллиона в пользу банкротного ТОО. Что делать???
  5. Здравствуйте, "09" сентября 2015 года купила ТОО, "19" октября 2015 года в ходе налоговой проверки была выявлена задолженность в размере 262 миллиона, подала в суд на банкротство данного ТОО, суд признал банкротом в 2017 году . в 2018 году банкротный управляющий подает в суд на привлечение меня к субсидиарной ответственности. Что делать? рекомендуют подавать на привлечение к уголовной ответственности прошлых хозяев ТОО? Подскажите как поступить? ТОО_Alliance_Technology(pdf.io).pdf
  6. Нету трагизма в нашей судебной системе! Самому нужно немного шевелиться и думать своей головой. Просто нужно ваше дедо изучить.. и всегда есть возможность исправления пропущенного по срокам..
  7. Доброго утра всем, уважаемые участники форума! Вчера я привел свои аргументы по озвученному выше вопросу. Есть ли у кого что-либо сказать по ним?
  8. Вчера
  9. Прокуратура хочет чтоб я процессуальное соглашения заключил с ними это я так понимаю признания вины моей по этому делу?и если я подпишу то больше не смогу нечего заделать?даже не смотря что они мне ст122 шьют!?можно как нибудь их через внутреннюю безопасность наказать за это?или как я могу ещё повлиять если подпишу соглашение?
  10. Потому что у моей мамы нету документов, она родилась в ссср на территории которая теперь является терреторией Германи, у неё был паспорт россии но без гражданства, она его потеряла. Как то так, там всё так запутано.
  11. А Вы готовы его оставить???? Для меня это возмутительно. Вы сможете жить без ребенка? Извините, но нормальные любящие родители так не поступают. Вы должны хорошо с ним поговорить и остаться вместе при любом решении
  12. еще не слышала такого случая, чтобы у матери отсудили ребенка, если мать адекватная.
  13. Получаю алименты в минимальном размере. Даже не от отца ребенка, а от его сестры. Она вместо него платит. Где он находится не знаю, но слышала, что заграницей. Очевидно и доходы у него не такие как у нас. Как добиться выплаты алиментов из его доходов, если он заграницей?
  14. Добрый день! Хотел объехать автомобиль и случайно (не заметил) и пересёк двойную сплошную, ровно между колёс она была. Попал под камеру, которая фиксирует правила проезда перекрёстка. Дело было сразу на повороте после перекрёстка. За рулём меньше месяца. Что за это грозит?
  15. Спасибо, Вовун. Я знаю о том, что третье лицо не может выступать как сторона по делу, российская судебная практика мне также знакома. Суждения российских судов с учетом норм нашего ГПК и ГК я уже использовал и об этом подробно написал. Получилась красивая картинка. Просто теперь решил использовать дополнительный аргумент, чтобы усилить свою позицию. Меня же интересует вот именно тот вопрос, что я изложил выше. Поводом к этому стало то, что адвокат третьего лица в своих письменных возражениях указывает на то, что ответчик якобы заявлял о применении срока исковой давности, но только устно. Да, действительно, стороны могут заявлять в суде такое ходатайство и устно. Закон это делать не запрещает. На этом положении и строится весь коварный замысел адвоката, что "запудрить мозги" суду. Я лично знаю и убежден, что это будет адвокатом активно использоваться в апелляционном суде. Поэтому я вынужден и здесь заранее строить оборонительные рубежи. Мне нужен аргумент "железобетонный". Пока свои суждения на этот счет сформулировал следующим образом. Излагаю ниже. "... ранее Медеуским районным судом г. Алматы было вынесено определение от 25 февраля 2019 года, в соответствии с которым судом было объявлено об окончании стадии подготовки дела к судебному разбирательству и назначена дата судебного разбирательства на 1 марта 2019 года. В соответствии с пунктами 1 и 6 статьи 172 ГПК РК предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон и других лиц, участвующих в деле, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. При пропуске без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Факт пропуска срока устанавливается на основании ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока или ходатайства ответчика о применении срока исковой давности. Таким образом, законодатель выделил отдельную стадию гражданского процесса, согласно которой, в предварительном судебном заседании подводятся итоги проведенной подготовки дела к судебному разбирательству, и установил пресекательные сроки для сторон по подаче ходатайства о восстановлении пропущенного срока и ходатайства о применении срока исковой давности на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а также для суда по исследованию фактов пропуска сроков исковой давности на стадии предварительного судебного заседания. Законодательно закрепленная возможность завершения процесса в предварительном судебном заседании в этом случае объясняется стремлением к упрощению судопроизводства и соблюдению принципа процессуальной экономии. Как следует из материалов дела, представители третьего лица принимали участие 25 февраля 2019 года в предварительном судебном заседании посредством видео-конференц-связи, несмотря на неоднократные возражения моего представителя относительно их участия по делу. Однако соответствующего заявления о применении к спору срока исковой давности в предварительном судебном заседании они не заявляли. Что касается самого ответчика, то последний, несмотря на его надлежащее извещение, не явился в предварительное судебное заседание. Однако его неявка согласно пункту 2 статьи 172 ГПК РК не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания. Отсюда следует, что ответчик, чьи действия и решения я обжаловал по настоящему делу, о применении срока исковой давности районному суду в предварительном судебном заседании вообще не заявлял ни в устной, ни в письменной форме, поскольку даже не явился на это заседание. Данный факт подтверждается аудиозаписью предварительного судебного заседания. В Комментариях к ГПК РК от 2016 года имеется четкие разъяснения о том, что суд при рассмотрении дела по существу не исследует факты пропуска срока исковой давности по поданному на стадии судебного разбирательства ходатайству ответчика о применении срока исковой давности. Согласно нормам ГПК РК и Комментария к нему от 2016 года, председательствующий в судебном заседании должен отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о применении к спору срока исковой давности по причине его не заявления на стадии предварительного судебного заседания..." Ну и как мои суждения по этому поводу? Есть ли в них недостатки или нет? Приветствую любую конструктивную и дельную критику.
  16. Здравствуйте! Прошу подсказать как нужно деиствовать при заключении доп соглашения к дог-ру на работы гос закуп, если заказчик требует окончания работ по основному договору, а доп соглашение не делает. Хотя дополнительные работы по факту уже сделаны. Как быть?
  17. То есть, Вы утверждаете, что здесь никакого просвета не видится. То есть, без вариантов?
  18. Здравствуйте, потратил около 600000то что за это может быть. Являюсь торговым
  19. Отец был участником хозяйственного общества в Украине - хлебопекарского предприятия в Харьковской области с 1997 года. Написал и отправил по почте заявление о выходе из бизнеса и попросил выплатить стоимость его доли. Но ему говорят, что выплатят в 3,5 раза меньше, чем он рассчитывал. Посоветуйте как истребовать надлежащую сумму из украинского предприятия?
  20. может быть, но и у меня были случаи ошибок банка, ведь там сидят обычные человеки))как же тогда мне повезло, спустя 5 лет просрочки выплатить в удобное мне время основную сумму долга, без комиссий и процентов, при этом не особо пострадать по кредитной истории
  21. Поверьте мне, Банки всегда хорошо учитывали свои интересы и правовые риски. Я почти уверен, Банк закрепил за собой такое право.
  22. это уже зависит от договора, если там так прописано то могут параллельно начать взыскание, если нет то последовательно. просто так накинуться на гаранта и взыскивать с него деньги без предпринятых действий банка в отношении основного должника это неправильно. Право требования есть у банка а вот действия можно оспорить. На следующий день просрочки никто не будет закрывать счета гаранту. должно пройти время это точно, а вот сколько зависит от условий договора.
  23. Это из ГК. Вы указали основные необходимые условия для удержания/взыскания ЗП и возможные действия банка. Только я не совсем понял, почему круги ада надо проходить сначала с должником, а потом неудовлетворившись (отдельно) с гарантом. Разве гарант не несет солидарную ответственность за должника? То есть, банк может сразу принимать соответствующие меры одновременно по отношению к должнику и гаранту.
  1. Загрузить ещё
×

Важная информация

Правила форума Условия использования