Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Вся активность

Этот поток обновляется автоматически     

  1. Последний час
  2. Здравствуйте Я гражданин Узбекистана мне 25 я приехал 2015 году в Казахстан уже 4 года работаю в Казахстане я сам по национальности Казах я познакомился с одной девушкой в Казахстане и она беременна от меня могу ли получить гражданство в КР
  3. Перезвоните пожалуйста по номеру 8 (953)367-35-45 Антон.
  4. Сегодня
  5. Здравствуйте, подскажите пожалуйста статью УК РК если есть за незаконный захват земельного участка? Дело в том что есть земучасток, хозяин уехал потом вернувшись обнаружил что его земучасток заняли, оградили и снесли домовладение
  6. Вот казалось бы - дело не стоит и выеденного яйца. Имеется ответ начальника Отдела полиции, из которого следует, что этот ответ противоречит требованиям Закона о доступе к информации. Причём, противоречит бесспорно и недвусмысленно. Но что делает судья? Начинает наводить тень на плетень, высасывая из пальца какие-то нелепые аргументы в оправдание незаконных действий полиции. Зачем, для чего? Не от таких ли действий судей возрастает нагрузка на судебную систему? Какая такая "парадигма" заставляет судью Базылову так действовать? Учитывая тот факт, что она далеко не новичок в судебной системе, и в настоящее время занимает должность Председателя Улытауского районного суда. Похоже, что она ни на минуту не сомневалась, что обжаловать её решение в апелляционной инстанции не удастся. Иначе бы предложила полиции привести хоть мало-мальски правдоподобные доказательства их правоты. Но нет - она ограничилась неким мнением полицейских, ничем не подкреплённым. Видимо, она осознаёт и то, что оспорить постановление апелляционной коллегии в Верховном Суде тем более не удастся ( с таким простейшим делом через барьер Предварительного рассмотрения в ВС РК не перепрыгнешь). Но она ошиблась. Я уверен, что отменить её решение и решение апелляции - удастся. Иначе - грош цена такой судебной системе!
  7. Здравствуйте! У меня вопрос) У меня в системе Универ стоят 15 четвёрок, и 1 четверка по госу. Остальные все 5-ки. По практике за 4 года все 5-ки и защита дипломной работы на 5 сдана. GPA: 3,63(в общем). Могу ли я получить красный диплом?( Ответьте пожалуйста!
  8. Здравствуйте! У меня вопрос) У меня в системе Универ стоят 15 четвёрок, и 1 четверка по госу. Остальные все 5-ки. По практике за 4 года все 5-ки и защита дипломной работы на 5 сдана. GPA: 3,63(в общем). Могу ли я получить красный диплом?( Ответьте пожалуйста!
  9. Подскажите, пожалуйста, грант на обучение не распространяется на ВК?Получается, для этого нужно опять получить какой-то грант?При поступлении нам так объяснили, что в политехе есть ВК и грант распространяется в том числе и на ВК.Спасибо!
  10. информацию выдавать жителям запретил председатель, никаких протоколов собраний на председателя группа написала в очередной раз в прокуратуру ,есть зафиксированное обращение с фиксированным номером входящим а про расследований Служба экономических расследований Комитета госдоходов при Министерстве финансов мы не слышали и не писали как в вашей ссылке куда сдавать заявления ?
  11. У НАС ДЕЙСТВУЮЩИЙ ТАРИФ 15 ТН НА КВ М И ОН У БОЛЬШИНСТВА НЕ МЕНЯЛСЯ№ НОВЫЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВЫСТАВИЛ 40 ТН ЗА КВ М ТЕМ КТО СДАЕТ СВОЮ КВАРТИРУ В АРЕНДУ НА ОСН СТ 50 там ничего такого не нашел нет такого сбора за услуги но на запрос мне ответили отказом в информации а в этой доверенности председатель полностью передал свои полномочия своим поверенным .они могут все. у председателя откуда полномочия выпускать такую доверенность и утверждать ее свей печатью ПКСК.? см выше доверенность как теперь поступить ? сбор за не существующие услуги кск
  12. Можно ли при уплате пенсионного взноса указывать что заплачено за три месяца а платить один раз и социальный налог одним платежом ,за пенсионный взнос надо три квитанции помесячно но одним числом.
  13. Они находятся на счете вкладчика, на них банк начисляет вознаграждение банка и премию государства. Деньги работают на вкладчика. И у вкладчика всегда есть выбор, каким займом воспользоваться - жилищным или промежуточным. Он делает выбор сам.
  14. Добрый день, то что удалось найти на "скорую руку": здесь есть совсем свежие ссылки, есть и несколько лет назад. Это говорит о том, что банк всегда дает разъяснения, комментирует, не молчит и достаточно открыт. https://www.facebook.com/dana.jarlygapova/posts/1582553245222853 https://prodengi.kz/publikacii/na-chto-stoit-obratit-vnimanie-pri-sdelke-s-zhilstrojsberbankom/?fbclid=IwAR3npZevVRym97Pu1lni4LfRgYN_EOK2meYMuREb03u43sM2RyN6Ra939y4 https://www.kn.kz/article/8219/ https://yvision.kz/post/829229 https://tengrinews.kz/kazakhstan_news/jilstroysberbank-prokommentiroval-video-zayavleniem-advokata-306814/ https://visa.kapital.kz/step-by-step/9364/zhssb-kopim-dengi-na-zhile.html https://tengrinews.kz/kazakhstan_news/pereplatila-svyishe-dvuh-millionov-tenge-jssbk-otvetili-330890/ - пояснение про видео-ролик от председателя банк Вы в свою очередь не могли бы дать ссылки на те 8 роликов, которые есть на ютубе. Спасибо!
  15. Не хочу лезть в дебри политики. Судей у нас назначает президент. Поскольку действующий президент следует курсом Елбасы, то не станет трогать назначенных им ранее судей, да еще и накануне выборов. Это отступление от курса. В общем, здесь больше политики, чем права. Обращайтесь конечно. И смельчаки могут найтись. Но мой прогноз пессимистичен, можете не обращать внимания и двигаться своим путем.
  16. Как то обратился в наш шымкентский РЭО о предоставлении информации о государственных автомобилях, зарегистрированных на госорганы наши. Они мне отказали. Обжаловал в суд. Аль-фарабийский районный суд частично удовлетворил жалобу, обязал их предоставить полный ответ. ДВД ЮКО подало апелляцию на решение суда, и облсуд решил, что народу не положено знать, на чем ездят наши чиновники. Сказать, что наш бывший облсуд такой позорный был- ничего не сказать. Бедная районная судья еще и по башке наверно получила от областников. На этом борьба с коррупцией и с злоупотреблением чиновников транспортных средств в личных целях в нерабочее время закончилась)) Прокуратура молчала областная, но она у нас даже если беззаконие будет, на стороне государства будет.
  17. У меня есть привлекался по статье 107.2 и 188 как можно убрать с ментовской базы?
  18. Добрый день. я хотела узнать. я работала в ТОО месяц и решила уйти с работы написала заявление все сделала , но они трудовой договор не подписывали и теперь они не хотят мне зарплату выплатить. Но мне заявление подписали с отработкой месяц а я не могу отрабатывать как я уже вышла на другой работу. Но я им предлагала давайте в субботу буду выходить отрабатывать они промолчали, но у меня есть трудовой договор с печатью их стороны . Можете ответь написать или позвонить спасибо Айдана 87774741407. срочно мне надо .
  19. Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р Е С П У Б Л И К И К А З А Х С Т А Н ВВОДНАЯ ЧАСТЬ 06 марта 2019 года Дело №3560-19-00-2/7 с. Улытау Улытауский районный суд Карагандинской области в составе: председательствующего судьи Базыловой Г.З., при секретаре судебного заседания Калекеновой А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению: заявитель: Тен Виктор Анатольевич лица, чьи решения и действия оспариваются: начальник Отдела полиции Улытауского района Байзаков Еркебулан Нурбалаевич ТРЕБОВАНИЯ: О признании решения начальника Отдела полиции об отказе в предоставлении затребованной информации незаконным и об обязывании предоставления информации В СУДЕ УЧАСТВОВАЛИ: Тен Виктор Анатольевич и его представитель - адвокат Жапарова Хамарамену Алтынбековна. Представитель начальника Отдела полиции Улытауского района Байзакова Еркебулана Нурбалаевича - Ташмаганбетов Бекулан Сериккалиевич ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ: Истец Тен В.А. обратился в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя тем, что 17.01.2019 года он обратился в ОП Улытауского района с заявлением о предоставлении ему информации о состоянии преступности в Улытауском районе за 2018 год, о количестве зарегистрированных сообщений и заявлений граждан о фактах административных правонарушений, из них – о количестве дел, списанных в номенклатурное дело с формулировкой «факт не подтвердился», о количестве и разновидностях дел, по которым возбуждалось административное производство и о принятых решениях по результатам рассмотрения этих дел, а также о том имелись ли случаи нарушения законности должностными лицами отдела полиции в 2018 году. Но получил отказ, якобы, эта информация является информацией для служебного пользования. Считает, что такое решение противоречит Закону РК «О доступе к информации». Просит суд признать решение начальника полиции об отказе в предоставлении затребованной информации незаконным и обязать его предоставить ему эту информацию. В судебном заседании Тен В.А. и представитель Жапарова Х.А. поддержали требования. Считаю, что в данном случае нарушены требования ст. 6 и ст.11 Закона РК «О доступе к информации». Представитель начальника Отдела полиции Улытауского района Байзакова Е. Н. - Ташмаганбетов Б. С. вышеукзанные требования Тен В.А. не признал. Суду пояснил, что запрашиваемые сведения Тен В.А. является информацией для служебного пользования. Уполномоченный орган может обеспечить каждому гражданину возможность ознакомиться с затрагивающими его права, свободы и законные интересы сведениями, содержащимися в отношении его в специальных учетах. В данном случае, права и свободы Тен В.А. не нарушены. Кроме того, Тен В.А. является гражданином другого государства и им не известны истинные причины и цели получения данной информации им. Считает, что по всем обращениям Тен В.А. в отдел полиции Улытауского приняты обоснованные поцесуальные решения. МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ: Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что Байзаков Е.Н. является начальником Отдела полиции Улытауского района ДП Карагандинской области. 17.01.2019 года в ОП Улытауского района ДП Карагандинской области обратился Тен В.А. с заявлением о предоставлении ему информации о состоянии преступности в Улытауском районе за 2018 год, о количестве зарегистрированных сообщений и заявлений граждан о фактах административных правонарушений, из них – о количестве дел, списанных в номенклатурное дело с формулировкой « факт не подтвердился», о количестве и разновидностях дел, по которым возбуждалось административное производство и о принятых решениях по результатам рассмотрения этих дел, а также о том имелись ли случаи нарушения законности должностными лицами отдела полиции в 2018 году. 21.01.2019 года ответом № 5/1-122 Тен В.А. отказано в предоставлении информации, в связи с тем, что данная информация является служебной. Также установлено, что Тен В.А. является иностранным гражданином, постоянно проживающим на территории Республике Казахстан, что подтверждается документом – вид на жительство иностранца № 044273808 от 02.05.2018 года. Согласно ст. 18 Закона Республике Казахстан «О правовом положении иностранцев» иностранцы в Республике Казахстан имеют право на обращение в суд и иные государственные органы для защиты принадлежащих им имущественных и личных неимущественных прав. Согласно ст.1 Закона Республике Казахстан «О государственной правовой статистике и специальных учетах» государственная правовая статистика – отрасль государственной статистики, основанная на централизованной системе ведомственного учета в уголовно-правовой, гражданско-правовой, административно-правовой сферах. Правовая статистическая информация- данные, предоставляемые субъектами правовой статистики и специальных учетов уполномоченному органу для использования в статистических целях. Следовательно, запрашиваемые Тен В.А. данные являются объектом правовой статистики. В соответствии со ст. 9 Закона Республике Казахстан «О государственной правовой статистике и специальных учетах» правовая статистическая информация о конкретных явлениях, процессах и лицах, составляющих данные следствия и дознания, не подлежат разглашению. Уполномоченный орган обязан обеспечить каждому гражданину возможности ознакомиться с затрагивающими его права и интересы сведениями, содержащимися в отношении его в специальных учетах. И смысла закона следует, что граждане вправе обращаться за получением статистических сведений, касаемых его лично и затрагивающих его личные права и интересы. Таким образом, ссылка истца на ст. 6 и ст.11 Закона Республике Казахстан «О доступе к информации», согласно которой информация о состоянии преступности не подлежит ограничению, является не состоятельной. Поскольку, Тен В.А. запрашивал не сведения о состоянии преступности, а детальную статистику по количеству административных дел, заявлений и сообщений о количестве возбужденных дел и списанных в номенклатуру, а также о принятых решениях по результатам рассмотрения. Все указанные дела не имеют никакого отношения к Тен В.А., не затрагивают его имущественные и личные неимущественные права и интересы. Как указано выше, данную информацию вправе запрашивать только уполномоченные органы в статистических целях. Тен В.А. не является уполномоченным органом, а следовательно, не вправе иметь доступ к запрашиваемой информации. В силу п.14) ст.1 Закона Республике Казахстан «О государственной правовой статистике и специальных учетах», уполномоченным органом по сбору и обработке правовой статистике, является государственный орган, осуществляющий в пределах своей компетенции статистическую деятельность в области правовой статистики и специальных учетах. Таким образом, отдел полиции Улытауского района ДП Карагандинской области не является органом, ведущим правовую статистику, что также исключает возможность предоставления информации по запросу Тен В.А. Согласно ст. 4 Закона Республике Казахстан « Об органах внутренних дел» органы внутренних дел, призванные служить народу Казахстана, в целях обеспечения общественной безопасности осуществляют следующие задачи: 1) профилактику правонарушений;2) охрану общественного порядка; 3) борьбу с преступностью;4) исполнение уголовных наказаний и иных мер уголовно-правового воздействия, а также административных взысканий; 5) предупреждение и ликвидация чрезвычайных ситуаций, обеспечение пожарной безопасности, организация гражданской обороны. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Тен В.А. удовлетворению не подлежат. РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ: Руководствуясь ст. ст. 223 - 226Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, суд Р Е Ш И Л: В удовлеторении требовании Тен Виктора Анатольевича о признании решения начальника Отдела полиции Улытауского района ДП Карагандинской области Байзакова Еркебулана Нурболаевича об отказе в предоставлении затребованной информации незаконным и об обязывании предоставления информации, отказать. Решение может быть обжаловано, опротестовано сторонами в Карагандинский областной суд через Улытауский районный суд Карагандинской области в течение одного месяца со дня вынесения решения. Судья: Базылова Г.З. В окончательной форме Постановление апелляционной коллегии ещё не готово, оглашена была только резолютивная часть. Как получу - выложу.
  20. Добрый день! Долго гуглил, нашел совсем немного. Житель города Алматы, простой сотрудник (некоторой) компании. Ранее, использовали онлайн систему интернет-банкинга для юридических лиц (если необходимо, банк назову позже). В настоящий момент ситуация следующая: "Они" изменили ссылку (Как бы просто убрали WWW), однако теперь тип соединения не "https", а "http" (http - небезопасно). В следствии чего образовался следующий вопрос: Имеет ли право банк предоставлять ссылку для перехода в систему интернет-банкинга своим клиентам по небезопасному протоколу? Во-первых: при таком соединении нет сведений о владельце сайта (нет сертификата, подтверждающего подлинность ресурса). Во-вторых: Данные по http передаются в открытом виде. Имеет ли право (любой) банк Республики Казахстан обслуживать своих клиентов (в т.ч. корпоративных) таким вот образом? Есть ли соответствующие положения/законы о предоставлении безопасности своих услуг (финансовые операции, переводы и т. д.)? P.S. Прошу прощения за (возможно) некорректную формулировку, на данном форуме впервые, не знаю куда обратиться, где можно найти хоть какую-нибудь информацию, об обязательном шифрованном соединении ДБО (дистанционное банковское обслуживание). Звонил в тех. поддежрку "этого" банка, сказали что то вроде: "Не волнуйтесь, я вас уверяю, ничего не случится, никаких угроз, всё безопасно".
  21. В протоколе итогов конкурса произошла ошибка, участвовали 2 поставщика отклонили двоих по причине несоответствия, двое члена комиссии проголосовали правильно, один член комиссии спутал причины отклонение поставщиков. Является ли это нарушением со стороны заказчика?
  22. Ну это не конструктивный диалог, а эмоции. Условия банком озвучены, на сайте есть вся информация. И лично каждый для себя определяет играть ему в эту игру или нет. Ни кто насильно же не заставляет заключать договор и брать ипотеку. Калькулятор в помощь. И не очень корректно написано, если у вас есть 50% и 3 года, то берите сразу жил.займ под 5% на оставшуюся сумму. Думала читать будет интересно, а пока ни какой конкретики. Для таких эмоциональных постов, есть другие неюридические форумы. А здесь хотелось бы холодной головы и разума.
  1. Загрузить ещё
×

Важная информация

Правила форума Условия использования