Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Вся активность

Этот поток обновляется автоматически     

  1. Последний час
  2. Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р Е С П У Б Л И К И К А З А Х С Т А Н ВВОДНАЯ ЧАСТЬ 06 марта 2019 года Дело №3560-19-00-2/7 с. Улытау Улытауский районный суд Карагандинской области в составе: председательствующего судьи Базыловой Г.З., при секретаре судебного заседания Калекеновой А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению: заявитель: Тен Виктор Анатольевич лица, чьи решения и действия оспариваются: начальник Отдела полиции Улытауского района Байзаков Еркебулан Нурбалаевич ТРЕБОВАНИЯ: О признании решения начальника Отдела полиции об отказе в предоставлении затребованной информации незаконным и об обязывании предоставления информации В СУДЕ УЧАСТВОВАЛИ: Тен Виктор Анатольевич и его представитель - адвокат Жапарова Хамарамену Алтынбековна. Представитель начальника Отдела полиции Улытауского района Байзакова Еркебулана Нурбалаевича - Ташмаганбетов Бекулан Сериккалиевич ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ: Истец Тен В.А. обратился в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя тем, что 17.01.2019 года он обратился в ОП Улытауского района с заявлением о предоставлении ему информации о состоянии преступности в Улытауском районе за 2018 год, о количестве зарегистрированных сообщений и заявлений граждан о фактах административных правонарушений, из них – о количестве дел, списанных в номенклатурное дело с формулировкой «факт не подтвердился», о количестве и разновидностях дел, по которым возбуждалось административное производство и о принятых решениях по результатам рассмотрения этих дел, а также о том имелись ли случаи нарушения законности должностными лицами отдела полиции в 2018 году. Но получил отказ, якобы, эта информация является информацией для служебного пользования. Считает, что такое решение противоречит Закону РК «О доступе к информации». Просит суд признать решение начальника полиции об отказе в предоставлении затребованной информации незаконным и обязать его предоставить ему эту информацию. В судебном заседании Тен В.А. и представитель Жапарова Х.А. поддержали требования. Считаю, что в данном случае нарушены требования ст. 6 и ст.11 Закона РК «О доступе к информации». Представитель начальника Отдела полиции Улытауского района Байзакова Е. Н. - Ташмаганбетов Б. С. вышеукзанные требования Тен В.А. не признал. Суду пояснил, что запрашиваемые сведения Тен В.А. является информацией для служебного пользования. Уполномоченный орган может обеспечить каждому гражданину возможность ознакомиться с затрагивающими его права, свободы и законные интересы сведениями, содержащимися в отношении его в специальных учетах. В данном случае, права и свободы Тен В.А. не нарушены. Кроме того, Тен В.А. является гражданином другого государства и им не известны истинные причины и цели получения данной информации им. Считает, что по всем обращениям Тен В.А. в отдел полиции Улытауского приняты обоснованные поцесуальные решения. МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ: Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что Байзаков Е.Н. является начальником Отдела полиции Улытауского района ДП Карагандинской области. 17.01.2019 года в ОП Улытауского района ДП Карагандинской области обратился Тен В.А. с заявлением о предоставлении ему информации о состоянии преступности в Улытауском районе за 2018 год, о количестве зарегистрированных сообщений и заявлений граждан о фактах административных правонарушений, из них – о количестве дел, списанных в номенклатурное дело с формулировкой « факт не подтвердился», о количестве и разновидностях дел, по которым возбуждалось административное производство и о принятых решениях по результатам рассмотрения этих дел, а также о том имелись ли случаи нарушения законности должностными лицами отдела полиции в 2018 году. 21.01.2019 года ответом № 5/1-122 Тен В.А. отказано в предоставлении информации, в связи с тем, что данная информация является служебной. Также установлено, что Тен В.А. является иностранным гражданином, постоянно проживающим на территории Республике Казахстан, что подтверждается документом – вид на жительство иностранца № 044273808 от 02.05.2018 года. Согласно ст. 18 Закона Республике Казахстан «О правовом положении иностранцев» иностранцы в Республике Казахстан имеют право на обращение в суд и иные государственные органы для защиты принадлежащих им имущественных и личных неимущественных прав. Согласно ст.1 Закона Республике Казахстан «О государственной правовой статистике и специальных учетах» государственная правовая статистика – отрасль государственной статистики, основанная на централизованной системе ведомственного учета в уголовно-правовой, гражданско-правовой, административно-правовой сферах. Правовая статистическая информация- данные, предоставляемые субъектами правовой статистики и специальных учетов уполномоченному органу для использования в статистических целях. Следовательно, запрашиваемые Тен В.А. данные являются объектом правовой статистики. В соответствии со ст. 9 Закона Республике Казахстан «О государственной правовой статистике и специальных учетах» правовая статистическая информация о конкретных явлениях, процессах и лицах, составляющих данные следствия и дознания, не подлежат разглашению. Уполномоченный орган обязан обеспечить каждому гражданину возможности ознакомиться с затрагивающими его права и интересы сведениями, содержащимися в отношении его в специальных учетах. И смысла закона следует, что граждане вправе обращаться за получением статистических сведений, касаемых его лично и затрагивающих его личные права и интересы. Таким образом, ссылка истца на ст. 6 и ст.11 Закона Республике Казахстан «О доступе к информации», согласно которой информация о состоянии преступности не подлежит ограничению, является не состоятельной. Поскольку, Тен В.А. запрашивал не сведения о состоянии преступности, а детальную статистику по количеству административных дел, заявлений и сообщений о количестве возбужденных дел и списанных в номенклатуру, а также о принятых решениях по результатам рассмотрения. Все указанные дела не имеют никакого отношения к Тен В.А., не затрагивают его имущественные и личные неимущественные права и интересы. Как указано выше, данную информацию вправе запрашивать только уполномоченные органы в статистических целях. Тен В.А. не является уполномоченным органом, а следовательно, не вправе иметь доступ к запрашиваемой информации. В силу п.14) ст.1 Закона Республике Казахстан «О государственной правовой статистике и специальных учетах», уполномоченным органом по сбору и обработке правовой статистике, является государственный орган, осуществляющий в пределах своей компетенции статистическую деятельность в области правовой статистики и специальных учетах. Таким образом, отдел полиции Улытауского района ДП Карагандинской области не является органом, ведущим правовую статистику, что также исключает возможность предоставления информации по запросу Тен В.А. Согласно ст. 4 Закона Республике Казахстан « Об органах внутренних дел» органы внутренних дел, призванные служить народу Казахстана, в целях обеспечения общественной безопасности осуществляют следующие задачи: 1) профилактику правонарушений;2) охрану общественного порядка; 3) борьбу с преступностью;4) исполнение уголовных наказаний и иных мер уголовно-правового воздействия, а также административных взысканий; 5) предупреждение и ликвидация чрезвычайных ситуаций, обеспечение пожарной безопасности, организация гражданской обороны. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Тен В.А. удовлетворению не подлежат. РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ: Руководствуясь ст. ст. 223 - 226Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, суд Р Е Ш И Л: В удовлеторении требовании Тен Виктора Анатольевича о признании решения начальника Отдела полиции Улытауского района ДП Карагандинской области Байзакова Еркебулана Нурболаевича об отказе в предоставлении затребованной информации незаконным и об обязывании предоставления информации, отказать. Решение может быть обжаловано, опротестовано сторонами в Карагандинский областной суд через Улытауский районный суд Карагандинской области в течение одного месяца со дня вынесения решения. Судья: Базылова Г.З. В окончательной форме Постановление апелляционной коллегии ещё не готово, оглашена была только резолютивная часть. Как получу - выложу.
  3. Добрый день! Долго гуглил, нашел совсем немного. Житель города Алматы, простой сотрудник (некоторой) компании. Ранее, использовали онлайн систему интернет-банкинга для юридических лиц (если необходимо, банк назову позже). В настоящий момент ситуация следующая: "Они" изменили ссылку (Как бы просто убрали WWW), однако теперь тип соединения не "https", а "http" (http - небезопасно). В следствии чего образовался следующий вопрос: Имеет ли право банк предоставлять ссылку для перехода в систему интернет-банкинга своим клиентам по небезопасному протоколу? Во-первых: при таком соединении нет сведений о владельце сайта (нет сертификата, подтверждающего подлинность ресурса). Во-вторых: Данные по http передаются в открытом виде. Имеет ли право (любой) банк Республики Казахстан обслуживать своих клиентов (в т.ч. корпоративных) таким вот образом? Есть ли соответствующие положения/законы о предоставлении безопасности своих услуг (финансовые операции, переводы и т. д.)? P.S. Прошу прощения за (возможно) некорректную формулировку, на данном форуме впервые, не знаю куда обратиться, где можно найти хоть какую-нибудь информацию, об обязательном шифрованном соединении ДБО (дистанционное банковское обслуживание). Звонил в тех. поддежрку "этого" банка, сказали что то вроде: "Не волнуйтесь, я вас уверяю, ничего не случится, никаких угроз, всё безопасно".
  4. В протоколе итогов конкурса произошла ошибка, участвовали 2 поставщика отклонили двоих по причине несоответствия, двое члена комиссии проголосовали правильно, один член комиссии спутал причины отклонение поставщиков. Является ли это нарушением со стороны заказчика?
  5. Сегодня
  6. Ну это не конструктивный диалог, а эмоции. Условия банком озвучены, на сайте есть вся информация. И лично каждый для себя определяет играть ему в эту игру или нет. Ни кто насильно же не заставляет заключать договор и брать ипотеку. Калькулятор в помощь. И не очень корректно написано, если у вас есть 50% и 3 года, то берите сразу жил.займ под 5% на оставшуюся сумму. Думала читать будет интересно, а пока ни какой конкретики. Для таких эмоциональных постов, есть другие неюридические форумы. А здесь хотелось бы холодной головы и разума.
  7. На мои 50% (накопление которых мне обошлось в целых 3 года) начислять проценты по займу - это нехорошо по любому
  8. Вот именно - они находятся у БАНКА. Значит начисление 100% (на "любой взгляд" ) на сумму займа (50% которых твои же) является очень НЕКОРРЕКТНЫМ.
  9. https://hcsbk.kz/deposits/deposit-line/ вот в этом документе есть изложенные выше условия. Хотя все банковские документы читать простому гражданину сложно, так же как и любой законодательный акт.
  10. У Вас есть депозит в ЖССБК? Если не копили в банке средства более 3 лет, то не светит получить займ с выгодными условиями. Сам оформил жилищный займ с ГЭСВ 5,37%
  11. конечно нанимайте адвоката, госзащитник не замотивирован, а вам с теще надо наладить отношения.
  12. У меня есть вот такой документ, его скачивала с сайта ЖССБ, как найду скину ссылку Все,что написала Наталья на мой взгляд верно, все это я изучала, перед тем как открыть счет. Промежуточный заем.pdf
  13. Подавай на имиграцию в Америку, запиши разговоры. Скажи что тебе угрожают. Они тебя возьмут и не надо грин карты. Нах Этот КЗ!
  14. Нашел. После 2016 года практики не было. Источник: ИС Параграф WWW http:///online.zakon.kz Постановление надзорной судебной коллегии по гражданским и административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 30 сентября 2014 года № 3гп-561-14 Действительно, НП ВС РК 2016 года гласит иначе, чем Постановление надзорной судебной коллегии по гражданским и административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 30 сентября 2014 года № 3гп-561-14. Плюс ко всему, в 2017 году была изменена норма статьи 8 ГК, которой в 2014 году руководствовалась надзорная судебная коллегия. Благодарю коллега!
  15. Здравствуйте! У меня вопрос) У меня в системе Универ стоят 15 четвёрок, и 1 четверка по госу. Остальные все 5-ки. По практике за 4 года все 5-ки и защита дипломной работы на 5 сдана. GPA: 3,67 (в общем). Могу ли я получить красный диплом?( Ответьте пожалуйста!
  16. Добрый день,у меня вопрос такой, я проработала в одной компании больше 12 лет,с 2017по 2018 г я была на отпуске по уходу за ребенком,потом вышла 2 месяца работала и опять ушла по уходу за ребенком, в 2019 я уволилась по собств.желанию,полагается ли мне расчетные?
  17. Гость

    Штраф налоговиков

    Нурике, огромное спасибо!
  18. Если в свидетельстве о рождении отец ребенка записан со слов матери, будет ли это препятствием для переезда в Россию на ПМЖ?
  19. Добрый день, форумчане! Могу ли отправить работнику, который находится в командировке ( по 25.05.19г.) уведомление о прекращении трудовых отношений в связи с истечением его срока на ватсап или на эл.почту работника? ( Срок трудового договора с 03.09.18г. по 31.05.19г.)
  20. Конечно, просто надо знать кому доверять.К нам например приходят после горе бухгалтеров делать восстановление постоянно.Мы заключаем договор и несем ответственность за то что делаем и даже после расторжения несем ответственность за наш период сопровождения бухгалтерского и кадрового учета.Не советую идти туда где каждый участок ведет отдельный бух- конвейер, бухгалтер должен видеть полную картину и понимать что происходит в компании.
  21. Она забеременела в 16 лет я уже женат на ней а прокуратура на меня ст122 ч 1 повесить хочет её мать писала что претензий не имеет и хочет примирения но прокуратура отклоняет примирение Объясняю В связи с тем что примирение по данной статье запрещено и хочет судить по этой статье Стоит ли нанимать частного адвоката для разбирательства в суде потому что государственный защитник не очень то шевелится я ему говорил про эту статью Никаких эмоций от защитника государственного Я не видел
  22. Если у Вас была просрочка по оплате налога, то Вы должны ЧСИ за "взыскание налоговой задолжности"
  23. А что означает "выдача" трупа? Означает ли это, что сначала должны увезти в морг, и только потом при наличии заявлений выдадут?
  1. Загрузить ещё
×

Важная информация

Правила форума Условия использования