Таблица лидеров

По этой классификации у нас, надо полагать, Перегосударство? Или Мегагосударство? )))) а, подождите - Нургосударство! Вот так, наверное))) Разумеется только исходя из количества объектов налогообложения)))

Там совершенно другое: гражданско-правовым договором должно быть достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. К примеру, поскольку иное не установлено Законом, условие: "за ненадлежащее качество работы подрядчик несет ответственность в соответствии со ст.635 ГК" - есть нормально сформулированное условие договора об ответственности подрядчика за ненадлежащее качество работы. Но когда ст.567 ГК устанавливает, что договор лизинга должен содержать "размер и периодичность платежей", - ни один юрист, учитывая риск признания договора незаключенным при несогласовании сторонами существенных условий договара, не укажет в проекте договора лизинга отсылочную норму на какой-то сторонний акт (не являющийся частью конструируемого договора), по которому могут быть определены таковые "размер и периодичность". Согласны? Таким же образом и ТК "должен содержать" права и обязанности... Не думаю, что пример с ИП - корректен в целях аналогии. То, что ИП - это физ.лицо доказывается прямыми нормами Закона. А вот утверждение "указание в ТД отсылки на нормы ТК, устанавливающие права и обязанности, - это есть установление прав и обязанностей ТДоговором" - является следствием не правовых норм, а только лишь субъективного восприятия юристом окружающей действительности, то есть труднодоказуемым.

Всем привет! Проблема курят в подъезде, пытаюсь отучить. Несколько раз составлял разговор, сходились на том что не будут курить. Но как оказалось за свои слова не отвечают. Вспомнили(курильшики) про закон, типа где это написано. Вот составил небольшой плакат (см. рис). Ваше мнение-грамотно ли это? Думал туда приписать статью о нанесении вреда человеку. По сути кто курит в подъездах вредит здоровью других людей, вдыхая этот дым (включая детей).

Ага. Именно "шарят". И как-то впотьмах, я бы сказал. То, что на любое движение наших радетелей за народ всегда найдется якобы авторитетное обоснование - никто и секунды не сомневался. Не имею желания расписывать для Вас, насколько мне близка тема табачных изделий, а равно тема законодательного процесса - речь не об этом, но раз Вы решили, что сможете поддеть, разочарую: не поддели и не подденете. Особенно если учесть, что речь все же шла не о том, что в бюджете денег от табака мало или много (отмечу особо, что "слишком много денег" в принципе не бывает), а о том, как некоторые господа подают информацию серым и неотесанным избирателям. У них-то самих депутатский значок сразу "плюс пицот" к интеллекту добавляет, и прежнее журналистское образование меркнет перед всей той бездной знания, которая открывается им в момент щелчка заколки на лацкане. И они, внезапно просветленные, прозревшие и богом в лацкан поцелованные, сразу же начинают вещать стаду вверенного им быдла о том откровении, что их осенило. Неважно, про табак или про собак - они про все знают, и про все могут.

Сходите в ЦОН, заплатите штраф и получите военный билет, всё будет сделано быстро и по государственным расценкам.

Как говорил Вовочкин папа в ответ на предположение Вовочки, что после подорожания водки он будет меньше пить - "Нет, сынок, это теперь вы с мамой будете меньше есть!" А Жабал, поди и не покраснел даже, когда эту хрень из себя выдавил? Ну и направьте эти деньги целевым назначением прямиком на содержание детских домов или больниц, раз бюджет у нас такой гордый и ему эти жалкие подачки курильщиков не нужны. Но неееет, мы с радостью это в карман затолкаем, этак манерно морща нос - мол, "вы должны (ну вы смотрите-ка - "ДОЛЖНЫ!" население бестолковое у нас всегда должно депутатам) понимать, что нам оно не шибко надо, но раз вам так невтерпеж нам дать, то так уж и быть, давайте..." Кстати, Борисович, если что - в Бутане таки да, за наркотик под названием табак карают сурово.

В Казахстане изменились правила исчисления средней зарплаты Неужто токалки одолели?))))

я тоже. посвящается БекАСу

Побывал я сегодня на одном знатном мероприятии - презентация для отбора кандидатов в медиаторы. все это проходило в помещении одного из РОО, занимающихся подготовкой медиаторов. Спикеры, а их было два, сразу сказали, что планируют построить презентацию, хотя они это назвали брифингом, в форме вопрос-ответ. Отмечу, что один из них был психологом, а второй - учитель-юрист. Так вот, услышав о формате я как бы сразу и накидал им вопросы, меня интересующие. по большей части отвечал психолог и, естественно, прямого и внятного ответа на многие вопросы я не получил. Смутило меня, товарищи, следующее. ближе к концу встреча стала напоминать презентации сетевиков (а я бывал и на таких встречах)! и вот когда тебе с пеной у рта рассказывают, что ты сможешь зарабатывать по миллиону в день, то неокрепшие умы уже представляют себя на фоне гор бабла)) но люкса сладкими речами о бабле не возьмешь! спрашиваю - а в чем же разительное отличие вашей подготовительной конторы и других, которые предлагают такие же условия за 65-70 тыс тенге? ответ - все они шарлатаны и нацелены на то, чтобы выкачать из вас бабло! а мы даем вам качество! я уже не стал говорить, что их "одаренные" выпускники, сидящие в наших судах, не могут элементарно медиативное соглашение составить. что поддавшись на уговоры судьи мы пришли однажды к медиатору. а он гад такой лыка не вяжет. ни сказать, ни пером написать! что в итоге я сам ему это соглашение набрал, исправил все ошибки и подписал сторонами. вопрос: нет нет. не зачем они такие нужны? вопрос в другом. о каком качестве может идти речь? я уже молчу о том, что за пять дней обучения слить 450 тыс тенге - это как-то не по фэншую)) давайте, товарищи, обсудим. в чем разительное отличие таких организаций, готовящих медиаторов? все ли выходцы встают в реестр? ну и, собственно, перспектива развития медиации в целом.

Маркиз, вы все-таки забавный волшебник-недоучка. До сих пор помню, как в ноябре вы, горячо рукоплеская, одобряли шаги Нацбанка по инвестированию из ЕНПФ наших пенсионных (по терминологии старшего поколения, - "гробовых") денег, в частные банки второго уровня, вместо промышленных производств с участием и под контролем государства. Пост от 8 ноября 2015 года: Ну, а теперь вы с апломбом (похоже, он у вас никогда не кончается, за что вас и ценит руководство там, где вы работаете), рассуждаете о неких вещах, не касающихся "финансовых инструментов", "монетарной политики", "инфляционного таргетирования" и тому подобных, безусловно важных вещей, в теории которых вы весьма сильны. Маркиз, пару-тройку ПРАКТИЧЕСКИХ вопросов, касательно стран Балтии. Скажите, вы слышали такое модное выражение - "логистический хаб"? И вы в курсе, что Объединенные Арабские Эмираты, (их еще называют ОАЭ, ОЭА, ОЫА, ОАЫ, и т.п....старожилы форума помнят историю с гражданкой Кузнецовой), - получают львиную часть доходов не от нефти, а от логистических операций, связанных с глобализацией мировой экономики? Окай, спросим попроще...Вспомните из школьного курса истории выражение, - "выход к морю", и какие битвы народов происходили в прошлом за тот самый выход..."Окно в Европу", прорубленное Петром Первым? Так вот, Маркиз, у стран Балтии, - этот выход есть. С инфраструктурой, практикой, специалистами и наработанными за многие десятилетия хозяйственными и деловыми связями. И латвийский лат, на сегодняшний день, чуток упал по отношению к фунту стерлингов. Равен 0,90716. Упал, даааа...Девальвировался. А ведь очень долго соперничал с британским фунтом. Один к одному был, и даже бывалочи чуть повыше, особенно в те времена, когда страны Балтии занимали лидирующее положение в мире по экспорту цветных металлов. Канеш, неважно, где эти металлы добыты были (в Прибалтике действительно ПИ нету, да и с\х земли негодные)...но экспортировались они, цветные металлы эти, через страны Балтии. "Такшта"(с), как говаривал покойный ЕБН, "есть многое на свете, друг Горацио"(с), за счет чего государства, даже маленькие, бабло в бюджет зарабатывают.

с момента написания заявления об увольнении по собственному желанию и до издания приказа(с которым Вас должны ознакомить), либо наступления даты прекращения трудовых отношений Вы имеете право написать заявление на отзыв ранее написанного заявления об увольнении по собственному желанию, и продолжить трудовые отношения

На мой взгляд, все же имеется ввиду ограничение по сроку "не менее года". Потому как именно это ограничение относится к заключению договора, о котором говорится в п. 2 этой статьи ("...могут заключать договоры без ограничения..."). Другое ограничение, которое установлено в пп. 2) п. 1, относится к продлению договоров. Но, опять же, это ограничение относится к продлению договоров, заключенных на срок не менее года. Получается, если СМП заключает договор на срок менее года, то продлять его можно, сколько угодно. А если этот же СМП заключил договор с работником на год и более, то продлить его он сможет только дважды, потом неопределенный срок. Не совсем логично.

Прошел обучение, получил сертификат, включился в реестр и встал на учет в УГД. Из своего опыта поделюсь, следующими наблюдениями. Первое, медиацию превратили сейчас в доходный бизнес именно в части создания большой армии этих самых медиаторов, т.е. за счет обучения медиаторов. При этом не играет роли, кто он и его подготовка. Плати деньги, выслушай лекцию, получай сертификат и катись по Малой Спасской. Особенно грешат этим те, кто были в истоках института медиации, тренера медиаторы и сейчас занимают кресло в Парламенте. Второе, медиация еще молодой институт и известен не многим, а следовательно малоэффективен и не прибылен настолько, чтобы получать миллионы в день. Сумма медиации варьируется от бесплатного до 70 000 тенге. Многие получившие сертификат, не встали на учет в УГД и тем самым не имеют право проводить медиацию. Армия медиаторов в силу этого сократилась, но прибыли не прибавилось. Чтобы увеличить доходность медиации для отдельного лица, то необходимо получить сертификат тренера-медиатора и набирать как указано в посте выше - желающих стать медиаторами. В целом, полагаю, что любая форма альтернативного разрешения спора должна приветствоваться, поскольку разгружает суды, экономит нервы, снижает судебные расходы и позволяет достигнуть соглашения устраивающего обе стороны. В этом их преимущество. Как было уже отмечено, из-за неразвитости сложно судить об их эффективности, но положительная динамика наблюдается. Особенно, медиация предпочтительна по уголовным делам. Считаю, что можно медиацию распространить и на административные правонарушения, что позволит разгрузить СМАСы. Партисипативная процедура это новшество, которую некоторые адвокаты сами не знают как проводить и коллегия адвокатов провела лекцию с участием тренеров-медиаторов. По сути это тоже самое, только субъекты проведения урегулирования спора другие. И есть одно ограничение для партисипативной процедуры это легитимность ее в рамках только гражданско-правовой сферы. По моему мнению (может быть ошибочному) партисипативную процедуру ввели дополнительно к медиации из-за вынужденности. Адвокаты при проведении медиации не могли быть нейтральными и не мыслить не правовыми категориями, что важно для медиации, поскольку стороны определяют взаимоприемлемое соглашение,а не медиатор, а адвокаты навязывают свое видение ситуации, ее последствий и того, что можно "выторговать" у другой стороны. Это возможно навело на мысль о необходимости альтернативы для адвокатов из-за их "одеревенелости". Прошу прощения, если задел кого-то из коллег, но я описывал именно не гибкость адвокатов при разрешении споров, а не личности и профессию в целом.

ну это уже риторический вопрос)) все зависит от аппетитов. так ведь в любой сфере. хоть и оффтоп, но пример. я недавно помощницу искала. так мне несколько резюме от только что вылупившихся закончивших ВУЗ и ничего не представляющих из себя юристов с ожиданиями по ЗП 300-500 тыщ попались. тоже хочется сказать "с потолка-то слезь".

Похоже никто не задал вопрос про Договор о неконкуренции, хотя там есть интересующие моменты.

Очень даже вероятный вариант развития событий. Европейцы просто сами себя уничтожают.

Коллеги, предлагаю продолжить дискуссию после вебинара по новому ТК. Лично я очень надеюсь, что многие моменты там прояснятся. Я тоже делала-делала новый ТД, но решила закончить эту работу уже после вебинара, поскольку вопросов у меня больше, чем ответов. Кстати, получение работником второго экземпляра договора больше не нужно подтверждать подписью работника. Так что можно удалить это из ТД (в предложенном варианте ТД это есть).

К медиации отношусь отрицательно, это совершенно чуждый и лишний нам пережиток. Суды так настойчиво навязывают эту медиацию, что впору говорить о лоббировании судьями интересов медиаторов.... Также предлагаю в данной теме обсудить партисипативную процедуру, надеюсь правильно написал, язык сломаешь пока выговоришь. Значит ли это, что если один из представителей сторон не адвокат, то он не может представлять своего клиента в партисипативной процедуре?

При ТАКОМ условии (когда мы не исключаем правомерности обоих вариантов толкования) видимой мне важнейшей задачей юриста является минимизация риска предъявления претензий в адрес работодателя в связи с доказуемым нарушением трудового законодательства.

В договор еще можно добавить про согласие работника на сбор и хранение персональных данных, ну или отдельно брать с каждого во исполнение закона о защите персон.данных.

никакой. но если интересно про Джобса, то лучше с Качером. несмотря на этого самого Качера

Возможна, необходимо осуществить переучет печатного издания и получить новое свидетельство: Для переучета периодического печатного издания и информационного агентства (в связи со сменой собственника, либо изменением организационно-правовой формы, наименования, названия периодического печатного издания и информационного агентства, а также периодичности и территории распространения) услугополучатель представляет: 1) заявление согласно приложению к настоящему стандарту государственной услуги; 2) оригинал ранее выданного свидетельства о постановке на учет периодического печатного издания и информационного агентства; 3) выписка из договора, подтверждающая передачу прав собственности на периодическое печатное издание и информационное агентство другому лицу. http://egov.kz/wps/portal/ContentDiscussion?contentPath=/egovcontent/discussionproject/mint/std/discussion/std_mir4&lang=ru

Теоретический Вы не вправе отказываться от алиментов. Это деньги не Ваши а деньги ребенка. Обязанность у отца ребенка платить алименты имеется. Далее то что Вы даже откажетесь от алиментов не дает Вам прав никаких. У меня на практике был случай. После того как мужчина овдовел у него на руках оказались дети, так этот горе отец в детстве за детьми не смог присмотреть. Детей взяли на воспитание родственники, вырастили детей и дали им образование. От отца детей не было никакой помощи. Так вот после того как дети выросли и окрепли появляется этот горе отец и начинает от детей требовать чтобы они содержали его . А ведь по закону он имеет на это право так как юридический он отец и повзрослевшие дети обязаны о нем забоится. Вот такая не веселая история.

Один час в неделю кушать? Они потом вообще работают?:)

Конечно не против (я только "ЗА"). Только вот просьба....укажите, пожалуйста, что этот трудовой договор необходимо дополнительно проверить на соответствие новому ТК. Я не исключаю, что какие-то моменты я мог упустить. Допик к трудовому.doc Трудовой договор.doc

На счёт французского прямо в точку. Полностью с Вами согласен. Жаль что ни я там был. Я бы разнёс машину и водителя бы через окно вытащил. Сейчас как вспомню истерические всхлипывания жены, аж кровь начинает кипеть. Так и охота порвать горе-водителя. Все мы люди, все мы человеки. Каждый может ошибиться, но не каждый способен признать это. Остановилась бы, извинилась, помогла бы отвезти собаку в клинику. Претензий бы к ней не было. А теперь дело принципа. Собаку кстати отвезли в Айболит на Абая. Правда врачей в тот день уже не было. Сделали там рентген. И по вотсапу отправили Канату Аманжоловичу. Он нам заочно назначил лечение. Сегодня мы решили показать нашу собаку ему лично. Он осмотрел и сказал что всё само заростёт, но собака будет хромать. На счет операции - сказал, что результат будет тот же. Нет смысла делать операцию. Собака уже по немногу ходит. Через силу правда. Терпит боль. ...В ментовку я позвонил 25 дек после того, как мы вернулись с клиники. Вызов приняли. Через какое-то время перезвонили с ГорГАИ. Уточнили кое-какие формальности и попросили приехать к ним туда написать заявление. Всё было сделано. 26 декабря они должны были передать дело в районное удп. Мы сегодня туда съездили, попали на 2-х часовой обед. Но как ни странно, нас приняли в регистратуре. Как оказалось наше дело находится в ГорГАИ в отделе розыска. Успокоили нас, пообещали найти. Правда намекнули что поиском будут заниматься скорее всего после Нового Года. Ну мы тоже на месте не сидим. 25 и 28-го обшерстили весь район. Ребёнка то она должна была забрать со школы. Но по видемому она уже там не появляется. А сейчас как назло каникулы. Хорошо контакты взяли тех парней, которые помогли. Они то и запомнили марку, цвет и приблизительный номер машины. Будем надеяться на лучшее. Усыплять собаку не будем. Я считаю - это аморально. Раз взяли ответственность на воспитание, значит надо продолжать в том же духе. Тем более мы ей пообещали, что у нас ей будет хорошо. За неделю уже успела к нам привыкнуть, с детишками играется, они от неё не отходят. Теперь наша задача её поднять на ноги. Спасибо всем за советы и поддержку. Будем держать вас в курсе дела

Не мучайте ни себя, не собаку, усыпите(((