Таблица лидеров

Наконец-то я добралась к тебе, моя любимая. Мечта моя. фотограф из меня не вышел, да и не стала я тащить фотоаппарат. Что получилось сделать на телефон, вот. Я бы хотела выложить сюда то, как все это сохранилось в моем сердце, но его не подключишь через ЮСБ Барселона - это люди. Боже мой, они прекрасны! Туристов очень много))) Но все они как раз создают или дополняют облик этого волшебного города. Казахи наверное открыли этот рестор))))) По крайней мере знаю одну с таким именем. такой вьезд в паркинг. вообще всюду присутствует граффити, мне лично оч нравится. Народ весь в татухах, фоточек нет, потому что я же воспитанная девочка, я ток пялиласьна них))) не обошлось и без уродственных творений канеш. Вот современный архитектурный фаллический урод ящетаю. Очень впечатляет здание таможни. Эт вам не Хорогос нищясный)))

Систер, клевый отпузг! Давай еще фотачег! Можно еды ))) Даже нужно. И вёдер сангрии еще пжл с кусочками льда. Меня они, как бывалого алкоголика, больше всего впечатлили ))

Вот оно и выросло - поколение, вскормленное Петросяном.

Саграда, конечно же, как же без нее))) Не заходила, не каюсь. Мимо проехала, галочка поставлена. Слишком уж она общественна. Зато очередь к ней мне понравилась, особенно итальянцы в костюмах с галстуками. Любите ли вы балконы так, как люблю их я? Вообще, Барселона - город зеленый. Очень много парков, пешеходных зон. Остановились мы не далеко от площади Каталонии, поэтому вокруг нее и крутились)))) мне лично понравилось, что каждая улица имеет велосипедную дорожку, зону для автобусов и такси, а также достаточно широкую пешеходную аллею. И это я не про тротуар.

а вы не обращались в Алматинский орган как раз по этим вопросам? там очень хорошие специалисты, могут проконсультировать как по телефону так и в самом филиале, на всякий случай скидываю вам их координаты. Схема места нахождения филиала.docx

Играет, т.к. он консольный, особенно когда дети на краю прыгать начинают, у посетителей паника начинается. Лайфхак как не остаться голодным на ЭКСПО

Петросян похоже нервно курит, причем давно, читая посты данного поколения, разбросанные по всему форуму ))

Тоже как-то в последнее время ничего увлекательного не попадается. Или голова забита всякой .... Читаю Сердце пармы Иванова - хорошая книга, но еле-еле идет. Поэтому слямзил идею, теперь перечитываю богов. Читал давно. Оказалось - помню только в общих чертах.

Честно признаться, это единственная книга за пару-тройку месяцев, что я прочла взахлеб...просто супер, теперь посмотрю сериал!

об этом уже на форуме много писали, никаких рисков, данная статья не применима, вот если бы физики, давали бы деньги ТОО постоянно и с целью получать от этого постоянную прибыль, вот тогда да, а разовые, нечастые взносы, нет

а статья 38 не аргумент? тот факт, что трудовой договор расторгается, уже делает невозможным перевод работника, куда переводит? договора нет, термин "перевод" в статье ТК РК, лишь необходимость подчеркнуть аффилированность между двумя работодателями, а сама статья, некая попытка прописать порядок перехода работника между родственными организациями и конечно обезопасить работника от потере работы, раньше ведь, такие "переводы" осуществлялись по схеме, написал заявление по собственному, а потом пишешь заявление о приеме, а вдруг, после заявления по собственному работодатели передумают и все, работник сам ушел, а тут, целый механизм, сразу два заявления ОДНОВРЕМЕННО, по собственному и о согласии принять, так работник, перейдет по этапу , от одного к другому и без потерь, хорошо было бы еще, если законодатель предусмотрел возможность перехода и отпуска, хотя с юридической точки зрения, это было бы совсем не правильно

А вот нашла. Поищите такие в Параграфе. ПРАВИЛА наложения дисциплинарного взыскания на государственных служащих УТВЕРЖДЕНЫ Указом Президента Республики Казахстан от 29 декабря 2015 года № 152

афигеть не тока управляющий того но и судья слушай кидай иск - я отзыв напишу

Главный врач в государственной организации? Вот был раньше такой документ, но утратил силу с 2016 года. «ПРАВИЛА наложения дисциплинарных взысканий на административных государственных служащих Республики Казахстан» утвержденные Указом Президента Республики Казахстан от 31 декабря 1999 года № 321. Новый документ не нашла.

Бюллетень Верховного Суда РК № 12, 2016 год Постановление суда первой инстанции изменено в связи с переквалификацией деяния Общества на часть 1 статьи 168-3 КоАП, действовавшего до 1 января 2015 года со снижением суммы штрафа 10 ноября 2016 года №6ап/93-16 Постановлением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 31 июля 2015 года акционерное общество «Дочерний Банк НБП» (далее – Общество) привлечено к ответственности за совершение четырех административных правонарушений по части 1 статьи 214 КоАП с наложением взыскания в виде штрафа в размере 1200 месячных расчетных показателей на сумму 2 378 400 тенге. Из материалов дела следует, что по результатам проверки, проведенной Национальным Банком Республики Казахстан, были установлены факты неоднократного нарушения Обществом законодательства Республики Казахстан о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, выразившегося в неосуществлении документального фиксирования, хранении и предоставлении информации об операциях, подлежащих финансовому мониторингу. По данным фактам Национальным Банком Республики Казахстан составлены четыре протокола об административных правонарушениях от 14 июля 2015 года, которые явились основанием для привлечения к административной ответственности. В протесте приводится довод о допущенных судом ошибках в квалификации деяний Общества ввиду нарушения положения об обратной силе закона, неправильного определения категории субъекта предпринимательства и назначения суммы штрафа. Суд первой инстанции, привлекая Общество к административной ответственности, основывался на части 1 статьи 214 КоАП, санкция которой предусматривает для юридических лиц, являющихся субъектами крупного предпринимательства, штраф в размере 400 месячных расчетных показателей. Однако по имеющимся сведениям Министерства финансов Республики Казахстан и письму Департамента государственных доходов по городу Алматы, основанным на сведениях интегрированной налоговой информационной системы Республики Казахстан, с 5 января 2011 года по 2 марта 2016 года Общество относилось к субъекту среднего предпринимательства. Нарушения Обществом законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов были допущены в 2014 году. В соответствии с положениями закона во время совершения Обществом правонарушений его деяния подлежали квалификации по части 1 статьи 168-3 КоАП, действовавшего до 1 января 2015 года, предусматривавшей взыскание в виде штрафа в отношении юридических лиц, являющихся субъектами среднего предпринимательства, - в размере от 200 до 220 месячных расчетных показателей. Частью 1 статьи 4 КоАП предусмотрено, что лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании законодательства, действовавшего во время совершения этого правонарушения. Обратную силу имеет лишь закон, смягчающий или правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение (часть 1 статьи 5 КоАП). Так как часть 1 статьи 214 КоАП устанавливает для юридических лиц, являющихся субъектами среднего предпринимательства, ответственность в виде штрафа в размере исключительно 220 месячных расчетных показателей, следовательно, данная норма права ухудшает положение лица, совершившего административное правонарушение, и не имеет обратной силы. Таким образом, Общество подлежало привлечению к административной ответственности на основании части 1 статьи 168-3 КоАП, действовавшего до 1 января 2015 года. После объединения дел по четырем административным протоколам в одно производство суд первой инстанции назначил правонарушителю штраф в окончательном размере 2 378 400 тенге путем сложения. При этом суд, руководствуясь частью 2 статьи 58 КоАП, применил трехкратный размер взыскания от суммы штрафа, предусмотренной частью 1 статьи 214 КоАП. Коллегия считает обоснованными доводы протеста о несоответствии назначенного судом размера взыскания требованиям закона в виду следующего. Частью 1 статьи 58 КоАП установлено, что при совершении одним лицом двух или более административных правонарушений административное взыскание налагается за каждое правонарушение в отдельности. Согласно части 2 этой же статьи, если лицо совершило несколько административных правонарушений, которые рассматриваются одним и тем же судьей, органом (должностным лицом), то в случае наложения на это лицо взысканий одного и того же вида окончательный размер взыскания не может превышать трехкратный максимальный предел. Положением части 2 статьи 44 КоАП прямо предусмотрено, что размер штрафа, налагаемого на субъектов среднего предпринимательства, не может превышать 1 000 месячных расчетных показателей. Аналогичные правила предусматривались и статьями 48, 63 КоАП, действовавшего до 1 января 2015 года. В соответствии с указанными правилами суду первой инстанции следовало наложить административное взыскание за каждое правонарушение в отдельности и определить его окончательный размер в сумме, не превышающей трехкратный максимальный размер от 1 000 расчетных показателей, установленный для субъектов среднего предпринимательства. С учетом вышеизложенного, специализированная судебная коллегия Верховного Суда изменила постановление суда первой инстанции, действия Общества квалифицированы по части 1 статьи 168-3 КоАП, действовавшего до 1 января 2015 года, со снижением штрафа до 1 744 160 тенге. В остальной части постановление оставлено без изменения. Протест заместителя Генерального прокурора Республики Казахстан удовлетворен.

Тут с Вашей ситуацией похожий случай. Областной департамент государственных доходов проводил проверку на основании постановления Главной военной прокуратуры о назначении проверки. Но в пункте 16 Нормативного постановления Верховного Суда РК от 27 февраля 2013 года № 1 "О судебной практике по применению налогового законодательства" установлен для таких случаев запрет для правоохранительных органов

Есть очень интересный и оригинальный подход, проявленный заявителями в Мангистауской области при обжаловании уведомления местного подразделения органа государственных доходов. По крайней мере, Верховный Суд РК поддержал здесь субъект предпринимательства Привожу ниже выдержку из судебного акта. No 4799-16-00-2А/856 П О С ТА Н О В Л Е Н И Е 23 ноября 2016 года город Актау Апелляционная судебная коллегия по гражданским и административным делам Мангистауского областного суда в составе председательствующего судьи Бастаубаева Г.Б., судей коллегии Каженовой Х.Ш., Шокановой Б.Ш., с участием прокурора управления областной прокуратуры Ажибаева М.С., представителя истца Мокина Б.А., представителя ответчика Асауовой М.С., Бокаевой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании областного суда, с применением видеоаудиофиксации, гражданское дело по заявлению ТОО «Берекет-Ф» к Департаменту государственных доходов по Мангистауской области о признании незаконными и отмене акта налоговой проверки и уведомления о результатах налоговой проверки, поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика и по апелляционному протесту прокурора, участвовавшего в рассмотрении дела, на решение специализированного межрайонного экономического суда Мангистауской области от 22 сентября 2016 года, У С Т А Н О В И Л А: Департаментом государственных доходов по Мангистауской области на основании предписания от 16.10.2015 года проведена внеплановая комплексная налоговая проверка ТОО «Берекет-Ф», по результатам которой составлен акт проверки и вынесено уведомление No209 от 23.06.2016 года о доначислении налогов и пени на сумму 176 822 305 тенге. Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконными и отмене вышеуказанного акта и уведомления в части доначисления корпоративного подоходного налога в сумме 119 442 596 тенге и пени в сумме 24 158 981 тенге, налога на добавленную стоимость в сумме 31 105 983 тенге и пени в сумме 2 114 745 тенге. Заявление мотивировано тем, что основанием для проведения проверки явилось требование Главной военной прокуратуры Республики Казахстан (далее – Требование), тогда как в силу законодательства органы Военной прокуратуры не имели права требовать, а налоговые органы - проводить проверки по таким требованиям, в отсутствии возбужденного уголовного дела и иных оснований. Более того, в Требовании налоговому органу было поручено проведение проверки по оказанным заявителем услугам субъектам Министерства обороны, однако налоговый орган, не обнаружив нарушений по таким услугам, провел проверку всей деятельности заявителя, не относящейся к этой сфере услуг, выходя за рамки Требования. При этом налоговым органом также нарушен порядок назначения проверки, уведомление о проверке и сроки проверки, что также является основанием к признанию проверки незаконной. Определением суда производство по делу в части иска о признании незаконным и отмене акта проверки No209 от 23.06.2016 года прекращено. Решением суда от 22.09.2016 года иск удовлетворен. Признано незаконным и отменено уведомление о результатах налоговой проверки No209 от 23.06.2016 года в части доначисления корпоративного подоходного налога в размере 119 2 442 596 тенге и пени в размере 24 158 981 тенге, налога на добавленную стоимость в размере 31 105 983 тенге и пени в размере 2 114 745 тенге. Представитель ответчика в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в иске в полном объеме, указывая на законность проведения проверки. В апелляционном протесте прокурора ставится аналогичная просьба. Заслушав выступления представителей ответчика, прокурора, поддержавших апелляционную жалобу и протест, возражения представителя истца, полгавшего, что решение суда подлежит оставлению без изменения, изучив материалы дела, апелляционная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п .4 ст . 4 Закона «О прокуратуре Республики Казахстан», прокуратура осуществляет надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, законных интересов юридических лиц и государства. Согласно ст. 48 Закона, Военная прокуратура является специализированной прокуратурой, компетенция которой установлена в параграфе 6 Инструкции по организации прокурорского надзора за применением законов..., утвержденных приказом Генерального прокурора Республики Казахстан, согласно которому военная прокуратура осуществляет надзор за законностью в социально-экономической сфере и по другим вопросам, затрагивающим поднадзорные объекты и территории, к каковым относятся военные ведомства. Как видно из изложенного, Военная прокуратура в пределах своей компетенции может требовать проверку соблюдения законности относительно услуг, оказанных военным ведомствам, так как в его компетенцию не входит надзор за соблюдением законности при совершении сделок между гражданскими объектами правоотношения, не касающихся военных ведомств. Из материалов дела следует, что Главная военная прокуратура Республики Казахстан в Комитет государственных доходов Министерства финансов направила Требование о проведении налоговой проверки за последние пять лет субъектов частного предпринимательства, предоставлявших в 2014-2015 года услуги военным ведомствам в части правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и других обязательных платежей в бюджет в сфере организации питания, согласно прилагаемому списку, с указанием конкретных договоров, по которым оказаны услуги военным ведомствам. В данный список включено ТОО «Берекет-Ф», с указанием 6 договоров, по которым оказаны услуги военным ведомствам, соответственно, к налоговой проверке подлежали услуги, включенные в данный список. Однако, на основании данного Требования налоговым органом вынесено Предписание No209 от 16.10. 2015 года о проведении внеплановой комплексной проверки деятельности ТОО «Берекет-Ф» за период с 01.01.2010 года по 31.12.2014 года и осуществлена проверка в соответствии с данным Предписанием. Как видно из изложенного вывод суда о проведении проверки относительно деятельности ТОО «Берекет-Ф» в части не касающейся военных ведомств, без законных на это оснований, является правильным. Кроме того, в Требовании также не указаны основания (сведения о жалобах, материалах, о возбуждении уголовного дела, и.т.д.) проведения налоговой проверки ТОО «Берекет-Ф» относительно сделок, касающихся и военных ведомств, что означает несоответствие Требований Закону «О Прокуратуре». Вышеизложенные обстоятельства также означают несоответствие Предписания налогового органа о проведении проверки требованиям ст. 627 и ст. 632 Налогового Кодекса Республики Казахстан. В свою очередь, незаконность проведенной проверки влечет незаконность Уведомления, вынесенного по результатам такой проверки. В соответствии с п.2 ст.4 Предпринимательского кодекса, акты и решения государственных органов, противоречащие Конституции Республики Казахстан и соответствующим ей нормативным правовым актам Республики Казахстан по содержанию, оформлению и (или) процедурам их принятия, признаются незаконными. Признаются незаконными и недействительными с момента их принятия и подлежат отмене. Также согласно п.16 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан No 1 от 27.02.2013 года, в ходе доследственной проверки орган уголовного преследования не вправе требовать от налогового органа проведения налоговой проверки, поэтому является незаконным предписание налогового органа о проведении внеплановой налоговой проверки по письму или постановлению органа уголовного преследования, направленному до возбуждения уголовного дела, как по основаниям, предусмотренным УПК. Также заслуживает внимание доводы представителя истца о нарушениях порядка приостановления срока проверки, так как ответчиком не представлены доказательства вручения извещения о приостановлении срока проверки с 19.11.2015 года, обоснованности приостановления срока проверки более семи месяцев, что является нарушением требований ст. 629 Налогового кодекса..."

Под Барселоной из-за пожара эвакуировали около ста жителей Пэт, я понимаю, бутылка вина в день, не считая коктейлей и Сангрии, но чо же так уж куражиться

А ты терь всегда так ходи. И на ЭКСПО сходи так. Шлем тока набуй черный и сфотайся на фоне "Звезды смерти". Потом в омериканских СМИ будет, что казахи не только создали "Звезду смерти" но и наняли Дарта Вейдера.

с**и конечно порядочные, но что делать? закон с*ка суров, но это закон, а налоговикам, так закон вообще не нужен, они сами по себе закон и судья и судебный исполнитель в о одном флаконе, этакая НКВДшная тройка

мало мне было вчера сумасшедшего дня на работе. вечером надо было бежать помогать на ифтаре и всё такое. велели набуть платок. платье набула первое попавшееся. оно оказалось чорное. в пол ага. взглянула на ся в зеркало. и вздрогнула. Чечня отдыхает. ну побежала вощим. благо недалеко. выхожу с подъезда - пред кск падает в оммарок. сразила своим луком. так уж вышло что он оч хорошо меня знает. и даже матов моих послушал уже. и мою манеру одеваца заценил, ага. а нефик поквартирный обход устраивать в 23.00. я думала муж пришел. и открыла в трусах и каске... потом встретила соседок которые рили всегда в платях в пол и платках. я им здрасьте. они молчат. мазмущонно. видать решили что я их троллю. прибегаю к свекрови - она хватаеца за серце. а потом полчаса трясеца от смеха. патамушта я и вот это вот всё - несовместимы. муж грит ты то молисся под звонок мобилы, то када рили читают - нагло засыпаешь прямо за столом. не. а наф на мобилу ставить этот. ну азан типа. и зачем так долго читать. я не нагло уснула. я просто от усталости вырубилас. ваще не с моим отношением к религии участвовать в таких мероприятиях. еще в богословской беседе халал с харамом перепутала. чем шокировала муллу. грю не, ну лан, если вы настаиваете - харам так харам, я ж не против харама ващет, мне вощимта поф. в первом часу ночи иду домой. захожу в подъезд. а там как бы два казахских молчела и одна казахская деушка ведут по лестнице свою баушку. мне пришлось остановица. ибо баушка каждую ступеньку преодолевает с огроменным трудом. а выше на площадке вышли из лифта толпа здоровых таких чеченских парней. и тож стоят. баушку пропускают. еще и какбы каждый её шаг сопровождают одобрительным таким возгласом. вощим я со своим внешним видом норм так вписалась в эту картину.

Ну, трамвай как трамвай)) У меня еще пара дней есть, может залечь в засаде у Камп Ноу)))))

А это городской трамвай. Можно же было и у нас такие запустить(((( В Барселоне были не долго, полтора дня. Будучи в Казахстане и планируя поездку, хотелось все-таки по больше времени оставить на море. Ну и вообще в Барселону на прогулку нужно ехать осенью я думаю. Поэтому в этот раз не поймала ни Месси ни моего суперНеймара))) Собственно говоря, я все еще в Каталонии, но море)))) Остальные фото по приезду постараюсь выложить, к сожалению это будет скоро. отсюда уходит старинный трамвайчик на Тибидабо. Рядом очень милая кафешка, где можно подкрепиться вкусняшками. И чо я еду не фотаю? Церковь

В день приезда мы канеш побросали чумаданы и пошли изучать город. Наш небольшой отель расположился на тихой улочке и односторонним движением и площадью неподалеку. Вокруг масса ресторанчиков кафешек и супермЕРКАТОВ:-) В первую очередь нашли площать каталонии, так как все мои маршруты крутились вокруг этой оси. Ой, кажется саму площадь я не запечатлела. В общем от нее лучами расходятся улочки - рамбла, которая пешеходная, с сувенирами и торговцами всякой ерундой, рынком Бокерия, пассео де грасия с брендовыми магазинами и домами Мила и Батльо, улица которая ведет к Университету Барселоны, забыла название)))) Дом Мила, Гауди. Ну, такой обтекаемый дом))))я как всегда смотрела на балконы))) В принципе о нем все есть в интернете, поэтому даже не буду грузить

Книга приятственная. Еще сериал хороший сейчас идет, как бы, по ее мотивам.

Ну ХЗ как там на самом деле. Это жизненный опыт - сразу думать о человеке плохо?

Вот нашел методичку, по которой Нигилист действует Как доказать, что Советский Союз был союзником Германии. Методичка. 1. Никогда не вспоминать о войне в Испании, где СССР и Германия поддерживали разные стороны, воюя между собой. 2. Никогда не вспоминать о разделе Чехословакии и предшествовавших событиях, отчаянных попытках СССР предотвратить немецкую агрессию. 3. Никогда не вспоминать о роли Польши в агрессии против Чехословакии. 4. Никогда не вспоминать, что абсолютно все крупные европейские страны имели с Германией договора и пакты. И что СССР заключил советско-германский пакт Последним в Европе. 5. Никогда не вспоминать, кто и каким образом продолжал торговать с Германией и после июня 1941 года. 6. Никогда не вспоминать, что церемония передачи Бреста от Германии к СССР не была совместным парадом. 7. Никогда не вспоминать, что 1 мая на параде всегда присутствовали представители иностранных государств. 8. Никогда не вспоминать, что Англия и Франция в августе 1939 года отказались заключить антинемецкие соглашения с СССР. 9. Никогда не вспоминать, что двух дат начала чего бы то ни было не может быть с точки зрения геометрии, логики и здравого смысла — и смело рассказывать про две даты начала Второй Мировой Войны. 10. Никогда не вспоминать, что после немецкого нападения на Польшу Англия и Франция объявили войну Германии, но никак не Советскому Союзу. 11. Никогда не вспоминать, что и объявив войну Германии, Англия и Франция и пальцем ради Польши не пошевелили. 12. Никогда не вспоминать, что из себя представляла Польша к 17 сентября 1939 года. 13. Никогда не вспоминать, каким образом оказались у Польши территории, занятые советскими войсками в 1939 году. 14. Никогда не вспоминать, что у Советского Союза были свои интересы, не было друзей и он никому ничем и ничего не был обязан. 15. Никогда не учитывать мнение Черчилля, Рузвельта, Сталина, Гитлера и Лиги Наций в вопросе взаимоотношений государств в 1938–1941 годах. 16. Никогда не приводить конкретики, цифр, дат и реальных документов. Оперировать фразами «это все знают» и добавлять эмоциональную окраску в характеристики СССР. 17. Никогда не рассматривать события в целом и последовательно, но выдёргивать из них ровно один кусок, обрезая всё, что было до, после и рядом. 18. Никогда и ни при каких обстоятельствах не уточнять, кого именно и в какое время готовил Советский Союз в своих танковых и лётных школах, но всегда на это ссылаться. 19. Самое главное. Никогда не говорить подобных вещей среди людей, читавших и знающих что-то, кроме документов, найденных лично Вьятровичем лично у Вьятровича и не существующих ни в одном экземпляре. Но есть один печальный нюанс. Даже так — ни хрена не выйдет. http://awas1952.livejournal.com/7610426.html