Всем добрый день!
Сегодня состоялось первое судебное заседание (Напоминаю у меня иск по двум договорам: один заключен до мая 2016 года, второй после). Суд выслушал мою позицию (я зачитал ее по своему исковому заявлению) и позицию банка. Представитель банка также передал мне возражение на исковое заявление - Возражение на исковое заявление.pdf.
Судья перенес слушанье на следующий четверг, для того чтобы по второму моему договору (заключенному после мая 2016 г) представитель Банка предоставил доказательтсва того, что мне оказывались услуги за которые взималась ежемесячная комиссия.
Теперь я думаю если представитель банка попытается обосновать, что услуга мне действительно оказывалась, я попробую сослаться на статью 8-1, пп 3 Закона Республики Казахстан о защите прав потребителя. А именно: "Условия, нарушающие права потребителей при заключении договора: 3) установление обязанностей потребителя по навязанным дополнительно продавцом (исполнителем, изготовителем) возмездным товарам (работам, услугам)"
Т.е. даже если они открыли счет по которому я мог помимо того что оплачивать кредит делать еще что-то, то я ведь об этом не просил и в договоре данные услуги не расписаны, да и сам договор называется - договор банковского займа (про доп услуги не слова). Как думаете имеет смысл ссылаться на данную норму?