Таблица лидеров

напишите на нее докладную на имя первого руководителя, заработная плата начисляется за отработанный период, если первый месяц еще понять удержание можно было бы, то дальнейшие удержания уже чистый произвол, нет у нее никакого законного права производить ни чем не обоснованные удержания, более того, она должна была взять с вас письменное согласия на такие удержания, напишите докладную, пусть даст письменные объяснения о своих действиях, по итогам нужно привлекать к дисциплинарной ответственности, более того, не ждите следующего раза, сейчас пишите.

Здравствуйте ! Нужен совет по разделу совместно-нажитого имущества в ипотеке. Семья (четверо детей и родители мужа), оформила в ипотеку квартиру через ЖСБ. Как положено внесли первоначалку 50%,из которых 20% депозит 30% помогли родственники мужа. Квартиру оформили на мужа, жена идет созаемщиком. Спустя три года супруги развелись,жена требует выплатить ей половину стоимости квартиры, при этом за ипотеку надо платить еще 5 лет. Мой вариант: я предлагаю жене пол суммы от накопленного депозита она отказывается,стоит на своем. Как лучше поступить в такой ситуации? Какая перспектива иска, определить доли в совместно-нажитом имуществе с выплатой жене компенсации ?? Заранее благодарю.

Не скажу что очень дорогие запчасти. Но и не дешевые, так как китайцы их не дублируют (насколько мне известно). Я приобрел боковое зеркало оригинальной сборки (с механизмом открытия/закрытия) за 120 000 тенге по заказу с России + 5 тыс. на установку. Это было в 2015 году. У меня прям с корнем вырвали зеркало, пришлось целое "ухо" покупать.

WE MISS YOU! пишет мне saksfifthavenue@enews.saks.com А уж я-то как miss Как грица тока соберешься разбогатеть - то фейри кончится, то носки порвутся Самый ужас в том что кофе кончился и теперь непонятно как жить дальше.

давайте обратимся к ГПК Статья 240-1. Поворот исполнения решения суда В случае отмены вступившего в законную силу решения суда, которое полностью или частично исполнено, и вынесения судом нового решения об отказе в иске полностью или в части либо вынесения определения о прекращении производства по делу или об оставлении иска без рассмотрения с истца взыскивается все им полученное по отмененному решению (поворот исполнения решения). Так как получателем оплаты за исп действия является исполнитель, не истец, то поворот исполнения на исп-ля не распространяется.

Согласен с Эдуардом! Воспользуйтесь поиском и почитайте темы связанные диктофонными записями. Необходимы основания определяющие нарушения Ваших прав, изложенные на бумаге с заголовком Заявление. Оно должно быть подано в ОВД и там уже этот вопрос урегулируют законной «прослушкой» или другими спецсредствами. Ну, а далее если суд выяснил, что прослушивание производилось по закону, он проверяет техническое состояние записи и возможность ее приема судом. Главное, что требуется установить — это можно ли установить личность беседующих лиц по их голосам. В связи с этим суд может потребовать сделать идентификацию голосов. Второе — суд проверяет техническое состояние аппаратуры, т.е. была ли она исправна во время записи. Суд должен выяснить, вся ли это запись, нет ли обрывов или каких-либо стираний, сокращений, монтажа, обработки и т.д. Несмотря на вышесказанные требования проверки сделанной записи тайного подслушивания, которая представлена суду, при выявлении формальных технических или каких-либо других нарушений, которые нельзя исправить, суд может принять эту запись как доказательство, если убедится в ее достоверности и надежности. :clap:

Кстати, весьма интересная область, не шибко урегулированная правом. (Как и многое иное, касающееся таких быстроразвивающихся сфер жизни, как компьютерные технологии и телекоммуникации.) На Западе, где очень многое можно сделать по телефону - оплатить счет или заказать товар, набрав номер поставщика услуг или товара и продиктовав ему номер кредитки, этот вопрос утрясен таким образом - перед началом телефонного разговора автоответчик предупреждает, что разговор записывается на пленку, таким образом, продолжая его, человек автоматически дает свое согласие на запись. Не хочешь быть записанным - не звони. Положь трубку, где она лежала и неси свое грузное тело к торговцу лично. Если потом возникает вопрос - а как это с номера 555-5555 позвонили в пиццерию, заказали тонну пиццы, оплатили по моей кредитке, а я, Джон Смит, владелец этой кредитки, ничего не знаю и платить отказываюсь, то пиццерия всегда сможет представить запись разговора с тем самым номером 555-5555, по которой можно безошибочно установить, что несмотря на пьяный голос, слегка заглушаемый хихиканием полудюжины девчушек и плеском воды в бассейне, именно этот самый Джон Смит делал этот самый заказ. Думаю, что и у нас можно завести такое правило, даже несмотря на то, что у нас есть право на тайну телефонных переговоров. Однако, как говорилось выше - это дело личное, и если я хочу сохранить содержание телефонного разговора в тайне, то могу отказаться от разговора, просто положив трубку. Отдельный вопрос - звукозапись простого разговора, а не телефонного. В общем-то, такого личного неимущественного права, как "право на собственный голос" ГК не установлено (в отличие от права на собственное изображение! Если я не хочу, чтоб меня из фоторужья щелкали, я могу потребовать, чтобы ствол фоторужья в мою сторону не направлялся и чтоб фотограф не мешал моей шахматной мысли). И по идее, если я что-то кому-то прокричал на всю улицу, а кто-то это открытым образом записал на диктофон (супер-пупер-цифровой или на совершенно аналоговый фонограф Эдисона), то вроде как оснований для того, чтобы бежать с иском в суд, у меня нету. (Оговорочка - если я на скамеечке под кустом сирени кому-то что-то шептал на ушко то это записывать низззя - во-первых, мне это не понравится, а во-вторых, это есть "тайна личной жизни", охраняемая ст. 144 ГК). Следовательно, использование диктофонов для собирания доказательств вроде как полностью не возбраняется. В принципе, о чем и говорит статья 90 (4) ГПК - "...Не могут быть использованы в качестве доказательств результаты скрытного применения научно-технических средств, за исключением случаев, когда такое применение допускается законом." Важно просто учесть ВСЕ слова в норме. Особенно слово "скрытного". То есть, если я с диктофоном наперевес иду беседовать... ну, скажем, с Владимиром К., а он мне при встрече говорит все, что обо мне думает (ну, сами знаете, что он может сказать - какой я покладистый, интеллигентный, добрый малый, поэт в душе, романтик по натуре, во плоти и все такое...) прямо в дуло диктофона, перемежая эти эпитеты исключительно парламентскими выражениями, то потом я эту запись вполне могу прикладывать к чему угодно, включая материалы гражданского дела, на полном законном основании. Потому как скрытности в моих действиях было 0 целых 0 десятых. Так, о чем я ишшо-то сказать хотел? А, вот об чем - об ком! Насчет экспертизы повспоминал-подумал - проблемочка с экспертизой голоса на цифровом диктофоне в том, что носитель информации настолько крепко вшит в сам диктофон, что отделить его без ущерба невозможно. С кассетой проще - вынул-вставил и пошел. Записал голос, передал куда положено, и все в порядке. Запись оригинальная, модификации (неизбежной при ЛЮБОМ копировании) не подвергалась, можно экспертизу проводить. Запись на цифровике придется сдавать на экспертизу вместе с диктофоном, их так не напасешься. А если запись переписать на кассету - это уже копия, значит, нечистая работа. Ну и эксперту всегда легче проверить аналоговую запись, на которой прослеживаются следы постороннего вмешательства - щелчки включения-выключения, следы затирания, записи и т.п.