Таблица лидеров

согласно ГПК РК Статья 63. Доказательства 1. Доказательствами по делу являются полученные законным способом сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. как видите скрин ничего не нарушает из вышесказанного

Да, Отто прав, при приобретении права собственности вы приобретаете также и обязательства по несению бремени его содержания. И отсутствие заключённого договора не является основанием для уклонения от исполнения этих обязанностей. Единственное, что хотелось добавить - вам следует знать, что долг с вас имеют право требовать только за последние три года.

Это верно!

соглашусь с вами, лучше всегда перебдеть, чем недобдеть

Ну, учитывая, что суды любят принимать все доказательства в надлежащем виде до подготовки, то могут впоследствии отказать ввиду того, что у стороны была возможность надлежащим образом обеспечить доказательства у нотариуса. Не подумайте, что я препираюсь, но просто такой ход событий вполне возможен. Хотя, можно обратиться к суду с ходатайством о содействии в обеспечении доказательств, в котором можно попросить суд принять к осмотру смартфон для сверки предоставленных бумажный копий скриншота переписки.

ну как тут может быть неизвестный источник? вы делаете условно фотографию реально существующей переписки, которую, в случай необходимости можете подтвердить наглядно, то бишь принести в зал суда и показать а ля натурэль :)

в заявлении укажите, что также надлежащим уведомлением будет отправка через месенджеры.

Можете подать заявление ЧСИ, в котором установите порядок обмена письмами с помощью электронной почты. Укажите, что надлежащим уведомлением будет являться отправка письма с такого адреса на такой-то. Направление писем будет производиться с функцией слежения за открытием письма с последующим уведомлением отправителя.

Подойдёт любой способ, из которого будет видно, что документ контрагентов был получен

считаю правомерным, но не этичным, оферта соответствует всем требованиям, есть цена с оговоркой (без учета НДС), существенные условия розничной купли-продажи соблюдены, есть акцепт, человек заказал блюда, сделка совершенна

В каждой отрасли свои правила исчисления стажа. Но как правило для тех. персонала кроме стажа по специальности (независимо от отрасли и формы собственности) включается стаж госслужбы и гражданской службы.

это будет зависеть от внутренней политики работодателя, они могут установить требования к должности (а значит и к размеру зарплаты) о том, что стаж по СПЕЦИАЛЬНОСТИ должен быть столько то, а могут указать, что у человека трудовой стаж должен быть не менее столько-то

пока вы официально работаете, все идет в стаж

А смысл? Уже давно все претензии погашены, сроки исковой давности истекли https://www.zakon.kz/68431-objazatelstva-gosstrakha-sssr.html

По данной категории дел складывается неоднозначная практика. Опишите все подробно. Судебная/внесудебная реализация, было ли обращение об отсрочке продажи с публичных торгов. Обращались ли вы в суд с иском об отсрочке исполнения, судебному исполнителю с заявлением о приостановлении исполнительного производства?

Должен - это и есть обязанность. Не иначе. А так, по Вашему, получается, должен - не обязан, значит вправе. Ну это, я считаю, не правильно. А также я считаю, что после первой инстанции, при наличии апелляционной жалобы, момент законности или не законности действий ЧСИ не наступил. Иначе, можно не дожидаясь решения первой инстанции производить отчуждение имущества. Ну тогда смысл обжалования вообще пропадает.

Вы трактуете закон так, каким хотели бы его видеть. Только от этого он не изменится. Если бы ЧСИ обязан был в данном случае приостановить ИП, то указывать, что у стороны есть право подать заявление об обеспечении иска в виде запрета на заключение договора купли-продажи, полностью лишено смысла. Об этом мной написано выше, причем дословно из НП ВС. Я не заменяла слово должен на обязан. В отличие от вас, я цитирую дословно. Конечно, это выбор должника, ведь указано: вправе. Он может и не подавать такое заявление. Только к сути вопроса автора темы это не относится. Однако это доказывает не обязательность действий ЧСИ. Вот видите, даже автор темы трактует слово "должен" по-своему. Если бы законодатель имел в виду "обязан", там так бы было и указано. Законы трактуются в смысле их буквального изложения. Вот вы трактуете "должен", как "не имеет право", а суд будет трактовать как "должен, но не обязан".

Согласен с вами!

даже не знаю что тут сказать... вы так въелись на меня, из за того что изначально как раз то вы не верный ответ дали автору темы, и я вас поправил? ничего страшного, эти изменения в профильный закон ЧСИ были введены недавно, в июле 2020 г. и не судебник мог этого и не знать, предлагаю вам зарыть "топор войны", так как ни времени, ни желания на это у меня нет.

Нуууу, что тут ответить? Вводите и дальше в заблуждение

не принципиально, и это на смысловое содержание моего ответа не повлияло

И все - таки не обязан, а должен. Разница есть Далее по тексту: "сторона, одновременно с подачей жалобы вправе поставить перед судом вопрос о принятии мер по обеспечению иска (например, запрет на заключение договора купли-продажи до разрешения жалобы по существу и др.).". Если бы это было обязанностью, то указание в этом НП ВС №1 от 31.03.2017 г на право стороны о постановке перед судом вопроса о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на заключение договора купли-продажи, было бы указывать излишне.

Вы правы они не законны! НП ВС №1 от 31.03.2017 г., в п. 13 прямо указано что при обжаловании действий ЧСИ по торгам, ЧСИ обязан воздержаться от заключения ДКП, а если все жа такой ДКП был заключен, то в этом пункте также указано что этот ДКП может быть оспорен вами в порядке искового производства.

там в эту статью изменения внесли, поэтому в данном случае приостанавливаться должно только если судом были истребованы материалы исп. про-ва

ст. 42 Закона об исполнительном производстве и статусе СИ. Обжалование действий ЧСИ не является основанием для приостановки ИП