Таблица лидеров

Вы ошибаетесь. Взыскать могут.

Законы под себя не подминаю, видимо понимаю я их по-другому. Сдавал квартиру законно: было ИП, затем когда сделали ЕСП - было ЕСП, платил все налоги и т.п. Т.е. в законности там можно не сомневаться. А то что оценку сделал позже - говорю же, первый опыт, глаз еще не "наметан" на рассмотрение ущерба. А тот ущерб, который увидел сразу когда квартирант передавал квартиру - ничего о не сказал по причине своей воспитанности, решил списать на "износ". Позже, когда заметил весь ущерб, понял что все это "списать на износ" нереально и неправильно. Пытался с квартирантом договориться, ждал, он через несколько дней мягко послал, поэтому оценка позже и была. Ясно. Спасибо всем за ответы и ваше время. На будущее получил хороший опыт. Правильно говорят: "Опыт хороший учитель. Берет правда дорого, правда объясняет доходчиво". Мне этот "урок" обошелся в 300 000.

Да вроде совсем не байки https://zko.sud.kz/rus/news/priostanovlenie-deystviya-voditelskogo-udostovereniya-vvidu-neispolneniya-sudebnogo-akta https://kst.sud.kz/rus/news/priostanovlenie-deystviya-voditelskogo-udostovereniya

Вы заблуждаетесь. На коммуналку сроки давности не распространяются. Поправки об этом еще в 2012 году приняли.

Это верно!

соглашусь с вами, лучше всегда перебдеть, чем недобдеть

Ну, учитывая, что суды любят принимать все доказательства в надлежащем виде до подготовки, то могут впоследствии отказать ввиду того, что у стороны была возможность надлежащим образом обеспечить доказательства у нотариуса. Не подумайте, что я препираюсь, но просто такой ход событий вполне возможен. Хотя, можно обратиться к суду с ходатайством о содействии в обеспечении доказательств, в котором можно попросить суд принять к осмотру смартфон для сверки предоставленных бумажный копий скриншота переписки.

ну как тут может быть неизвестный источник? вы делаете условно фотографию реально существующей переписки, которую, в случай необходимости можете подтвердить наглядно, то бишь принести в зал суда и показать а ля натурэль :)

Суд может отклонить такое доказательство ввиду неизвестности источника. пп. 6) п 1 ст. 66 ГПК РК. То есть, источником скрина является программный захват изображения с экрана компьютера или смартфона. Но впоследствии такое изображение может быть модифицировано. Это нарушает принцип доупстимости.