Таблица лидеров

У вас был устный договор, который сложно доказуем. Касательно парня, которому вы занимали деньги и за которого вы платили: Согласно ст. 724. ГК РК. Оспаривание договора займа Заемщик вправе оспаривать договор займа, доказывая, что предмет займа (деньги или вещи) в действительности не получен им от заимодателя или получен в меньшем размере или количестве, чем указано в договоре. ст. 152. ГК РК. п.2. Сделка, совершенная в письменной форме, должна быть подписана сторонами….. Согласно статьи 153 ГК РК. Последствия несоблюдения письменной формы сделки п.1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора подтверждать ее совершение, содержание или исполнение свидетельскими показаниями. Стороны, однако, вправе подтверждать совершение, содержание или исполнение сделки письменными или иными, кроме свидетельских показаний, доказательствами. п.2. В случаях, прямо указанных в законах Республики Казахстан или соглашении сторон, при несоблюдении простой письменной формы сделка считается ничтожной. А, следовательно, такая сделка, как у вас с этим парнем, считается недействительной ввиду её ничтожности.

ГК РК Статья 152. Письменная форма сделки 1. В письменной форме должны совершаться сделки: 1) осуществляемые в процессе предпринимательской деятельности, кроме сделок, исполняемых при самом их совершении, если для отдельных видов сделок иное специально не предусмотрено законодательством или не вытекает из обычаев делового оборота; 2) на сумму свыше ста месячных расчетных показателей, за исключением сделок, исполняемых при самом их совершении; 3) в иных случаях, предусмотренных законодательством или соглашением сторон. 1-1. Письменная форма сделки совершается на бумажном носителе или в электронной форме.

Наконец-то я сам додумался до разрешения возникшего вопроса. Наконец-то я сам додумался до разрешения возникшего вопроса. Из содержания поручения Руководителя РГУ Департамента внутреннего государственного аудита от "_"_____ 2021 года № ___на проведение аудиторского мероприятия (проверки) следует, что в отношении Учреждения проводилось аудиторское мероприятие (проверка) по вопросу соответствия использования бюджетных средств бюджетному и иному законодательству Республики Казахстан по типу аудита соответствия. В данном поручении Руководителя Департамента под понятием «иное законодательство» не уточнены конкретно сами отрасли законодательства Республики Казахстан, соответствие требованиям которым аудиторы должны были проверить при проведении настоящего аудиторского мероприятия. Вместе с тем, пунктом 1 Бюджетного кодекса Республики Казахстан установлено, что бюджетное законодательство Республики Казахстан основывается на Конституции Республики Казахстан, состоит из настоящего Кодекса и иных нормативных правовых актов, принятие которых предусмотрено настоящим Кодексом. Соответственно, исходя из приведенной выше нормы Бюджетного кодекса Республики Казахстан, под понятием «иное законодательство» в таком случае следует понимать нормативные правовые постановления Правительства Республики Казахстан, нормативные правовые приказы министров Республики Казахстан и иных руководителей центральных государственных органов, руководителей ведомств центральных государственных органов, регулирующие бюджетные правоотношения, принятие которых прямо предусмотрено Бюджетным кодексом Республики Казахстан. В силу подпункта 21) пункта 1 статьи 3 Бюджетного кодекса Республики Казахстан бюджетными отношениями являются отношения, возникающие в бюджетном процессе. В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Бюджетного кодекса Республики Казахстан бюджетный процесс осуществляется на основе единой бюджетной классификации. Экономическая классификация расходов бюджета и Структура специфик экономической классификации расходов бюджета утверждены приказом Министра финансов Республики Казахстан от 18 сентября 2014 года № 403 «Некоторые вопросы Единой бюджетной классификации Республики Казахстан». В Структуре специфик экономической классификации расходов бюджета по каждому подклассу приведены определения специфик и основные виды затрат, которые могут быть по ним отражены. Таким образом, пункт 1 предписания Департамента должен содержать ссылки на нормы бюджетного законодательства или иных правовых актов, регламентирующих бюджетные правоотношения, принятие которых предусмотрено Бюджетным кодексом Республики Казахстан. Однако ни в самом пункте 5 аудиторского заключения, ни в пункте 1 оспариваемого предписания не указаны сведения о том, какие же именно нормы бюджетного законодательства Республики Казахстан, в том числе и положения Экономической классификации расходов бюджета, были нарушены Учреждением за проверяемый период. В рассматриваемом случае аудитором Департамента установлены нарушения подпункта 6) пункта 2 Приложения 4 к постановлению Правительства Республики Казахстан от 31 декабря 2015 года № 1193 «О системе оплаты труда гражданских служащих, работников организаций, содержащихся за счет средств государственного бюджета, работников казенных предприятий» (далее — Постановление № 1193) в части установления доплаты за работу с детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей, гражданским служащим детского дома в размере 30 % от базового должностного оклада. В преамбуле Постановления № 1193 указано, что данное постановление принято в соответствии с подпунктом 4) статьи 15 Трудового кодекса Республики Казахстан, устанавливающей компетенцию Правительства Республики Казахстан в области регулирования трудовых отношений. То есть, принятие вышеназванного Постановления № 1193 предусмотрено Трудовым кодексом Республики Казахстан, но вовсе не Бюджетным кодексом Республики Казахстан. Исходя из текста поручения Руководителя Департамента, а также предоставленных Законом Республики Казахстан от 12 ноября 2015 года № 392-V «О государственном аудите и финансовом контроле» полномочий, Департамент не вправе проверять и выдавать предписания с целью устранения нарушений трудового законодательства, поскольку в указанном случае они не регламентируют бюджетные правоотношения. Кому это интересно, может взять на вооружение вышеназванные аргументы.

Вы давали ему деньги и платили за него добровольно. Вас никто не принуждал под дулом пистолета. Поэтому это правовые отношения между вами. И полиция вам не поможет. Даже заявление ваше никто не станет рассматривать. Запомните долги, которые не были оформлены правильным путём, предусмотренные НПА РК, не считаются долгами. Вернуть деньги он конечно может, если пожелает. Он не отказывается от долга, но платить нечем. Это не мошенничество, а сложная ситуация у человека. А вам не стоило бы бегать и собирать информацию по его долгам другим людям. Это не прилично. И ещё. Вы на него сильно то не наседайте, и не вымогайте с него деньги, иначе он подаст на вас заявление за вымогательство. И вы потеряете ещё больше, что бы очиститься от его вида защиты. И депортировать его за это нельзя. А вот у вас могут возникнуть большие проблемы. Он вообще может сказать что ничего вам не должен и всё. И с свидетели в таких делах не изменят ситуацию и ничем не помогут вам. И ваши свидетели вместе с вами попадут под статью - вымогательства. Вы , занимая деньги, должны были оформлять договор займа и желательно у нотариуса. А если нет такого договора и нет расписок, то это можно рассмотреть как шантаж, клевета и вымогательство с вашей стороны. Простите ему долг. а если у него появятся деньги, то он заплатит вам.

Пожалуйста :) Признаться смотрю матч Россия Хорватия, и глазами то там то тут