Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Поиск в системе

Результаты поиска по тегам 'гражданский процесс'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Форумы

  • ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
    • Гостевой раздел
    • Общие вопросы работы и обучения юристов
    • Автотранспорт. Вождение. Дорожная Полиция. Дороги. Перевозки
    • Интернет и право
    • Конституционный строй и государственное управление
    • Гражданское право
    • Брак и семья
    • Жилищные отношения, коммуналка, землепользование, строительство, регистрация прав на недвижимость
    • Банковское дело, платежи, бюджет, валютное регулирование, РЦБ, страхование, цены и оценка
    • Труд, безопасность и охрана труда, занятость
    • Внешнеэкономическая деятельность и таможня
    • Пенсионное и социальное обеспечение
    • Хозяйственная, предпринимательская деятельность
    • Регламентированные закупки
    • Государственное имущество
    • Окружающая среда и природные ресурсы
    • Образование, наука, культура
    • Здравоохранение, физкультура и спорт
    • Информация, информатизация, реклама, связь
    • Оборона, воинская служба и обязанность
    • Безопасность и охрана правопорядка
    • Организация судебной власти, аппарат (канцелярия) суда, статус судьи и сотрудников суда
    • Уголовное право и процесс, исполнение наказания. Новые редакции УК, УПК, УИК
    • Административные правонарушения и ответственность
    • Гражданское судопроизводство, процессуальные вопросы
    • Исполнительное производство, исполнение решения (отсрочка, рассрочка, изменение, немедленное, поворот), исп. лист
    • Прокуратура, органы юстиции
    • Нотариат
    • Статус иностранных граждан и организаций в РК
    • Иностранное законодательство
  • ФОРУМ БУХГАЛТЕРОВ И НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ
    • ФОРУМ БУХГАЛТЕРОВ И НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ
    • ПРАКТИЧЕСКАЯ БУХГАЛТЕРИЯ
    • АРХИВ БУХГАЛТЕРА И НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА
  • ҚАЗАҚСТАН ЗАҢНАМАСЫ
    • ҚАЗАҚСТАН ЗАҢНАМАСЫ
  • ИС ПАРАГРАФ и ПАРАГРАФ-WWW
    • Информационная система ПАРАГРАФ и ПАРАГРАФ-WWW
    • Вопросы по форуму и порталу zakon.kz
  • НЕЮРИДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ
    • Территория свободного общения (упрощенные правила)
    • Тематические форумы (общение по общим правилам форума)
    • ПОЛИТРИНГ
    • Поздравления
    • Соболезнования, памятные даты

Calendars

  • Календарь сообщества

Искать результаты в...

Искать результаты, которые...


Дата создания

  • Начать

    Конец


Последнее обновление

  • Начать

    Конец


Фильтр по количеству...

Зарегистрирован

  • Начать

    Конец


Группа


AIM


MSN


Сайт


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Город


Интересы

Найдено 4 результата

  1. Здравствуйте, коллеги! Прошу помощи в следующем вопросе: в гражданском деле по иску ГУ к ТОО о взыскании сумм по исполненному договору СМР привлечено третье лицо - РГУ Департамент внутреннего аудита. В ходе судебного заседания по настоянию прокурора специалиста ДВА обязали дать письменное заключение по исполнению договора, при этом специалист на процессе отказывался давать такое заключение в связи с отсутствием у него строительного образования (необходимо было анализировать проектно-сметную документацию по видам работ), но прокурор все-таки настояла, что необходимо заключение. Мы, как ответчики возражали, просили привлечь специалистов проектировщиков, так как они составляли сметную документацию. В итоге специалист ДВА дал заключение о том, что нам необоснованно оплатили сумму 25 млн., что не соответствует действительности. В ходе процесса мы подали письменное возражение на это заключение, но суд вынес решение о взыскании 25 млн, основываясь именно на заключении специалиста. Коллеги, помогите, можно ли обжаловать заключение специалиста в отдельном иске в рамках главы 29 ГПК или суд не будет рассматривать такой иск?
  2. Интересует ходатайство подано в суде об истребовании биллинговых сведении. Хочу доказать, что звонок был произведен с другого места когда лицо заявляет что был совсем с другого места. кто пытался аналогичное в гражданском процессе протащить? и как результат
  3. Уважаемые господа. Прошу совета в такой ситуации. Работника уволили "задним числом", соответственно не выплатив часть причитающихся денег. Мы подали иск в районный суд на работодателя с требование взыскать заработную плату и прочее (пенсионные, пени, компенсацию за неисп. отпуск). С 4-го заседания суд выносит решение, без участия ответчика, но с учетом его отзыва. Были также процессуальные нарушения ГПК, но вопрос сейчас в другом. Мы не указали в исковых требованиях - требование об отмене незаконного приказа, хотя по тексту искового заявление это подразумевается, что мы хотим поменять дату увольнения. И на основании этого суд отказывает в удовлетворении иска, даже не рассматривая дело по существу. По мнению суда, раз приказ об увольнении не обжалован, то работник уволен законно и взыскивать заработную плату преждевременно. Также в решении указано что суд не вправе расширять круг требований истца. Вопрос в том, что по требованию "взыскание заработной платы", мы уже не вправе в этот же суд обратитья - можем подать апелляцию во вторую инстанцию. А по вопросу "признания приказа недействительным" вправе в районный подать. Получается будет 2 процесса по одному и тому же вопросу на разных уровнях. Т.е. подавать апелляцию или направлять новое исковое с дополненным предметом иска? Заранее благодарю за предоставленные мнения по данному вопросу.
  4. Судья, рассматривающий гражданское дело, заявил, что по адвокатскому ордеру без личного участия представляемого, осуществление представительства невозможно. Ссылки на ГПК: результата не дали. Причем речь шла не об осуществлении специальных полномочий (ст. 61 ГПК РК), а о функциях простого представительства. Портить отношения с судьей не хотелось. Пришлось вызывать клиента, отрывать его от дел, благо он был неподалеку...Но неприятный осадок остался. Хотелось бы разобраться, может я чего не знаю, что-то поменялось в действующем законодательстве, или я сам неправильно понимаю закон? Ведь все-таки это заявил Председатель райсуда... Вопрос: может ли адвокат без доверенности на основании ордера осуществлять функции представительства интересов стороны-физлица в гражданском процессе? Если - "да", как обычно вы поступаете, оказавшись в ситуации, аналогичной описанной?
×

Важная информация

Правила форума Условия использования