Поиск в системе

Уважаемые юристы и специалисты в данном вопросе, помогите понять обоснованность отказа Налогового Комитета. Ситуация следующая- за 2013 год решили уплатить налог на транспортное средство (ТС), собственником которого являюсь я. Но в связи с тем, что по определенным причинам я не могла сходить в банк, за меня это сделал мой законный муж и по совместительству поверенный на управление моим ТС. Логично, что в банке при оплате попросили реквизиты и удостоверение личности мужа. Когда мы оба пришли с квитанцией в НК, в окне нам отказали в выдаче справки ссылаясь на то, что в квитанции указано не мое имя (Ф.И.О.), а имя (Ф.И.О.) моего супруга. На мои доводы, что у мужа есть доверенность на вождение моим ТС и, что самое главное, что налог уплачен за конкретное ТС должны быть достаточным основанием, чтобы выдать мне справку на мое имя нам ответили отказом. Даже начальник отдела сообщил нам, что мы безграмотны, тыча в п.5 ст.369 НК РК. Когда я внимательно прочла данный пункт, то лишь утвердилась в том, что подобная уплата налога будет являтся уплатой как от моего лица, но нет указания в данной норме, что поверенный должен в платежном документе указать, что уплата происходит от имени собственника и чтобы в банковской квитанции были указаны именно ФИО собственника. Ведь любой банк вносит в графу "отправитель денег" то конкретное лицо, которое непосредственно вносит деньги, при этом запрашивая удостоверение личности. И он не может от чужого имени совершить какую либо банковскую операцию. Теперь налоговики нам предлагают оформить возврат давольно продолжительным способом, но я все еще не могу поверить, что никто не платил налоги, как мы и не получал справки. Кстасти, муж уже 5 лет самостоятельно оплачивает налог на свое ТС от своего имени в банк и получает справку на имя тещи, которая является фактическим собственником. И как это все понимать???