Поиск в системе

СМАС вернул адм.дело на доработку. Основание: в протоколе не указаны сведения о регистрации по месту жительства должностного лица (нашего шефа), привлекаемого к адм.ответственности. Мне интересно - будет ли считаться нарушением процессуальных сроков тот факт, что уполномоченное лицо не устранило недостатки протокола в течение 3-х суток со дня их получения от судьи для доработки и в течение суток не отправил адм.дело обратно в суд? Предистория: проверяющий указал в адм.протоколе только место жительства (п.2.ст.635 КоАП установлено, что в протоколе помимо этого должны быть приведены еще сведения о регистрации по месту жительства). Судья вынес определение о возврате адм.дела на доработку и исправления протокола. К нам (то бишь юр.лицу, в отношении первого руков. которого и был составлен протокол об адм.правонарушений) какого либо запроса о предоставлении данных о рег.по месту жительства долж.лица не поступило, извещений о месте и времени повторного составления протокола об адм.правонарушений не было.. Теперь вопрос: 1). Насколько законно это – пересоставление, внесение изменений и/или дополнений в уже составленный протокол об адм.наруш.? 2). Если это законно – тогда каков порядок устранения недостатков протокола (действия, предусмотренные ч.3 ст.640 КоАП) со стороны уполномоченного лица: А) запрос о предоставлении данных, необходимых для устранения недостатков в протоколе; Б) назначение даты, времени и места составления протокола; В) направление извещения лицу, привлекаемого к адм.ответственности; Г) повторное составление протокола об адм.правонарушений. Правильно ли я составил последовательность действий? Если да, тогда в случае несоблюдения хотя бы одного из них, могу ли я оспаривать в суде о нарушений со стороны уполномоченного лица гос.органа?