Поиск в системе

ФЛ является Должником перед Кредитором-Астана по решению суда 2012 года о взыскании суммы долга в размере 10 000 000 тенге. Кроме того, ФЛ является Должником перед Кредитором-Москва по решению суда 2013 года о взыскании суммы долга в размере 12 000 000 тенге. Должник проживает в г. Астана. Исполнительное производство по решению суда 2012 г. находится у ЧСИ «Первый». Исполнительное производство по решению суда 2013 г. находится у ЧСИ «Второй». ЧСИ «Первый» в порядке обеспечения исполнительного документа наложил арест на все имущества Должника, а также обратил взыскание на 50% ЗП Должника. Все действия ЧСИ «Первый» санкционированы судом. 50% ЗП Должника взыскиваются в пользу Кредитора-Астана несколько месяцев. В настоящее время ЧСИ «Второй» возбуждает исполнительное производство по решению суда 2013 г. и выносит постановление о наложении ареста на все имущество Должника и обращении взыскания на 50% ЗП Должника. ЗП ФЛ – 300 000 тенге, получает через банковскую карту. Другого имущества не имеет. У банковской карты имеется свой отдельный счет, который может быть идентифицирован. В итоге Должник не может получить ЗП в связи с арестом счета банковской карты (ЧСИ «Второй»). Позиция работодателя – ЗП перечислена на банковскую кату. Наличными ЗП выдаваться не будет. Позиция Банка – ЗП перечислена на счет банковской карты, на который наложен арест ЧСИ «Второй». Поэтому 50% ЗП по-прежнему перечисляются Кредитору-Астана (ЧСИ Первый»). Оставшиеся 50% ЗП никуда не перечисляются в соответствии со ст.95 ЗоИП. Позиция ЧСИ «Второй» - Принесите мне: Справку с места работы о перечислении ЗП на банк.карту №…..; Заверенную судом копию решения суда 2012 г.; Заверенную ЧСИ «Первый» копию постановления о наложении ареста и обращении взыскания на 50 % ЗП; Справку из Банка о перечислении 50% ЗП по решению суда 2012 г. После этого ЧСИ «Второй» возможно отменит свое постановление о наложении ареста и обращении взыскания на 50% ЗП. Позиция Должника – я не обязан все это предоставлять ЧСИ «Второй», который должен был сам истребовать сведения об имеющихся счетах, установить, что по одному из них Должник получает ЗП, установить, что 50% ЗП уже взыскиваются по решению суда. Понятно, что в итоге оба взыскателя будут «делить» лишь 50% ЗП Должника. Вопрос в другом. Являются ли незаконными действия ЧСИ «Второй» по наложению ареста и обращении взыскания на 50% ЗП Должника, которые привели к невозможности получения Должником гарантированного размера ЗП в размере 50%? Возможно ли признание незаконными действий ЧСИ «Второй» без отмены в апелляционном порядке санкционированного судом постановления ЧСИ «Второй» о наложении ареста и обращении взыскания на 50% ЗП Должника? Является ли незаконной санкция суда в части обращения взыскания на 50% ЗП Должника (ЧСИ «Второй»)? При обсуждении прошу ссылаться на нормы законодательства и судебную практику по конкретным гражданским делам.