Поиск в системе

Здравствуйте, помогите советом. Одна компания заключила с другой договор на изготовление продукции по предоставленному шаблону. Самый обычный подряд. "Исполнитель" свои обязательства выполнил, продукцию передал заказчику. Заказчик принял продукцию, но не подписывает акт и не производит оплату. Готовим иск о взыскании задолженности по договору. Возникли трудности с формулировкой требований, включать ли требование о признании одностороннего акта выполненных работ действительным ссылаясь на ст.663 ГК РК? ч.4 ст.663 ГК РК Сдача результатов работ подрядчиком и приемка их заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а в случаях, предусмотренных законодательными актами, - также представителями государственных органов и органов местного самоуправления. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результатов работ может быть признан судом действительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны судом необоснованными. Указанная статья находится в главе строительный подряд, а у нас не строительный, а обычный, где возможность подписания одностороннего акта не предусмотрено, в связи с чем, - правильно ли предъявлять требование о признании одностороннего акта действительным со ссылкой на ч.4 ст.663 ГК РК по договору подряда (не строительного)? -возможен ли отказ в иске о взыскании задолженности по договору подряда по мотиву отсутствия подписанного заказчиком акта выполненных работ и требования в иске о признании его действительным?