Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Поиск в системе

Результаты поиска по тегам 'апелляция договор аренды'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Форумы

  • ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
    • Гостевой раздел
    • Общие вопросы работы и обучения юристов
    • Автотранспорт. Вождение. Дорожная Полиция. Дороги. Перевозки
    • Интернет и право
    • Конституционный строй и государственное управление
    • Гражданское право
    • Брак и семья
    • Жилищные отношения, коммуналка, землепользование, строительство, регистрация прав на недвижимость
    • Банковское дело, платежи, бюджет, валютное регулирование, РЦБ, страхование, цены и оценка
    • Труд, безопасность и охрана труда, занятость
    • Внешнеэкономическая деятельность и таможня
    • Пенсионное и социальное обеспечение
    • Хозяйственная, предпринимательская деятельность
    • Регламентированные закупки
    • Государственное имущество
    • Окружающая среда и природные ресурсы
    • Образование, наука, культура
    • Здравоохранение, физкультура и спорт
    • Информация, информатизация, реклама, связь
    • Оборона, воинская служба и обязанность
    • Безопасность и охрана правопорядка
    • Организация судебной власти, аппарат (канцелярия) суда, статус судьи и сотрудников суда
    • Уголовное право и процесс, исполнение наказания. Новые редакции УК, УПК, УИК
    • Административные правонарушения и ответственность
    • Гражданское судопроизводство, процессуальные вопросы
    • Исполнительное производство, исполнение решения (отсрочка, рассрочка, изменение, немедленное, поворот), исп. лист
    • Прокуратура, органы юстиции
    • Нотариат
    • Статус иностранных граждан и организаций в РК
    • Иностранное законодательство
  • ФОРУМ БУХГАЛТЕРОВ И НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ
    • ФОРУМ БУХГАЛТЕРОВ И НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ
    • ПРАКТИЧЕСКАЯ БУХГАЛТЕРИЯ
    • АРХИВ БУХГАЛТЕРА И НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА
  • ҚАЗАҚСТАН ЗАҢНАМАСЫ
    • ҚАЗАҚСТАН ЗАҢНАМАСЫ
  • ИС ПАРАГРАФ и ПАРАГРАФ-WWW
    • Информационная система ПАРАГРАФ и ПАРАГРАФ-WWW
    • Вопросы по форуму и порталу zakon.kz
  • НЕЮРИДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ
    • Территория свободного общения (упрощенные правила)
    • Тематические форумы (общение по общим правилам форума)
    • ПОЛИТРИНГ
    • Поздравления
    • Соболезнования, памятные даты

Calendars

  • Календарь сообщества

Искать результаты в...

Искать результаты, которые...


Дата создания

  • Начать

    Конец


Последнее обновление

  • Начать

    Конец


Фильтр по количеству...

Зарегистрирован

  • Начать

    Конец


Группа


AIM


MSN


Сайт


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Город


Интересы

Найдено 1 результат

  1. Доброе время суток всем читающим форум! прошу помочь разобраться в следующем вопросе: (чтобы было понятнее, начну с начала) СМЭС Алматы удовлетворяет требование истца о взыскании сумм с ответчика за услуги, оказанные истцом. Услуги заключаются в следующем- разработка проекта КМД для ответчика и использование ответчиком спецтехники, которую истец арендовал у ТОО "1". При этом между истцом и ответчиком нет заключенных договоров на указанные услуги, не было по ним никакой проплаты, нет актов выполненных работ - нет вообще ни каких документов. Но смешное заключается в том, что суд первой инстанции взыскал с ответчика деньги за якобы использованную ответчиком спецтехнику которую истец арендовал, на основании - внимание- письма, выданного истцу ТОО"2", которое дает согласие на передачу в возмездное использование ответчиком техники, переданной истцу на основании договора аренды заключенного между истцом и ТОО "3" - это дословно из письма. При этом все три ТОО под номерами между собой не связаны никак. В самом договоре аренды не предусмотрена возможность передачи техники в субаренду. По безолаберности истца дело в 1 инстанции рассматривалось больше 3-х месяцев, но подтверждающих обоснованность иска документов в суд так и не было предоставлено, опять же по безолаберности истца. отразив все это в апелляционной жалобе, в надежде найти справедливость ответчик пошел в горсуд, но и здесь его ждал мягко говоря сюрприз. Выслушав стороны, судья предложила пересмотреть дело по существу - снова, прямо в апелляции. При этом попросила истца предоставить документы, которые он должен был и мог предоставить в первую инстанцию и отложила процесс, при этом проконсультировала истца как ему можно доказать свои требования. В связи с чем возник вопрос, может кто может объяснить - в этом случае разве не используются ст.ст. 345,355 ГПК РК или они - ? разве апелляция не проверяет вынесенное решение на законность/незаконность? А консультирование судьей после процесса истца - так это вообще шедевр! первый раз с таким сталкиваюсь, печально. Еще думаю, может до следующего процесса написать отвод судье и жалобу в дисциплинарный совет? ПО-МО-ГИ-ТЕ!!!!!!!
×

Важная информация

Правила форума Условия использования