Поиск в системе

Добрый день, выиграли запрос ценовых предложений на поставку лицензий программного обеспечения и подписали договор, в технической спецификации как и в описании закупки указана поставка товара, но по факту такого товара нет, то что хочет заказчик это услуга, в подтверждении есть письмо от официального дистрибьютора. Можно ли на основании этого расторгнуть договор о госзакупках не попав при этом в чернейшие списки, и если да, то каким образом?

ДД! уважаемые коллеги! В сентябре месяце "ГУ - Заказчик" объявил конкурс на закупку оборудования. В данном конкурсе участвовало порядка 4-х потенциальных поставщиков, в том числе ТОО "Хорошее" представителем которого я являюсь. Победителем конкурса по всем 16-ти Лотам признано ТОО "Хорошее". (заключены договора способом из одного источника т.к. допущена только одна компания) ТОО "Хорошее" в составе конкурсной заявки подало техническую спецификацию с приложением технических характеристик оборудования закупаемого Заказчиком. Так же технические характеристики предлагаемого ТОО "Хорошим" оборудования можно увидеть на сайте производителя данного оборудования. Тех характеристики идентично подходят под тех. характеристики Заказчика. ТОО "Плохое" в составе конкурсной заявки прилагает копированные у Заказчика тех. характеристики и указывает модели оборудования, которые на сегодняшний день даже не существуют и на сайте производителя их так же найти нельзя (не говоря уже о других источниках). Но прилагает копию письма, где Завод изготовитель пишет, что изготовит по требованию ТОО "Плохое" необходимое оборудование со всеми необходимыми техническими характеристиками. Так же Заказчик в рамках конкурса привлекает Эксперта, который дает заключение, что только Техническая спецификация ТОО "Хорошего" соответствует конкурсной документации. Так вот ТОО "Плохое" пишет в ГУ "Департамент внутреннего государственного аудита" и в ГУ "Коммитет" письмо о том, что их незаконно отклонили, с просьбой признать договора о гос. закупках заключенные между ТОО "Хорошим" и Заказчиком недействительными и расторгнуть их, а так же обязать Заказчика заключить договора с ТОО "Плохим". На что Департамент гос аудита пишет, что нарушений повлиявших не итоги конкурса не усматривает, а Комитет гос аудита пишет, что Тех. Спец. ТОО "Плохого" соответствует Конкурсной документации. И дает поручение Департаменту гос. аудита провести еще одну проверку. (результат пока неизвестен). Далее ТОО "Плохое" подает заявление в СМЭС на Заказчика, ТОО "Хорошее", Эксперта, Департамент внутреннего гос. аудита с требованием признать договора не действительными и расторгнуть их, а так же заключить договора с ТОО "Плохим". После первого судебного заседания ТОО "Плохое" после разъяснения Судьей что "признать не действительным и расторгнуть" это два взаимоисключающих понятия, сокращает исковые требования на "просто расторгнуть". Равным образом ТОО "Плохое" в суде утверждает, что экспертное заключение не имеет юридической силы т.к. подписано только на втором листе (всего два листа), мотивируя тем, что согласно п. 152 правил осуществления гос. закупок экспертное заключение парафируется всеми экспертами на каждой странице, за исключением случаев, когда эксперт выражает особое мнение. отсюда вопросы 1) Экспертное заключение имеет юридическую силу? (мы считаем и доказываем, что имеет) 2) Может ли ТОО "Плохое" требовать в суде расторжение договоров гос. закупок, не подавая уполномоченному органу заявления о признании итогов конкурса не действительными. 3) Какие есть риски и последствия для ТОО "Хорошее" если 12 Лотов (11 договоров) из 16 лотов (15 договоров) уже исполнены? Какие будут мнения коллеги?

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, распространяются ли требования ЗРК "О государственных закупках" на юр. лицо, 90% пакета акций находятся в государственной собственности, в то время как 10% принадлежат аффилированному лицу Национального управляющего холдинга? Заранее благодарю.

Доброго времени суток! Как известно, для участия в закупках на платформе Самрука необходимо пройти ПКО, для включения в перечень квалификационных поставщиков. Но многие сталкиваются с таким препятствием как - отсутствие: внутренней нормативной базы документов, запрашиваемых аудитором. Предлагаю, общими усилиями сформировать такую, доступную базу образцов требуемых документов в данной теме.

В соответствии с п. 9 ст. 43 Закона о государственных закупках РК от 4.12.2015 г., поставщик в течение десяти рабочих дней со дня заключения договора о государственных закупках обязан внести обеспечение исполнения договора о государственных закупках. Поставщик выбрал банковскую гарантию в качестве обеспечения исполнения договора. Если договор о государственных закупках заключен на несколько лет, то когда поставщик обязан предоставить банковскую гарантию на последующие годы договора? Будет ли исчисляться 10-дневный срок от начала нового финансового года (то есть от 1 января) или спустя год с даты подписания договора (то есть если договор подписан 7 апреля 2017 года, то от 7 апреля 2019 года)?

Добрый день! Подскажите пожалуйста, является ли грантовое финансирование МОН РК государственной закупкой и тем самым подпадает ли под регулирование Закона о государственных закупках? В соответсвии со статьей 1 Закона Республики Казахстан “О государственных закупках” от 4 декабря 2015 года № 434-V ЗРК Закон применяется к отношениям, связанным с приобретением товаров, работ, услуг, необходимых для обеспечения функционирования, а также выполнения государственных функций либо уставной деятельности заказчика. В соответсвии с 4 пунктом статьи 1 исключением считаются государственного задания и товаров, работ, услуг, приобретаемых в рамках его выполнения в соответствии с бюджетным законодательством Республики Казахстан. Согласно пункту 1 статьи 24 Закона "О науке” Финансирование научной и (или) научно-технической деятельности осуществляется из государственного бюджета, а также из иных источников, не запрещенных законодательством Республики Казахстан. Согласно пункту 2 финансирование научной и (или) научно-технической деятельности из государственного бюджета осуществляется в формах базового, грантового и программно-целевого финансирования. Что означает "приобретаемых в рамках его выполнения в соответсвии с бюджетным законодательством"? Гос закупки тоже делаются за счет бюджетных средств. Так в чем отличие? С уважением, Blondi

Добрый день уважаемые юристы! Что-то не нашел я похожую тему, поэтому создал новую (модераторы простите если что). У меня вопрос касательно уклонения потенциального поставщика-победителя от заключения договора гос закупок: Если победитель гос закупок, осуществляемых посредством запроса ценовых предложений отключил свой контактный телефон, и участник, занявший второе место поступает аналогично, мы обращаемся к третьему, верно? В какой срок это можно сделать, я имею в виду в течение 5 рабочих дней мы направляем ему подписанный договор, но мы не можем его найти, мы можем в течение этого же срока (5 дней) направить следующему, в нашем случае третьему участнику. Или же на первого уделяется 5 дней, затем на второго и так далее? Надеюсь я ясно изложил суть вопроса, заранее благодарю!

Здравствуйте, Заказчик требует согласно технических характеристик Какой может быть привезён матрас? Так как в тех. спецификации не указано, что товар должен быть изготовлен по ГОСТу, не написано для каких целей будет использоваться, возможно наполнить товар различным количеством ваты. Какой матрас с юридической точки зрения можно смело везти? В каких случаях Поставщик должен привозить товар по ГОСТу?

Добрый день, в начале 2017 г. по ценовке был заключен договор на поставку товара. После поставки заказчику на портале гз был выставлен акт приема передачи который он подписал, направлена эл. счет фактура, и бумажная накладная. В середине года обратились к заказчику с просьбой произвести оплату за поставленный товар, на что получили отказ, бумажную накладную заказчик отказывается подписывать мотивируют это тем что при подписании акта на портале товар не был проверен надлежащим образом, их поставленный товара не устаревает и они хотят другой товар и собираются подавать иск о признании недобросовестным. В итоге: Суд первой инстанции отказал в признании компании поставщика недобросовестным т.к. сроки проверки товара на соответствие товара были нарушены и сам заказчик подтверждает что товар не был надлежащим образом проверен по их вине а недостатки товара были выявлены уже после его использования. Апелляция так же оставила решение суда первой инстанции без изменения, мотив тот же - вина заказчика. Каким образом можно взыскать с заказчика оплату? Есть ли какая-то адм. ответственность за неисполнение условий договора со стороны заказчика помимо договорной пени? В какой орган можно обратиться для привлечения ответственного должностного лица к ответственности?

Пару недель назад на портале Открытых НПА был проект этого закона. Но сейчас его там нет. Нет его и на сайте минфина. Может у кого сохранилась? Концепция рус.docx

Доброго времени суток!!!!! У нас в организации сложилась такая ситуация. Поставщик по заключенному договору гос.закупок взял на себя обязательство поставки определенного товара. Срок поставки был определен 14 апреля. При устной беседе в последний день поставки товара сообщил что товар нам направлен, то есть 14 апреля и выставил акт приема - передачи, который мы по истечении трех дней отклонили, так как товар ввиду отдаленности населенного пункта поставщика отправка по почте заняла длительное время, а гарантии отправки в установленные сроки у нас не было. После доставки товара почтой наш работник вскрыл посылку. Товар не соответствовал требованиям указанных в технической спецификации и в дальнейшем был отправлен обратно поставщику для устранения нарушений. После получения, отправки товара и до настоящего времени поставщиком не выставлен акт приема-передачи. Подскажите как быть в данной ситуации. Заранее благодарны!!!

здравствуйте! подскажите пожалуйста как изменить сумму договора из одного источника в действующем договоре, в связи с тем что, мы не указали "о том что наш поставщик является плательщиком НДС"? соответственно договор у нас на меньшую сумму...получился.

Здравствуйте, уважаемые юристы! Нестандартная ситуация. Заключен договор о гос.закупках работ по ремонту здания. Есть ПСД. Т.к. зима наступила рано, часть работ (грунтовка и др.) решили исключить. Есть откорректированная смета. Устно договорились уменьшить сумму договора. Поставщик предоставил два акты выполненных работ, отправили ему доп.соглашение на уменьшение, он не хочет его подписывать. Требует (опять же устно) оплатить больше. Вопрос: есть ли нарушение, если отсутствует подписанное доп.согл, и нужно ли подавать иск в суд, но, опять же, что тогда является предметом иска. Что делать - непонятно. Заранее благодарю за возможный ответ-совет.

Добрый день. Государственные закупки "Закупки 2016" договор отправлен на подписание поставщику договор прошел этапыДоговор утвержден заказчиком Договор утвержден поставщиком Договор полностью утвержден и недоступен для редактирования Договор сформирован Договор подписан заказчикомДоговор не подписан поставщиком Вопрос Как долго Поставщик может тянуть с подписанию договоров???

Приветствую Вас! Вопрос: 1. Засчитывается ли сертификаты СТ-КЗ, СМК, СЭНМ, предоставленные потенциальным поставщиком непосредственно после предварительного допуска? 2. Имеет ли право Заказчик требовать при закупке ТРУ требовать монтаж. наладку и установку данных ТРУ?

Уважаемые коллеги! Сталкивался ли кто-нибудь из вас, с нарушением заказчиком минимального срока поставки товара установленного п.11-2 ст.37 Закона о госзакупках? Интересует вопрос: является ли данное нарушение, основанием для подачи иска в суд о признании действий заказчика незаконными? т.к. данный срок присекательный!

Форумчане, кто знает подскажите верную ссылку на реестр недобросовестных участников гз, на сайте гз не открывает

Здраствуйте всем) Посоветуйте что делать в такой запутанной немного ситуации как у нас, а заключается она в следующем: ТОО "Карапуз" заключило договор о гос. закупках услуг (далее- договор) с Министерством. По данному Договору ТОО "Карапуз" исполнило практически 100 % обязательств и готово было сдать отчеты и акты, как вдруг заказчик решает расторгнуть Договор на основании несвоевременного внесения обеспечения исполнения Договора, но в Суде ТОО "Карапуз" доказали, что все было вовремя и суд отказал в удовлетворении требований Министерства. Далее Министерство все равно Договор расторгли на отмененном судом основании и вернули средства предназначенные для оплаты, в бюджет. Как поступить ТОО "Карапуз" в данной ситуации ?, если еще учесть, что КФК провел проверку законности проведения конкурса и выявил, что конкурс был проведен с нарушениями, за что Министерству сказали отменять все и т.д.(это было до суда)

Здраствуйте! Помогите в следующей ситуации: Компания участвует в гос. Закупках, в приложении к КД есть такое требование "«Разработка проекта графика проведения концертных мероприятий в течение 2014 года» где формой завершения услуги является приложение писем-согласований с акиматов, а сроком выполнения является дата вскрытия конкурсной заявки. Теперь вопрос: Вышеуказанное требование законно? что акиматы городов всем подряд будут давать разрешения на проведение мероприятий? (это же гос. орган) Не лучше будет если Заказчик сам это письмо- согласование запросит на победителя конкурса? что посоветуете?

1. ФИО – в резюме. 2. Предполагаемая должность – специалист по закупкам. 3. Навыки, умения и знания, которые Вы можете применить в своей работе: · участие в государственных закупках, закупках по Правилам АО "Зерде" и АО "НУХ "Байтерек" (1 год в качестве участника закупок, 2 месяца в качестве организатора закупок); · участие в международных торгах в качестве участника по Правилам всемирного банка развития (составление конкурсного предложения на английском языке); · знание английского языка (со словарем, на уровне Intermediate); · знание казахского языка (составление писем); · небольшой опыт претензионно-исковой работы по взысканию задолженности: подготовка исковых заявлений, жалоб, представление интересов в судах, исполнительное производство (1 год в качестве истца); · мониторинг договоров по административно-хозяйственной деятельности; · представление интересов компании в государственных органах, · подготовка и экспертиза внутренней нормативной документации: положения, должностные инструкции, доверенности, приказы, правила, протокола, и т.д.; · работа с учредительными документами (подготовка документов на перерегистрацию компании); · обеспечение нотариального заверения документов, · подготовка юридических заключений, · мониторинг законодательства, · пользование базой данных "Параграф". 4. Стаж работы – 2,5 года (подробно в резюме). 5. Предполагаемая заработная плата – от 150 000 тенге (нетто). 6. Есть ли рекомендации - да. 7. Указать ВУЗ и те курсы-семинары, в которых Вы участвовали: Казахский национальный педагогический университет им. Абая, г. Алматы, факультет – международные отношения, специальность – международное право. 8. Указать город, в котором Вы бы хотели работать – г. Алматы (желательно район Камаз центра). 9. Адрес электронной почты, телефона, аськи и проч. для связи с Вами – сот. (whatsapp, viber) 8 707 14 33 763, email: drakon.adiko@gmail.com.

Добрый день! Подскажите пожалуйста, наш филиал заключает Договоры в рамках гос. закупок, от имени юридического лица, т.е. мы в преамбуле прописываем "ТОО "NNN" далее "Поставщик", действующее через зарегестрированный в соответствии с законодательством РК Филиал ТОО «NNN» в г. Астана, в лице директора филиала..." Но при этом мы всегда указываем в Договоре реквизиты головного, но не филиала, а можно ли в таких случаях указывать рквизиты филиала?