Поиск в системе

Уважаемые дамы и господа. Я директор предприятий, которое сейчас находится в стадии банкротства (вернее, подготовки к нему). Ситуация такова: у нас существовал договор по производству и передачи СМИ для заказчика. Создавалось с нуля, то есть не из материалов заказчика (разве что статьи и фотографии), не на оборудовании заказчика. Договор (я считал и считаю) смешанный - подряд + поставка продукции. Заказчик считает его полностью договором подряда (суд это поддержал). Заказчик нарушил требования договора по многим пунктам, в том числе и по необходимости обязательного письменного уведомления об изменении условий договора. При этом в ходе судебных разбирательств получил поддержку в том отношении, что устные извещения от неуполномоченного лица по договору были признаны изменяющими договор. Письменных извещений не было. Суды я проиграл. Сейчас в стадии банкротства. Всю ситуацию описал в подробностях и выложил на сайт (уже просто от бессилия что-то изменить) - antibipek.com. Не сочтите за рекламу и за попытку воспользоваться Вашими советами. Проблема в том, что я сам для себя не могу определиться - при стольких нарушениях условий договора - неужели я реально был неправ, следуя буквальным требованиям соглашения? Пожалуйста, подскажите! Там очень много вопросов и по договору и по нарушениям со стороны заказчика. Но при этом я проиграл вчистую - и апелляцию и кассацию. Мне приходится банкротить предпритятия при имеющейся (по моим подсчетам)дебиторке, перекрывающей все долги. Но я не могу заставить заказчика подписать прием товара по моим ценам, а он требует снижения цены вдвое. При этом документально товар числится на моем складе, а фактически - я его полностью передал еще в декабре 2014 года. Я уже смирился с тем, что я не смогу ничего доказать, и я проиграл, и банкротства уже не избежать. Но хотелось бы для себя выяснить, кто же все-таки прав в этой ситуации? Готов предоставить всю необходимую информацию, если это поможет найти ответ на вопросы.