Поиск в системе

Прошу помочь! В ноябре вынесено решение, на него подана апелляционная жалоба. После этого 21 января узнаем, что в ноябре было вынесено определение об обеспечении иска и наложен арест. Определение получено 24 января. В определении указано, что срок на обжалование 15 дней через СМЭС. 03 февраля подали частную жалобу сразу в апелляционную инстанцию. Зря... ЧЖ и все дело вернулось в СМЭС. Судья СМЭС просит написать ходатайство о продлении срока. Не пишем. Выносит определение о возврате жалобы. - Рассматривает ли судья содержание ЧЖ, должны ли мы писать подобное ходатайство в СМЭС, если, согласно п. 4 ст. 344 ГПК, судья после получения частной жалобы или протеста обязан направить дело в суд апелляционной инстанции; - П. 10 НП ВС "О принятии обеспечительных мер" устанавливает, что Нормами ГПК не предусмотрено вручение участвующим в деле лицам копии определения по вопросам обеспечительных мер, однако, такое определение в соответствии со статьей 344 ГПК может быть обжаловано лицами, интересов которых оно касается, в течение десяти дней со дня, когда им стало известно о принятых обеспечительных мерах. Какие шансы на обжалование определения о возврате (всвязи с истечением срока), учитывая, что 1) в определении указаны 15 дней на обжалование; 2) что в частной жалобе указано о дате, когда стало известно о наложении ареста, хотя определение получено позже по факсу. Можно ли ссылаться на то, что в ЧЖ допущена опечатка, вместо 24.01 указали 21.01? Желателен вариант, когда определение СМЭС о возврате, всвязи с истечением срока, обжаловать на том основании, что в определении об обеспечении иска указан 15-дневный срок. При рассмотрении указанной жалобы в апелляции предоставить факс-копию от 24, а значит и десятидневный срок не пропущен и в ЧЖ была опечатка. Возможно ли? Прошу давать советы, учитывая, что сроки чрезвачайно сжаты.