Поиск в системе

Исполнительный лист выписывается в рамках искового производства на основании вступившего в законную силу решения суда. Судебный приказ - это судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения дела по категории приказного судопроизводства. Он выносится по заявлению заинтересованного лица по требованиям которые носят бесспорный характер в одностороннем порядке. По вступлению судебного приказа в законную силу исполнительный лист не выписывается, судебный приказ обретает силу исполнительного документа и может быть предъявлен на принудительное исполнение.

Как проверить свое исполнительное производство.Куда обращаться, что бы получить всю историю исполнительного производства с 2014года? Кто занимался, в какие сроки и все движения частных судебных исполнителей.

Добрый день!Работник в 2019 году работал в организации "А" где с зарплаты были уплачены по исполнительному производству (чси+кредит) ЧСИ-сумма полностью погашена (130 000 тенге),по кредиту сумма осталась порядка 200 000.В 2020 году работник уволился и устроился на другую работу "Б" куда пришел исполнительный лист на ту же суммы без уменьшения+ЧСИ снова добавляет свои услуги в том же размере.Вопрос: 1.Должен ли работник постоянно платить ЧСИ, а там сумма приличная или это разовая оплата,которую он уже оплатил когда работал в организации "А"? 2.Что делать работнику чтобы ЧСИ поменял сумму в постановлении т.к. большая часть уже уплачена?Просто отнести все платежки об оплате с организации "А"? Заранее большое спасибо!

Здравствуйте, Согласно п.1, ст.670 КоАП РК, Неисполнение постановлений и законных требований судебного исполнителя, связанных с исполнением исполнительного документа, в том числе о представлении в назначенный им срок сведений о месте работы должника и его доходах, производстве удержания согласно исполнительному документу и пересылке взысканной суммы взыскателю, по обращению взыскания на денежные суммы и имущество должника, находящиеся у иных физических и юридических лиц, - влечет штраф на физических лиц в размере десяти, на должностных лиц - в размере пятнадцати, на юридических лиц - в размере двадцати месячных расчетных показателей. Также согласно п.1. ст.24 Закона об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей, Для разъяснения возникающих при совершении исполнительных действий вопросов, требующих специальных знаний, а также для производства оценки, продажи, транспортировки, хранения арестованного имущества судебный исполнитель может по ходатайству сторон исполнительного производства или по собственной инициативе назначить соответствующим постановлением специалиста. При необходимости может быть назначено несколько специалистов. Ситуация такая: ЧСИ постоянно привлекает в качестве специалистов работников нашего ТОО, в связи с этим нам часто приходиться отпускать их в суды и т.д. , т.е. работодатель постоянно в минусе. Вопрос: как повлиять на ЧСИ, т.к. согласно законодательства, юр.лицо не может воспрепятствовать привлечению работников в качестве специалистов, да и сами работники не могут отказать после вынесения постановления ЧСИ, а обжаловать действия ЧСИ - нет оснований. Уважаемые коллеги, прошу подсказать что делать в такой ситуации?

Доброго дня. Прошу совета, в октябре 2018г брал микрозайм в терминале, в связи с сокращением на работе, выплатить вовремя не смог. Брал 30 тыс тг, в марте было поступление средств на карту, которые сразу же заблокировались, в последствии узнал что начато исполнительное производство, с общей суммой долга в 136 тыс тг. Связался с судебным исполнителем, с их слов, они имеют некие договоренности, позволяющие уменьшить сумму долга примерно в два раза, так же требуют 25% от общей суммы задолженности. Дело в том, что постоянного источника дохода нет, перебиваюсь периодическими подработками(фриланс). Какие есть способы сократить сумму общей выплаты? Заранее признателен за информацию.

Здравствуйте, господа-товарищи юристы, коллеги! Назрел такой спорный, судьбоносный в моей жизни и неоднозначный, интересный вопрос, из исполнительного производства. Как нам известно, срок предъявления исполнительного листа к взысканию установлен Законом в 3 года с момента вступления решения суда в законную силу. При этом данный срок прерывается, в том числе, предъявлением исполнительного листа к исполнению. Внимание вопрос: Считается ли исполнительный лист предъявленным без возбуждения исполнительного производства, без вынесения СИ Постановления о возбуждении исполнительного производства? Пример: А подает исполнительный лист ЧСИ Б. Проходит один день и А отзывает исполнительный лист, при этом, ЧСИ Б. не успел возбудить исполнительное производство и вернул исполнительный документ Б. Но при этом, в исполнительном листе ЧСИ Б. поставил отметку о возврате исполнительного листа с указанием причины возврата: По заявлению взыскателя. Считается ли в таком случае, что исполнительный документ был предъявлен к исполнению? По аналогии: Если исполнительный лист был возвращен взыскателю по основаниям, указанным в пп. 7) п. 1 Ст. 38 Закона об исполнительном производстве, то ЧСИ Постановлением возвращает исполнительный лист взыскателю и устанавливает срок равный 10 дням для устранения нарушения. В случае если в указанный срок взыскатель не внесет на текущий счет необходимую сумму, то исполнительный документ считается не предъявленным к исполнению и возвращается взыскателю. Так как ни в ГПК РК, ни в разъяснениях и обзорах суд. практики Верховного суда РК, а также ни в самом Законе Об исполнительном производстве я не нашел ответа на этот вопрос, то ПРОШУ ВАС, ЮРИСТЫ, помогите, может кто сталкивался, у кого есть судебные прецеденты. Вопрос чуть ли не жизни и смерти! С уважением, Евгений Никитин

Добрый день, уважаемые правоведы!) Cогласно п.3 ст.241 ГПК "по решению суда, подлежащему немедленному исполнению, исполнительный лист выписывается и направляется на исполнение не позднее следующего рабочего дня после вынесения решения." Правильно ли я понимаю, что из данной нормы однозначно следует, что в данном случае исполнительный лист выписывается и направляется на исполнение в указанном порядке вне зависимости от того, будет ли подана апелляционная (и далее кассационная) жалоба на решение суда?

8 лет выплачивал исполнение по ДТП. Сейчас осталось сотню тысяч выплатить по моральному ущербу (за это же ДТП). Сегодня зашёл к исполнителям (не частники), их начальница заявила мне, что я ещё должен буду, после выплаты оставшихся денег, выплатить 10% от общей суммы исполнителям. Говорила про какие-то пять дней, но как-то мутно. Сказала ещё про то, что такая норма имеется в законе о судебном исполнении. Этих 10% в решении суда не видел. Скажите пожалуйста, законны ли требования судебных исполнителей?

Здавствуйте, если работник почасовик, получает меньше прожиточного минимума, имеют ли право судебники удержать от заработной платы?

Всем доброго времени суток. Уважаемые форумчане, у меня к Вам большая просьба, может кто-нибудь сталкивался, был опыт в решении вопроса, указанного ниже. На руках имеется исполнительный лист, на основании судебного решения. Истцом был - я (физическое лицо) и ответчиком - ТОО. Предмет судебного решения, заключался в следующем: "Расторжение договора на оказания услуг, по проведению банкетов и взыскание задолженности, морального вреда". Исполнительный лист передал частному судебному исполнителю. Они направили соответствующий запрос в департамент юстиции. На что пришел ответ, об отсутствии движимого и недвижимого имущества ТОО (действующий ресторан). Далее судебники выехали на место и попытались осуществить опись здания и и всего инвентаря находящегося внутри. Директор в свою очередь ранее, до выезда обещали оплатить в течении пару дней всю сумму. Но после начала игнорировать на все телефонные звонки и попытки связаться с ней. При приезде в ресторан выяснилось, что все здания и мебель находящийся внутри, находится в аренде у другого ТОО. В последствии достоверно стало известно, что второе ТОО принадлежит ее законному супругу, а она якобы у него все это добро арендует. 1. Вопрос, как можно взыскать сумму долга, при отсутствии официально зарегистрированного движимого и недвижимого имущества? 2. Возможно ли связать долговые обязательства ТОО, с имуществом ТОО ее мужа, так как по сути они занимались одним делом и место, где должен был состоятся банкет, но не проведенный по вине исполнителей, т.е. ресторана? 3. Какие ваши рекомендации? P.S. Учредители, то бишь хозяева ТОО, являются лицами, которые имеют покровителей и рычаги давления... Боимся, что уйдут от ответственности.

Привет, пацаны (и девчонки) :-) Короче, потерпевший выиграл гр.иск в уголовном процессе. Суд предоставил подсудимому срок для добровольной выплаты денежной суммы. В случае если подсудимый не выплачивает сумму в указанный срок, суд направляет решение для принудительного исполнения. Срок прошёл, денежная сумма не возмещена. Вопрос. Нужно ли что-то делать потерпевшему (истцу) или ждать соответствующих уведомлений?

Судебным исполнителем арестовано и передано на хранение имущество должника, договор с Шыгысэнерготрейд заключен с должником который в данный момент препятствует в пользовании электричеством. Законно ли будет постановление судебного исполнителя о запрете подачи электроэнергии должнику и перезаключении договора с хранителем

Добрый день Уважаемые знатоки. Обращаюсь к Вам за советом, может у кого то была практика подобная. Вот история: В 2012г. судебный исполнитель вынес постановление о временном ограничении на выезд должника указав общую сумму задолженности 200 тысяч тенге по решению суда но не учитывая тот факт что взыскатель юр.лицо (ТОО) так же является должником и по письменному заявлению взыскатель уменьшает сумму основного долга до 40 тысяч тенге (имеется в материалах дела заявление от ТОО) Ограничение на выезд физ.лицу санкционирует районный суд в 2012г. В 2013г. исполнительный документ был отправлен взыскателю и производство было прекращено (имеется постановление) на основании ст. 10, 48, пп. 1 п.2 ст. 126 Закона РК "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей" Прошло более 3-х лет но взыскатель (ТОО) не обратился с обжалованием постановления об окончании производства, с заявлением о взыскании остатка суммы с должника и восстановлением пропущенного срока. В 2016г Обратившись к судебному исполнителю о снятии ограничения на выезд должнику судебник предложили обратится в суд. Подскажите основание для обращения в суд, чем мотивирует должник свои требования и какие требования должен предъявить? Может сталкивался кто на практике. Судебник прекратил производство так как на тот момент против ТОО выдвигали серьезные требования, ген.директора привлекли к уголовной ответственности с конфискацией имущества и посадили. Обратившись к руководству ТОО о дальнейшем взыскании остатка в сумме 40 тысяч тенге никто ответ не дал и судебник указав о том что с должника якобы взыскивать нечего и т.д. вынес постановление об окончании производства. ТОО по юридическому и фактическому адресу отсутствует, имеет задолженность по уплате налогов, руководство на звонки не отвечает, ТОО находится в базе неблагонадежных плательщиков НДС. Подскажите основание для обращения в суд, чем мотивирует должник свои требования и какие требования должен предъявить? Может сталкивался кто на практике.

Добрый день. ТОО "А" подает в суд на ТОО "Б" сумма иска 10 000 000 исковые требования удовлетворяют. Начинается исполнительное производство. Одновременно с ним ТОО "Б" подает в кассацию (дело было в 2014г.). В Кассационном порядке сумма взыскания уменьшается на 50%. Однако судебный исполнитель уже произвел все исполнительные действия в том числе получил свое вознаграждение в размере 10% от суммы производства. Теперь после уменьшение суммы задолженности ТОО "Б" перед ТОО "А" был поворот исполнения решения суда. ТОО "А" возвратило разницу в 5 000 000. При этом из за действий судебного исполнителя и взыскателя ТОО "Б" потеряла 1млн который судебный исполнитель взял в качестве вознаграждения. При подаче иска ТОО "Б" к судебному исполнителю суд признал его действия законными т.к. на момент исполнительного производства сумма задолженности составляла 10 млн. Просили суд вынести дополнительное решение но было отказано. Каковы шансы ТОО "Б" в случае подачи иска на ТОО "А" о взыскании разницы в 500 000. Т.к. исполнительное производство должно было быть на 500тыс а прошло на 1млн?

Помогите разрешить ситуацию: взыскатель написал заявление на возврат исполнительного листа без исполнения, но остался запрет на выезд руководителю. Как в таком случае снимать ограничение на выезд? исполнительное производство окончено, а санкция осталась. статья 33 : Снятие временного ограничения на выезд физического лица, руководителя (исполняющего обязанности) юридического лица, являющегося должником, из Республики Казахстан производится в следующих случаях: 1) прекращения исполнительного производства по основаниям, предусмотренным статьей 47 настоящего Закона; 2) отсутствия задолженности по исполнительным производствам о периодических взысканиях; 3) возвращения исполнительного документа без исполнения по требованию суда или другого органа, выдавшего документ; 4) заявления взыскателя, за исключением взысканий в пользу государства. Взыскатель заявления не писал об отмене запрета на выезд. Получается исполнительный лист теперь болтается в воздухе, и запрет никто снять не может? Что делать? у ТОО ничего нет. Под банкротство тоже не попадает по сумме. не может же санкция оставаться до неопределенного времени, тем более без исполнительного производства.

Я выступаю с позиции залогодержателя. В настоящий момент на наш залог наложен арест по судебному приказу. В судебном приказе третье лицо взыскивает долг с мужа нашего залогодателя, и наложило арест на долю в общем имуществе - залоге. наше обременение первично. нас не уведомили при наложении ареста. сейчас подаю в суд на сумму задолженности, которая более чем покрывает всю рыночную стоимость имущества. хочу снять аресты третьих лиц по принципу "несоотносимости их требований и применяемых исполнительных мер к стоимости залогового имущества". Вопрос: посоветуете какими положениями гражданского законодательства можно снять их арест с нашего залога? можно ли подать одним иском и на взыскание и на прошение о снятии ареста или отмене судебного приказа и истекающего из него исполнительного действия. заранее РАХМЕТ!!!

Было вынесено решение суда о том, что определены доли по 1/5 в приватизированной двух комнатной квартире, определена стоимость каждой доли (условно в 1 млн тенге). Одному из сособственников, проживающему в РК , вменена обязанность выкупить у остальных (сейчас проживают в Германии) доли в квартире, т.е. заплатить им 4 млн. тг. Тогда они утрачивают право собственности и собственником становится гражданин РК. Но он не может выполнить решение суда, не может выкупить эти доли. Тогда ЧСИ выставляет долг ( стоимость 1/5 доли в квартире) на электронные торги и эту долю покупает за 1/2 цены представитель взыскателей (в торгах он участвовал как самостоятельное физическое лицо) и деньги от продажи этой доли ЧСИ отдаёт взыскателям то.есть их представителю . Но в решение суда определено: должен выкупить остальные доли в квартире у четверых сособственников и определена конкретная сумма за каждую долю в размере 1 млн. тенге. Обязанность выкупить доли в квартире и должен какую-то сумму – это совершенно разные понятия. А в результате торгов на 1/5 должен появится новый собственник на основании ст. 83 ЗРК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей». Переход права собственности на имущество должника по результатам аукциона "По результатам аукциона после оплаты стоимости приобретенного имущества заключается договор купли-продажи между судебным исполнителем и покупателем имущества на аукционе. Указанный договор является основанием для регистрации покупателем права собственности (перехода права собственности) на полученное им имущество в государственных органах." Получается, что у должника была собственность в размере 1/5, её продали, деньги передали взыскателям, он остался ни с чем. Хотя если у должника принудительно изымают деньги и отдают взыскателям, то тогда они должны утрачивать пропорционально полученной суммы свои доли ( должно произойти уменьшение долей). Мое мнение - торги, вообще, не должны проводится, хотя они проведены без видимых нарушений. В настоящее время действия ЧСИ обжалуется, но я сколько не искал по форуму, подобной ситуации не нашел. Хотя считал, этот случай не столь редкий, когда одна сторона не может выкупить доли в квартире по различным обстоятельствам. Решение можно посмотреть в ЕАИАС СО Павлодарский городской суд дело №2-4162 от 01.04.2014г. У какого какое мнение?

Уважаемые юристы! Есть ли инструкция, либо правила касательно принудительного исполнения решения суда. Ситуация такова, по ст. 104 "Об исп. производстве и статусе СИ" ГСИ обратился с представлением о взыскании пени. В декабре 2012 г. судом вынесено решение о принудительном сносе незаконно построенных строений. В январе 2013г. ГСИ направляет в адрес "должника" уведомление о добровольном исполнении решения. В июне 2013 г. ГСИ обращается в суд за разъяснением решения суда. Т.к по факту объекты подлежащие сносу не соответствуют квадратуре указанной в исп. листе. В июле 2013 г. ГСИ уведомляет о принудительном сносе. Подается жалоба и вследствие чего, исп. производство приостонавливается. В итоге ГСИ все таки исполняет решения суда в 2014 г. Таким образом, в представление взыскивает пеню за каждый день просрочки исп. решения. Но тут вопрос стоит такой. В его представление о разъяснении решения суда, как говорилось выше, он говорит об отсутствии объектов подлежащих сносу. После разъяснения решения суда, он должнику не направлял уведомлений о добровольном исполнение решения суда. Каким образом должник должен был "допереть" какие объекты сносить в январе 2013 г., если ГСИ сам не знал, что сносить. Сущность вопроса такова, должен был ли ГСИ направить уведомление о добровольном сносе, после обращения в суд за разъяснением. И правомерно ли его требование о взыскании пени, если по факту такового уведомления в адрес должника направлено не было.

добрый день, сталкнулся с такой проблемой. если у кого был похожий случай поделитесь опытом. суть дела в следующем: между Частным с/и и мною был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества. Настоящий договор заключается в соответствии с Законом Р.К. «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», а также на основании Протокола о результатах аукциона по продаже арестованного имущества (данное имущество находиться под обременение третьих лиц, и залогом банка). Я обратился в Управление юстиции г. Костанай для проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество, однако регистрирующий орган приостановил государственную регистрацию, для получения разъяснения или истребования от государственных органов необходимой информации в связи с ее отсутствием в документах, исходящих от таких органов, или наличие противоречия в таких документах. через 30 дней я получил отказ, связи с отсутствием согласия банка и наличие обремениений наложенных другими суд/исполнителями На мой взгляд действия УЮ г.Костанай необоснованными, лоббирующие интересы финансовых организаций (БВУ) и ущемляющие права физических лиц, и противоречат нормам действующего законодательства РК, а именно: рукодствуясь п.1. ст. 37 Закон Республики Казахстан от 23.12.1995 N 2723 "Об ипотеке недвижимого имущества" – «Ипотека прекращается по основаниям, предусмотренным статьей 322 Гражданского кодекса Республики Казахстан, если иное не предусмотрено настоящим Законом. Государственная регистрация прекращения ипотеки недвижимого имущества в связи с исполнением основного обязательства, обращением взыскания на предмет ипотеки и иным основаниям осуществляется в порядке, установленном законодательством о государственной регистрации прав на недвижимое имущество.» Согласно пп.4 п. 6 ст. 48 Закон Республики Казахстан от 26.07.2007 N 310-III "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" - Запись о государственной регистрации залога погашается: «при прекращении залога по иным основаниям, предусмотренным статьей 322 Гражданского кодекса Республики Казахстан» Согласно п.4. ст. 322 ГК РК залог погашается «в случае продажи с публичных торгов заложенного имущества, а также в случае, когда его реализация оказалась невозможной» Согласно ст.83 Закон Республики Казахстан от 02.04.2010 N 261-IV "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей" - По результатам аукциона после оплаты стоимости приобретенного имущества заключается договор купли-продажи с покупателем имущества на аукционе. - Указанный договор является основанием для регистрации покупателем права собственности (перехода права собственности) на полученное им имущество в государственных органах. Согласно ст. 44-1 Закон Республики Казахстан от 26 июля 2007 года N 310 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» - Основанием для регистрации права собственности на имущество, приобретенное в порядке, установленном для исполнения судебных решений, являются договор купли-продажи, подписанный судебным исполнителем и покупателем, или постановление судебного исполнителя и акт приема-передачи имущества. По мнению юристов Управления Юстиции г.Костанай, все вышеперечисленные нормы противоречат пп.4. п.1. ст.31 Закона Республики Казахстан от 26 июля 2007 года N 310 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество" - " при наличии обременений, которые исключают государственную регистрацию права или иного объекта государственной регистрации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1-1 настоящей статьи". также на мой взгляд Управление Юстиции г.Костанай игнорируют Закон Республики Казахстан от 24 марта 1998 года N 213 "О нормативных правовых актах" в котором чётко указана иерархия нормативно-правовых актов в РК , мало того Уравление юстиции нашего города живет по свом Законом которые только известны её сотрудникам и только. Как можно обязать УЮ г.Костаная, произвести регистрацию прав на недвижимое имущество, без вступления в судебные тяжбы?

Серьезные изменения в законодательстве об исполнительном производстве 15 января 2014 года было внесено большое количество изменений в законодательство об исполнительном производстве. При этом многие из них носят существенный характер. Так в частности, в новой редакции Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее Закон) не предусмотрено направление или вручение судебным исполнителем должнику предложения о добровольном исполнении исполнительного документа. Были дополнены меры принудительного исполнения. Теперь судебный исполнитель может запретить органам юридического лица принимать решения, а равно приостановить действия принятых решений по отчуждению движимого и недвижимого имущества, имущественных и неимущественных прав, ценных бумаги долей в уставном капитале и имуществе юридического лица. Кроме того, новым Законом допускается наложение временного ограничения на выезд из Республики Казахстан не только в отношении физических лиц, но и должностных лиц (исполняющих обязанности) юридического лица, являющегося должником. Отложить исполнительные действия теперь невозможно, так как эта норма исключена из Закона. Частному судебному исполнителю предоставлено право по согласованию с взыскателем, совершить исполнительные действия с выездом за пределы своего территориального округа для реализации недвижимого имущества должника по месту его регистрации и (или) иного имущества по месту его нахождения. Опись недвижимого имущества теперь не производится. Введено понятие электронного аукциона, на котором реализуется имущество, подлежащее государственной регистрации и (или) стоимость которого превышает тысячу месячных расчетных показателей. В настоящее время уполномоченным органом ведутся работы по запуску электронной торговой площадки для проведения электронных торгов. Судебный исполнитель с письменного согласия взыскателя и должника, предварительно оценив имущество, вправе передать его в натуре без реализации. Теперь это возможно и отношении имущества, подлежащего государственной регистрации (автомобили, недвижимость и др.). В случае объявления аукциона несостоявшимся взыскателю предоставляется право оставить за собой имущество по стартовой стоимости. В случае объявления повторного аукциона несостоявшимся имущество предлагается взыскателю по цене, сниженной на двадцать процентов от первоначальной стоимости (оценки). При отказе взыскателя от принятия имущества судебный исполнитель в случае отсутствия иного имущества у должника принимает меры по его переоценке и дальнейшей реализации. Были изменены тарифы оплаты деятельности частных судебных исполнителей по исполнительным документам имущественного характера. Согласно новой редакции Закона оплата деятельности частного судебного исполнителя производится за счет средств, взысканных с должника, и устанавливается в размере от трех до двадцати пяти процентов с взысканной суммы или стоимости имущества. Принцип применения новых тарифов следующий: чем меньше сумма взыскания, тем выше тариф и наоборот. В ближайшее время будет принято Постановление Правительства РК об утверждении размера оплаты деятельности частного судебного исполнителя. До его принятия действуют нормы старой редакции Закона (десять процентов от взысканной суммы или стоимости имущества). Значительно усилена ответственность должников за неисполнение (ненадлежащее исполнение) исполнительных документов. Так, в случае несвоевременного исполнения должником требований исполнительного документа имущественного характера, судебный исполнитель с момента прекращения исполнительного производства обращается с представлением в суд о взыскании с должника пени в доход взыскателя в размере 0,1 процента от суммы взыскания или стоимости имущества, подлежащего передаче, за каждый день просрочки с момента возбуждения исполнительного производства. В Кодексе об административных правонарушениях РК многие статьи относящиеся к исполнительному производству изложены в новой редакции, включены такие понятия как «неисполнение исполнительного документа» и др., изменены санкции статей в сторону ужесточения наказания. Также в новой редакции изложена статья 362 Уголовного Кодекса РК «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта и исполнительного документа». Из квалификации действий субъектов по данной статье исключено понятие «злостное». Сами деяния теперь отнесены к преступлениям средней тяжести и тяжким. Максимальное наказание по данной статье установлено до семи лет лишения свободы. Был приняты и другие изменения в части совершенствования законодательства об исполнительном производстве, которые вступили в законную силу 29.01.2014 года. Частный судебный исполнитель по г.Астана Руслан Кенесбаев.

Доброго времени суток! Помогите разобраться. Суть вопроса: 03.06.2014г. Работодатель получил постановление судебного исполнителя об удержании заработной платы работника, вместе с исполнительным листом и сопроводительным письмом. 16.06.2014г. Работодатель получил еще одно постановление судебного исполнителя об удержании заработной платы того же работника уже по другому делу. Возникает вопрос, какое из постановлений необходимо исполнять в первую очередь, учитывая п.1 ст.95 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»: Статья 95. Размер удержаний из заработной платы и иных видов доходов должника 1. При обращении взыскания на заработную плату или иные виды дохода должника по одному или нескольким исполнительным документам за должником должно быть сохранено не менее пятидесяти процентов заработной платы или иного дохода.

1. Указать город(а), в котором будет осуществляться трудовая деятельность соискателя: г. Алматы 2. Предполагаемая должность соискателя: Специалист Отдела исполнения судебных актов 3. Навыки, умения и знания, которые должны быть у соискателя: высшее юридическое образование; умение ориентироваться в законодательстве, отличное владение устной, письменной речью, аналитический склад ума, готовность к командировкам. Опыт претензионно-исковой работы не менее 1-го года, желателен опыт работы в банковской деятельности, опыт работы с проблемными кредитами. Взаимодействие с государственными судебными исполнителями, представительство интересов Компании в суде, взаимодействие с правоохранительными и иными государственными органами 4. Минимальный стаж работы соискателя: не менее 1-го года 5. Предполагаемая заработная плата: 100 000 + 6. Необходимы ли рекомендации: не обязательно, но желательно. 7. Адрес электронной почты, телефона для связи с Вами: cv@ipoteka.kz

День добрый! Уважаемые форумчане, хочу к вам обратиться за помощью. В 2009 году было вынесено решение о взыскании суммы долга. Должница - физическое лицо. До настоящего времени решение не исполнено. В настоящее время, судебный исполнитель не может попасть в квартиру должницы, она его просто не пускает. В следствии чего, нет описи имущества и нет возможности произвести оценку квартиры для выставления на торги. Также судебный исполнитель поясняет, что для того, чтоб провести оценку квартиры, необходимы копии правоустанавливающих документов, которые также не дает сделать должница. Она нигде не работает, однако состоит в браке. Супруг должницы работает и получает заработок. Вопрос такой, правомерно ли будет обратиться в суд с ходатайством об изменении порядка и способа исполнения судебного решения в виде обращения взыскания на заработную плату супруга? Так как, в силу п.3 ст.117 ГК РК деньги признаются имуществом, а согласно ст.33 Кодекса о браке и семье, к совместному имуществу, нажитому супругами во время брака (супружества), относятся суммы доходов каждого из супругов от трудовой деятельности. Прошу ваших комментарий, может кто-то сталкивался уже с подобным случаем.

Доброго дня, всем. Такой вопрос: Один из супругов (м) задолжал кредитору н сумму, и кредитор собирается обращаться в суд, и арестовать все совместно нажитое имущество в браке, и далее получить свои деньги за счет торгов. Конечно, тут без судебных исполнителей не обойтись, которые начнут процесс о разделе имущества и определения доли супруга в судебном порядке для обращения взыскания (торги). А до этого, как принято общую собственность (земля) поставят на арест. Пока это не наступило и судебный процесс предстоит быть. Но уже сейчас надо постараться сохранить все нажитое совместное имущество. Кодекс о БиС позволяет заключить соглашение о разделе имущества в период брака, и определить доли как 0% супругу должнику (м) и 100% супруге (ж), которая без долгов. Нотариально заверить и зарегистрировать соглашение в органах юстиции (поскольку касается недвижимости). Будет ли данное соглашение гарантией, что пристав не сможет наложить обременение (арест) на личную собственность супруги (ж), и лишь ограничиться личной собственностью супруга должника (м), у которого доля в недвижимости 0%. То есть у него ничего нет из недвижимости?

Вот такую тему замутила прокуратура - только вот насколько действенно будет это... Предлагаю пообсуждать предложения: приложения нет))К О Н Ц Е Н Ц И Я.doc