Поиск в системе

Имеются: Бабушка, Муж, Жена, Сын-1, Сын-2. У Мужа имеется квартира, нажита в совместном браке, оформлена на него, доля 1/1 Муж убивает Жену. После смерти Жены оформляется наследство на ее имущество в виде половины квартиры, причитающейся ей по закону. Мужу оформляют половину квартиры. От наследования доли умершей его отстраняют как недостойного наследника. Его доля становится 3/6. Бабушка отказывается от наследования в пользу Сына-1 (ей внук). Ее доля 0. Сын-1 получает свое и Бабушкино наследство. Его доля 2/6. Сын-2 получает свое наследство. Его доля 1/6. Сын-2 подает на Мужа (его отец) иск о возмещении морального вреда в связи со смертью матери (Жена). Суд присуждает (допустим) 1,5 млн. тенге. Этот долг – (как я понимаю) личные неимущественные обязательства Мужа, связанные непосредственно лично с ним. Дело находится у судебного исполнителя. Муж частично погашает свой долг (допустим 500 тыс. тенге) и остается еще должен 1 млн. тенге. Судебный исполнитель через суд обращает взыскание на долю Мужа в квартире, накладывает арест и готовится к реализации этой доли. Муж совершает самоубийство. Продажа его доли в квартире отменяется, дело у судебника по взысканию приостанавливается. Бабушка, Сын-1, Сын-2 подают нотариусу заявки на наследство. СУТЬ ВОПРОСА: Бабушка, Сын-1, Сын-2 – получат по 1/6 доли в квартире. Обязаны ли они будут выплачивать Сыну-2 оставшийся 1 млн. тенге? Ведь это личный моральный долг уже умершего, возникший из действий самого должника, лично с ним связанных, с его личностью, а не из-за того, что у него есть имущество. Он за это вообще-то свою жизнь отдал. Чем виноваты Бабушка и Сын-1? Ну мораль отдельно, а по закону? В одном месте написано, что не все личные неимущественные обязательства переходят к наследникам, в другом, что некоторые личные неимущественные обязательства могут переходить к наследникам, а вот конкретно здесь как? Где прописано или где узнать?