Поиск в системе

Добрый день! Уважаемые пользователи! Вопрос такой, в чем различие (с ссылками на законодательство) мирового соглашения от медиативного соглашения? спор был в экономическом суде между юр.лицами (спор по договору поставки), судья настояла решить вопрос у судьи медиатора (возможно с целью вернуть гос.пошлину) Но считать его положительным решением нельзя, так как спор зашел в тупик, после уже можно было разрешить спор, либо в оставлении иска без рассмотрения (в случае конечно договоренности сторон), либо заключения письменного мирового соглашения и предоставления к материалам дела, либо голословно выступить на судебном процессе с учетом занесения его в протокол судебного заседания. Но Судья экономического суда настояла на медиативном соглашении, условия прописанные в заключенном медиативном соглашении можно было прописать либо огласить в вышесканном? В чем их отличие с ссылками на статьи, спор уже решен, и к сожалению возник с нашим представителем оказывавший юридические услуги. Благодарю заранее за ответы!

Добрый день, форумчане! Пол года назад я совершил преступление, а точнее факт мошенничества в крупном ТОО нашей страны. Меня нашли через 4 месяца после первого хищения при попытке мошенничества во второй раз. Признался. Доказательства были. Ущерб я восстановил и прощения попросил. Позвал на медиацию потерпевшую сторону. Но их начальство категорически отказываются мириться и хотят довести дело до суда. Прошло уже 5 месяцев после того, как меня нашли. Мне звонит следователь, говорт что дело скоро дойдет до суда и просит договориться с начальством ТОО лично. 1. Имею ли я право решить дело с помощью медиаторов? 2. Что будет, если дело дойдет до суда?

Добрый день, форумчане! Пол года назад я совершил преступление, а точнее факт мошенничества в крупном ТОО нашей страны. Меня нашли через 4 месяца после первого хищения при попытке мошенничества во второй раз. Признался. Доказательства были. Ущерб я восстановил и прощения попросил. Позвал на медиацию потерпевшую сторону. Но их начальство категорически отказываются мириться и хотят довести дело до суда. Прошло уже 5 месяцев после того, как меня нашли. Мне звонит следователь, говорт что дело скоро дойдет до суда и просит договориться с начальством ТОО лично. 1. Имею ли я право решить дело с помощью медиаторов? 2. Что будет, если дело дойдет до суда?

Побывал я сегодня на одном знатном мероприятии - презентация для отбора кандидатов в медиаторы. все это проходило в помещении одного из РОО, занимающихся подготовкой медиаторов. Спикеры, а их было два, сразу сказали, что планируют построить презентацию, хотя они это назвали брифингом, в форме вопрос-ответ. Отмечу, что один из них был психологом, а второй - учитель-юрист. Так вот, услышав о формате я как бы сразу и накидал им вопросы, меня интересующие. по большей части отвечал психолог и, естественно, прямого и внятного ответа на многие вопросы я не получил. Смутило меня, товарищи, следующее. ближе к концу встреча стала напоминать презентации сетевиков (а я бывал и на таких встречах)! и вот когда тебе с пеной у рта рассказывают, что ты сможешь зарабатывать по миллиону в день, то неокрепшие умы уже представляют себя на фоне гор бабла)) но люкса сладкими речами о бабле не возьмешь! спрашиваю - а в чем же разительное отличие вашей подготовительной конторы и других, которые предлагают такие же условия за 65-70 тыс тенге? ответ - все они шарлатаны и нацелены на то, чтобы выкачать из вас бабло! а мы даем вам качество! я уже не стал говорить, что их "одаренные" выпускники, сидящие в наших судах, не могут элементарно медиативное соглашение составить. что поддавшись на уговоры судьи мы пришли однажды к медиатору. а он гад такой лыка не вяжет. ни сказать, ни пером написать! что в итоге я сам ему это соглашение набрал, исправил все ошибки и подписал сторонами. вопрос: нет нет. не зачем они такие нужны? вопрос в другом. о каком качестве может идти речь? я уже молчу о том, что за пять дней обучения слить 450 тыс тенге - это как-то не по фэншую)) давайте, товарищи, обсудим. в чем разительное отличие таких организаций, готовящих медиаторов? все ли выходцы встают в реестр? ну и, собственно, перспектива развития медиации в целом.

Обучение профессиональных медиаторов в городе Алматы с выдачей сертификата и присвоением квалификации профессиональный медиатор РК. На курсы обучения медиаторов только 28 июня 2018 года действует специальная скидка Данный курс разработан в соответствии с Законом РК «О медиации» и Правилами прохождения обучения по программе подготовки медиаторов, утвержденными Постановлением Правительства от 3 июля 2011 года № 770, и Законом РК «О медиации». Продолжительность курса - 50 академических часов или 5 дней. Курс проводится в форме тренинга с широкой теоретической и практической основой. Программа включает в себя 3 образовательных блока: • психологические основы и особенности коммуникации; • особенности ведения переговоров; • медиация. - где раскрываются особенности работы с эмоциональными состояниями в ситуации конфликта, раскрываются практические аспекты инициирования медиации. Особое внимание уделяется выработке навыков применения медиативных техник и организации переговоров в конфликтах различной сложности. Освоение данных блоков позволит не только успешно проводить процедуры урегулирования конфликтов, но и будет способствовать эффективной межличностной коммуникации. Необходимые документы - оригинал и копия удостоверения личности; - оригинал и копия диплома о высшем образовании; - справка об отсутствии судимости; - справки из нарко- и псих- диспансеров об отсутствии на учете по месту жительства; - фото 3*4 По окончании курса слушатели получают профессию Медиатор 1. Сертификат установленного образца (Утвержден Постановлением Правительства Республики Казахстан от 3 июля 2011 года № 770). 2. Удостоверение профессионального медиатора. 3. Включение выпускников курса в Реестр профессиональных медиаторов Республиканского Общественного Объединения «Центр развития медиации». Официальный сайт компании: www.mediator-kz.com 4. Методическая база практики медиативных процедур в различных сферах (в электронном формате скидывается на флешку) 5. Утвержденные бланки процедуры медиации в ходе уголовного процесса, в порядке досудебного урегулирования, в ходе производства по делу об административном правонарушении, соглашение в ходе судебного процесса. 6. Методическое пособие «Общий курс медиации» (раздаточный материал) 7. Возможность воспользоваться клиентской базой по услугам медиации 9. Практическая помощь в развитии деятельности (предоставление площадок для ведения деятельности, консультации, дополнительное обучение, тренинги и т.п.) Требования: возраст от 25 лет и наличие любого высшего образования. Вас заинтересовала наша программа "Общий курс медиации"? Тогда оставляйте Вашу заявку по тел. 8 778 999 8369, 8 777 3357058 по почте на zh.a.n.-1988@mail.ru Мы с Вами обязательно свяжемся!

Задался я вот таким вопросом. Медиатору надо платить)) факт известный)) но закон говорит нам о следующем. Деятельность медиатора может осуществляться как на профессиональной основе (профессиональный медиатор), так и на непрофессиональной основе (пункт 2 статьи 9 ЗРК "О медиации"). При этом, осуществлять деятельность медиатора на непрофессиональной основе могут:1) лица, достигшие сорокалетнего возраста и состоящие в реестре непрофессиональных медиаторов;2) судьи при проведении примирительных процедур в суде в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Республики Казахстан. Данная норма «вяжется» со статьями 174, 179, 180 ГПК РК. На выходе имеем: примирительную процедуру (медиацию), возврат госпошлины и отсутствие расходов на услуги медиатора. Правильно ли я все понимаю, товарищи?

Добрый день уважаемые форумчане! Может кто сталкивался с этой организацией... Подскажите пожалуйста, существует ли у Национальной палаты медиаторов РК какая-то единая база по всем заключенным медиативным соглашениям? И еще...обязан ли медиатор отчитываться в Нацпалату о всех заключенных им соглашениях?

Құрметті заңгерлер, медиация шарты мен дауды медиация тәртібімен шешу туралы келісімнің үлгісі болса (қазақ тіліндегі нұсқасы), бөлісе отырасыздарма. Алдын-ала көп көп рахмет.

А корка где? Спрыснуть бы надо! Так к тебе можно теперь людей отправлять за правдой?

Только что позвонили из СМЭСа и говорят, сегодня было совещание, на котором сказали, что при заключении соглашения в порядке медиации госпошлина больше не будет возвращаться. Прошерстил параграф и инет, ничего подбного не нашел. Коллеги, кто в курсе?

Добрый день, форумчане! А у меня вот такая ситуация. Все началось с договора финансирования. Подскажите пож-та, как быть? Между Юр. и Физ.лицом заключен в 2013 г. Договор финансирования (инвестиций). Для пополнения оборотных средств. Определена сумма в долларах США, при чем, возврат осуществляется еще и в большем размере, т.е. ФЛ дает ЮЛ 10 у.е., а ЮЛ должен вернуть ФЛ 15 у.е. Договором предусмотрено пеня за несвоевременный возврат 2%, к тому же еще прописали, что в случае просрочки более чем на 2 мес. ЮЛ «несет ответственность в виде материального обеспечения: “авто такое-то”, которое будет безотлагательно передано инвестору в счет погашения долга»… Но это еще не все… только начало… ЮЛ (директор от лица ЮЛ) дает ФЛ расписку о получении 10 у.е. Спустя какое-то время ЮЛ передало часть денег ФЛ двумя траншами, конечно же без расписки о получении ФЛ. Как обычно интересы разошлись…и ФЛ подал в суд иск в гор.суд о взыскании сумму долга и пени по Договору (причем нарушена подсудность... ЮЛ зарегистрировано и находится в совершено др. городе, области, а иск подан по месту нахождения ФЛ), со слов ФЛ, это формальность, гарантия возврата 10 у.е. В ходе процесса представителем ЮЛ заключается медиативное соглашение по которому, по сути, долг признали и обязались погасить до …мая 2014г. Горсуд вынес определение об утверждении медиативного соглашения. Оно вступило в силу. Апелляционные сроки прошли. Не обжаловали. Теперь ФЛ не признает получение части долга и требует всей суммы + пеню и еще авто в придачу… Понимаю, что сделка не законная (п. 1 ст. 158, п. 3 ст. 715 ГК РК) и должна быть признана недействительной с момента ее заключения. Но как суд утвердил медиативное соглашение по сделке, которая не соответствует Законодательству РК? Полагаю, что суд не вдавался в подробности сделки по которой подан иск, но вопрос почему? Представитель, который подписал медиат. соглашение ни причем (сказали сделал). ЮЛ готово вернуть полученные 10 у.е., но ФЛ не согласно, требует пеню + авто. Вопрос в следующем, хочу признать заключенный договор финансирования (инвестиций) недействительным и привести стороны в первоначальное положение, но как быть с определением? Его же нужно тоже оспорить. Идти в кассацию или же лучше в прокуратуру за протесом? Возможно ли, подать кассационную жалобу на определение суда об утверждении медиативного соглашения? Расторгнуть медиативное соглашение, договор финансирования? Признать договор фин. недействительным? Я полагаю нужно с ход-ом в прокуратуру от вынесении протеста на определение горсуда об утверждении мед.соглашения, признании дог.фин-я (инвестиций) незаконным и недействительным и расторжении мед.соглашения. Какие будут мнения, что делать?