По итогам государственных закупок между победителем (далее - поставщик) и заказчиком заключен договор о поставке товара.
Поставщик поставил товар в полном объеме и в установленный договором срок, а Заказчик принял данный товар и претензий к поставщику не имел.
Однако после принятия товара и его использования по назначению выявлены кое-какие дефекты. И так как договором был предусмотрен гарантийный срок, заказчик потребовал от поставщика устранить эти недостатки (дефекты). Поставщик в свою очередь произвел ремонт и вернул товар заказчику (в определенный сторонами срок).
При этом проверяющий орган считает, раз у товара были выявлены недостатки, значит, поставщик поставил некачественный товар, а это есть ненадлежащее исполнение обязательств договора и поэтому заказчик обязан был подать иск в суд о признании поставщика недобросовестным УГЗ.
Кто как считает, правы ли проверяющие?