Поиск в системе

Здравствуйте уважаемые юристы, помогите пожалуйста разобраться. Есть исковые требования по возврату денежных средств, которые не были оформлены договором займа или распиской. Но есть внушительная переписка, которая даёт надежду на успешный исход дела и на основании которой подаётся иск. Вопрос заключается в следующем. Требования об оплате неустойки за неправомерное пользование чужими денежными средствами лучше указать сразу же в этом иске о взыскании основного долга или же разумнее подождать решения суда и на основании него, если оно будет в пользу истца, подавать другой иск о взыскании неустойки? Где-то на просторах форума мельком читала,что лучше после решения суда, но не могу теперь найти это обоснование. Заранее благодарю за выделенное мне время и внимание.

Добрый день. Подскажите, может ли по госзакупках заказчик подать иск о взыскании неустойки без требования признать подрядчика недобросовестным участником? Год назад заказчик подал иск о признании недобросовестным, с взыскании неустойки. Решением суда о признании недобросовестным отказали, неустойку удовлетворил. После суда договор был продлен, и теперь заказчик снова подает по тому же договору и доп.соглашению иск по неустойке повторно.

Здравствуйте. Продали квартиру с аукциона за долги банку. Судебный исполнитель посчитал алименты, а остальное банку. Хотя у него документы- исп. лист на алименты +неустойка(2 разных ИЛ) Говорит, что нет статьи где указывается, что и неустойку он тоже должен считать при продаже квартиры с торгов, только алименты указаны. Считаем, что не уплаченные вовремя алименты - это пользование чужими деньгами. Отсюда неустойка. В соотв. с Гражданским Кодексом взыскивается независимо от источника - основной долг и неустойка. Подали в суд. Суд 1й инстанции отклонил, вопрос у судьи тот же - Укажите статью? Про Гражданский кодекс только сейчас посоветовали.Не юрист. Можно ли на ГК РК ссылаться подавая на апелляцию? и вообще, запрета же на выплату неустойки Закон о судебных исполнителях не содержит, значит СИ обязан включать неустойку? Или ... Ваше мнение?

Добрый вечер, уважаемые, форумчане! Давно не вношу за беззалоговый кредит (уже около 2 лет) в Каспие (сумма 1,5 млн.тг.), уже наступил ПТП, нужен Ваш совет. Какой вариант будет менее затратным: договориться с коллекторами или на эти деньги нанять юриста и попытаться снизить процент/пени??

Добрый день, коллеги! Поделитесь опытом, плиииииз. Необходимо расчитать законную неустойку в соответствии с нормами Гражданского Кодекса РК. До 01 апреля 2017 года ставка рефинансирования составляла - 5,5% годовых (согласно Постановления Правления НБ РК № 88 от 29 марта 2013 года). С 01 апреля 2017 года значение ставки рефинансирования приравнивается к базовой ставке на соответствующую дату - 11% (согласно Постановления Правления НБ РК № 30 от 24 февраля 2017 года). В связи с чем, возникает вопрос - действующая, в настоящее время, ставка рефинансирования////базовая ставка является.....годовой (11% годовых) или просто ставкой (11%) ???? Я пытался найти ответ на сайте НБ РК, но не нашел его.

Здравствуйте уважаемые юристы! Всех с праздником НАУРЫЗ! Желаю вам и вашим семьям всего наилучшего, здоровья и счастье! Прошу помочь и дать советы по следующей ситуации. Нами был заключен договор об организаций перевозок грузов с контрагентом. В обеспечение исполнения договора нами была согласована и подписана транспортная заявка от 26.01.2017 г. на перевозку груза по маршруту указанной в заявке. Согласно заявке срок доставки груза составляет 21-23 дня и отчитывается после подписания сторонами заявки. Согласно пункту 5.4. статьи 5 Договора Экспедитор информирует заказчика о вынужденных задержках транспортных средств в пути, авариях и о других непредвиденных обстоятельствах, препятствующих своевременной доставке груза. Однако от них не поступало информации о причинах задержки груза. Согласно пункту 5.2. статьи 5 Договора Экспедитор обязан организовать доставку вверенного Заказчиком груза в указанный пункт назначения и сдать его уполномоченному лицу в целости и сохранности. Согласно пункту 7.11 статьи 7 Договора за несвоевременную доставку груза по вине Экспедитора, Экспедитор выплачивает Заказчику 1% процент от стоимости фрахта, за каждый день просрочки, но не более 15% процентов от общей суммы оплачиваемого фрахта. Экспедитор доставил груз на наш склад только после 40 дней после подписания транспортной заявки, тем самым ненадлежащим образом исполнив свои обязательство по договору. Теперь экспедитор выставляет нам счет на оплату за свои услуги, можем ли мы просчитав сумму неустойки отправить деньги на их счет за минусом неустойки, либо мы должны оплатить сумму услуги полностью указанной в транспортной заявке и в дальнейшем направить требование о погашении неустойки контрагенту. Заранее благодарю. СПАСИБО!!!!!!!!!!!

В 2016 году улучшат положение проблемных заемщиков. В том числе, сократят неустойки по кредитам и ипотеке. В ноябре ушедшего года был принят закон, внесший изменения в деятельность банков. Некоторые изменения будут введены в действие с июля 2016 года, некоторые — с 1 января 2016, но все они улучшают положение проблемных заемщиков, сообщает kn.kz. Некоторые нормы имеют и обратную силу — то есть действуют на договоры, которые были заключены раньше. Закон предусматривает следующие нововведения. Во-первых, как уже упоминалось ранее, запретили ипотеку в долларах (и другой инвалюте), тем, кто уже минимум полгода не получает доходы в инвалюте. Второе — ипотечникам теперь нельзя начислять неустойку и вознаграждение, если после просрочки прошло 180 дней. Третье — запретили капитализацию неустойки и просроченного вознаграждения. То есть эти суммы нельзя добавлять к основному долгу. Такое правило действует и в отношении займов, заключенных до ввода в действие этой нормы закона. Четвертое — изменили порядок погашения просрочки по кредитам. С 1 июля 2016 года платеж заемщика банк сначала должен направить на погашение основного долга и вознаграждения и только потом — на неустойку. Если просрочка составляет 180 дней и более, то все платежи должны идти на основной долг и вознаграждение, и уже потом — на неустойку. Наконец, пятое — на начисление неустойки введены ограничения. С 1 июля 2016 года первые 90 дней просрочки начисляется неустойка не больше 0,5% в день от суммы просроченного платежа. А через 90 дней просрочки она не может быть больше 0,03% в день (от суммы просроченного платежа). В год сумма неустойки не должна быть больше 10% от суммы займа. У этой нормы есть обратное действие — то есть она работает и в отношении кредитов, полученных до 1 июля 2016 года. Для этого все начисленные суммы неустойки пересчитают. Источник: http://kznews.info/?p=2584 Собственно, несколько вопросов: 1) Имеют ли право МФО начислять неустойку после просрочки займа на 90 дней более, чем 0.03℅ в день? У меня просрочка по займу в МФО составляет более 90 дней, но МФО продолжает начислять неустойку в размере 0.5℅ в день. 2) Есть какой-либо уполномоченный орган над МФО? Подчиняются ли они нацбанку РК? 3) Действует ли выше написанный новый закон на МФО? (О улучшении положения банковских заемщиков) То есть распространяется ли на них этот закон? 4) Часто ли МФО подают в суд на своих проблемных заемщиков? Выигрывают ли они его в полной мере? Все-таки неустойки более 200-300 а то и 500℅ от суммы основного займа, обяжет ли суд проблемных заемщиков выплачивать такие гигантские неустойки?(про сумму займа и вознаграждение речь не идет, тут и так понятно, что да) 5) Имеют ли право МФО блокировать запрет на выезд за границу? Всем заранее спасибо за ответы!

У меня такой вопрос: мы подписали договор на поставку и указали сроки поставки- 45 дней. Не указав, не уточнив- ни календарный, ни рабочий. Как нам считать дни?

считаю, что в своей природе п.8.2. и 8.3. уже утратили свою силу, и стороны не пришли к соглашению, что условия по начислению 0,5% будет действовать в прежней редакций. ваше мнение?

Дд! Был заключен договор оказания услуг по предоставлению экскаватора в аренду с водителем. Первую часть работы заказчик оплатил ( выставлены 3 с/ф), работы продолжались и была выставлена еще с/ф, оплаты по которой не производилось и по сей день. В силу того что стороны находятся в разных частях Казахстана, обмен всей документации происходил по средствам электронной почты. Подписан акт сверки, но высыпался он с печатью со стороны исполнителя на эл адрес, и вернулся так же но уже подписанный с другой стороны. То есть все документы в том числе и первичные выглядят как скриншот. В договоре ссылки на конкретный эл.адрес нет, как и вообще условий передачи документов по интернету. Посылали не одно уведомления, досудебное предупреждение и предъисковое заявление. Ответ пришел, опять же на эл.почту, только на последнее предъисковое. В содержании ответа ответчик пишет " мы подписали с вами акт сверки на сумму долга, тем самым подтвердили сумму задолженность"...по логике - бесспорность суммы долга подтверждается, но этот ответ - опять же скрин из почты. Вообщем не одного живого документа в процессе нет. Ответчик уклоняется от визита в заседания, боюсь что если не явится, то судья не рискнет признавать долг за ним и неустойку в силу того что ни одного документа кроме самого договора в оригинале нет. Что посоветуете? По договору колличество часов должно фиксироваться в журнале учета времени с подписью мастера со стороны ответчика , но естественно, все было на честном слове. Есть опасения в отказе требований

Решением суда по иску А к Б о взыскании суммы долга, неустойки и вознаграждения взыскана сумма долга, в остальной части иска отказано. Неустойку не взыскали на основании того, что истцом не предоставлен расчет. Решение вступило в силу. Теперь истец А снова обращается к ответчику Б и просит взыскать неустойку. Суд удовлетворяет иск А и взыскивает неустойку. Вопрос: должен ли был суд прекратить производство по делу на основании п.2 ст. 277 ГПК РК если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда ?

Каким способом Заказчик взыскивает неустойку? 1) Заказчик пишет письмо Поставщику с требованием копии квитанции об оплате неустойки в соответствующий бюджет, и только после оплачивает полную сумму по договору. или же 2) Заказчик взыскивает неустойку путем удержания суммы неустойки от суммы подлежащей оплате Поставщику. Соответственно заключает с Поставщиком доп. соглашение на неустойку и регистрирует его в казначействе, без этого сумма неустойки останется не погашенным. Подготавливает две заявки, одну Поставщику, другие в налоговую. Какой вариант верный?

Здравствуйте! Прошу помочь разобраться в данной ситуации. Между Заказчиком и Подрядчиком заключен договор на выполнение ремонтных работ по условиям которых Подрядчик обязан выполнить ремонтные работы в течении 15 суток. Также согласно договора Заказчик должен передать и принять объект до места назначения Подрядчика.При этом согласно договора Подрядчик должен в течений 3 календарных дней с даты окончание выполнения работ известить телеграммой об этом Заказчика. От подрядчика телеграмма об окончания работ была получена после 11 дней со дня начало передачи на ремонт, В свою очередь Заказчиком были направлены представители для приемки ремонтных работ. Однако представители Заказчика приехали к Подрядчику через неделю, так как Подрядчик находился в другом городе нужно было добираться транспортом, покупать билеты и т.д. . Поставщик передал представителям Заказчика дефектные акты, акты выполненных работ где указал даты фактического прибытия представителей Заказчика. Однако если считать согласно датам передачи в ремонт и согласно дефектному акту и акту выполненных работ сроки ремонтных работ были нарушены т.е на 18 дней (11 + 7) . Таким образом нужен совет, нарушил ли Подрядчик сроки договора и должны ли они указать в актах даты фактического прибытия представителей Заказчика или нужно было им указать дату указанную в телеграмме.

Господа юристы - с 2014 года стали вносить в договорах о гос. закупках пункт о взыскании неустоек по неисполненным договорам в размере НЕИСПОЛНЕННОГО обязательства. Как понимать данный пункт? Т.е. если скажем поставщик не поставил товар или не выполнил услугу по договору, то он должен заплатить ВСЮ стоимость договора??? А если договор на миллионы? Просто так нужно будет подарить заказчику(то бишь государству) деньги? Я понимаю привычные 0 целых какие-то проценты неустойки теперь не актуальны и если договор не исполнил - сразу банкротство. . .

Сотрудник поехал на повышение квалификации. Договор получили по эл.почте подписали у и передали сотруднику, сотрудник по приезду договор сдал в учебную часть с просьбой выставить счет на оплату. В договоре есть пункт где говорится: срок оплаты 100% предоплата в течение 3 х банковских дней с момента подписания договора. Звонили в бухгалтерию напоминали но счет так и не выслали. Бухгалтерия наша без счета отказывалась оплачивать услуги теперь мы получили письмо где говорится что мы должны оплатить неустойку. Теперь как быть? Неужели здесь есть наша вина? Где можно найти процедуру оплаты услуг где будет говориться что без счета на оплату не производится оплата услуг.

Здравствуйте, дорогие форумчане! Столкнулись с проблемой. Мы, юр, лицо, подаём в суд исковое заявление на гос. больницу. Они нам совсем просрочили выплату по договору, сам договор с их подписью от 19.09.2013 г., а с нашей стороны подписью от 07.10.2013 г. (из-за почтовых пересылок), хотя сумма смешная. Ещё и они нам пакости делали. теперь хотим Решением суда получить наши деньги по договору поставки по гос.закупкам (161 000 тг). из-за их действий (в тихую подали иск в суд и мы были в реестре недобросовестных с апреля по июль, но Решение о нашей честности вступило в законную силу от 26.06.2014г.) мы очень много потеряли из-за их выходки. в итоге выставляем им требования посредством судебного разбирательства на сумму задолженности с учетом пени и неустойки и уплаченную гос.пошлину. а также, хотим включить моральный вред. Дело осталось за малым, как это всё правильно рассчитать((( вроде гос.пошлина 3% будет от суммы иска, а как остальные позиции посчитать нигде не можем в кодексе найти( Подскажите, пожалуйста!