Поиск в системе

Добрый день, нужна помощь по следующей ситуации: Два физ. лица заключили договор займа, в качестве обеспечения исполнения займа между ними был так же заключен договор залога имущества - квартиры заемщика. Заемщик не выплатил займ. Суд вынес решение в пользу заимодателя-залогодержателя. на исполнении у ЧСИ находится решение суда о взыскании с физ. лица(должника-залогодателя) в пользу др. физ.лица (залогодержателя) денежных средств. Как показало исполнительное производство у должника ничего кроме этой квартиры нет. 1.ЧСИ обратился в суд с представлением об обращении взыскание на спорную квартиру, принадлежащей заемщику и Определением суда в удовлетворении представления ЧСИ об обращении взыскания на имущество должника в виде квартиры, отказано. 2.ЧСИ подает постановление об обращении взыскание на данную квартиру, суд его санкционирует. Однако, позже по жалобе должника на действия ЧСИ, другой судья, решением, признает это постановление незаконным и отменяет его. В том же решении судья пишет: 3. Правомерно ли судья ссылается на постановление ВС РК, и закон "Об ипотеке недвижимого имущества"? т.к. между физиками были заключены только договор займа и залога, а так же предмет залога - квартира НЕ принадлежит третьему лицу (вещному поручителю)? 4. Должен ли взыскатель подавать отдельный иск об обращении взыскания на имущество или же все таки подавать заявление в суд об изменении способа исполнения решения суда? 5. Что насчет "сложившейся судебной практики" и пункта 1, 25 статьи конституции: 1. Жилище неприкосновенно. Не допускается лишение жилища, иначе как по решению суда.