Поиск в системе

Доброго времени, уважаемые участники форума! Прошу помочь разобраться в вопросе оплаты услуг ЧСИ. СИТУАЦИЯ: Было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, на сумму 350 000 тг. Вскоре исполнительное производство было прекращено после полной оплаты указанной суммы. Постановлением ЧСИ сумма его вознаграждения была утверждена в размере 20% от суммы взыскания и оплачена в принудительном порядке. После оплаты всех сумм судебному исполнителю, апелляционной коллегией было вынесено постановление о сокращении суммы основного долга до 180 000 тг. (сумма основного долга снижена на 170 000 тг.). В результате образовалась переплата 25 000 тг. за услуги ЧСИ (разница между фактически уплаченной суммой 70 000 тг. и 45 000 тг.(25% от скорректированной суммы взыскания)). ЧСИ отказывается возвращать разницу, ссылаясь на то, что на момент взыскания решение суда изменено не было. Больше никаких доводов не приводит. В текущем законодательстве я не нашел каких-либо прямых ссылок на то, что ЧСИ обязан вернуть разницу, если она возникла в ходе изменения решения суда. Есть косвенные статьи: - Статья 247-248 ГПК РК - поворот исполнения решения суда - Статья 121 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», в которой говориться, что если суд признает действия ЧСИ незаконными, тот обязан вернуть то, что взял. Возможно, кто-то уже сталкивался с подобным, прошу посоветовать, если ли возможность вернуть переплату за услуги ЧСИ, которая образовалась в результате изменения суммы основного долга по постановлению апелляционного суда и кто обязан возместить эту разницу: ЧСИ или же взыскатель?

Ребят всем привет подскажите, такое дело. Взыскатель Петр - бывший сотрудник компании ТОО "К", обратился в суд первой инстанции о взыскании заработной платы и пр. платежей к ТОО "К". Суд первой инстанции удовлетворил с ТОО "К" в пользу Взыскателя Петра устанавливает сумму 900 000 тенге. Взыскатель Петр, обращается с исп. листом к ЧСИ. Данное исп. производство возбуждено, но не исполнялось в связи с тем что у ТОО "К" имелись другие аресты. Взыскатель Петр обращаясь во все органы с жалобами по бездействию ЧСИ (с отзывом лицензии). Далее чтобы лицензию не отозвали, ЧСИ решил со своего кармана (Счет ЧСИ, не личный счет, а рабочий) выплатить взыскателю 900.000 тенге по исп. производству (думая что в дальнейшем не торопясь взыщет с ТОО "К"). Однако ТОО "К" имеет кредитную задолженность в размере 41 000 000 тенге перед Альфа Банком, (естественно что ТОО "К" еще не выплатила обязательства Альфа Банку). Альфа Банк подает в последующем апелляционную жалобу на решение первой инстанции и указывает, что Банк является заинтересованной стороной по делу, т.к. считает, что обжалуемое решение суда напрямую затрагивает интересы Банка, поскольку данным решением имеется приоритет в удовлетворении требований Взыскателя Петр перед Банком в рамках исполнительного производства. Фактически задолженность по заработной плате перед Взыскателем Петр у ТОО "К" отсутствует, иск инициирован Взыскателем Петром с целью вывода активов и ограничения прав Банка на погашение задолженности из стоимости имущества должника. Апелляционная инстанция отменяет решение первой инстанции. Теперь самый главный вопрос???? КАК ВЕРНУТЬ ДЕНЬГИ ЧСИ СВОИ ОТ ВЗЫСКАТЕЛЯ ПЕТРА??? Так как ЧСИ думал что взыщет по исп. листу с ТОО "К", а теперь получается остается в пролете. Поворот исполнения решения суда не подходит, так как ЧСИ является третьим лицом по данному делу, суд откажет в удовлетворении. (Взыскатель отказывается возвращать, ТОО "К" не будет подавать на поворот исполнения решения).

В очередной раз пришлось столкнуться с бардаком, происходящим в наших судах. Коротко (или не совсем) предыстория: В 2015-м году реализовали, как потом выяснилось, одной шараш-монтаж конторе (далее - ШМК)отделочные материалы. В июле прошлого года, получили письмо от банкротного управляющего (далее - БУ) ШМК, так мол и так, имеется задолженность у вас перед ШМК, аккурат на сумму реализации товара в 2015-м году, вроде как оплату вам ШМК произвел, а товара не получил. Подняли документы по бухгалтерии - всё в порядке, накладная с подписью в получении товара ШМК и доверенность на работника ШМК имеется, стало быть всё в порядке, какая-то ошибочка. Бумага от БУ затерялась в бухгалтерии (тут надо признать наша беспечность, нужно было всё таки отправить этому БУ документы подтверждающие реализацию и передачу товара и не было б проблем, ну а то что бухгалтерия ШМК не оприходовала товар проблема не наша). Ну а в октябре, как гром среди ясного неба обнаружился арест на нашем банковском счете на сумму равной стоимости товара+вознаграждения суд. исполнителя, согласно исп. листа выданного на основании решения (упрощёнка) СМЭС г. Астаны по иску БУ. Как оказалось ШМК имеет многомилионные задолженности по налогам в столичном ДГД, соответственно последние инициировали процедуру банкротства. Интересно выходит... ни копии иска, ни копии решения, секретарь не посчитал нужным нам отправлять. Пока возился с отменой решения, принятого в упрощенном порядке (суд критически отнесся к нашим доводам, что копия иска нам не направлялась), решение исполнили, денежки прибрали. Итог: Два-три месяца и упрощенку отменили, вынесли решение об отказе удовлетворения требований БУ ШМК, потом еще одно решение о повороте исполнения (хотя сразу просил разрешить этот вопрос). БУ ШМК после получения нового решения, заявил, что взыскание полученного по отмененному решению будет производится согласно очередности, установленной ст. 100 ЗРК "О реабилитации и банкротстве", а она вроде как четвёртая очередь. Понимаю, что ситуация нестандартная крайне, но опровергнуть его утверждение, подтвердив свою позиции нормами закона не могу. В общем буду рад любому предположению по данной ситуации.