Поиск в системе

Доброго времени, уважаемые участники форума! Прошу помочь разобраться в вопросе оплаты услуг ЧСИ. СИТУАЦИЯ: Было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, на сумму 350 000 тг. Вскоре исполнительное производство было прекращено после полной оплаты указанной суммы. Постановлением ЧСИ сумма его вознаграждения была утверждена в размере 20% от суммы взыскания и оплачена в принудительном порядке. После оплаты всех сумм судебному исполнителю, апелляционной коллегией было вынесено постановление о сокращении суммы основного долга до 180 000 тг. (сумма основного долга снижена на 170 000 тг.). В результате образовалась переплата 25 000 тг. за услуги ЧСИ (разница между фактически уплаченной суммой 70 000 тг. и 45 000 тг.(25% от скорректированной суммы взыскания)). ЧСИ отказывается возвращать разницу, ссылаясь на то, что на момент взыскания решение суда изменено не было. Больше никаких доводов не приводит. В текущем законодательстве я не нашел каких-либо прямых ссылок на то, что ЧСИ обязан вернуть разницу, если она возникла в ходе изменения решения суда. Есть косвенные статьи: - Статья 247-248 ГПК РК - поворот исполнения решения суда - Статья 121 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», в которой говориться, что если суд признает действия ЧСИ незаконными, тот обязан вернуть то, что взял. Возможно, кто-то уже сталкивался с подобным, прошу посоветовать, если ли возможность вернуть переплату за услуги ЧСИ, которая образовалась в результате изменения суммы основного долга по постановлению апелляционного суда и кто обязан возместить эту разницу: ЧСИ или же взыскатель?

Доброго времени, уважаемые участники форума! Прошу помочь разобраться в вопросе оплату услуг ЧСИ. СИТУАЦИЯ: ЧСИ сформировал постановлении об утверждении сумм оплаты его деятельности. В сформированном постановлении все обосновано, в рамках Постановления Правительства РК от4 мая 2014 года № 437 (размер оплаты в %). Но есть один нюанс, которые вызывает сомнения - дополнительно указаны некие расходы ЧСИ (сумма небольшая, не ничем необоснованная). На запрос ЧСИ отвечает, что это расходы на отправку писем, хотя все проходит электронно (подтверждение отправки пока не предоставлено). В соответствии со статьей 118 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» оплата деятельности частного судебного исполнителя производится за счет средств, взысканных с должника, и устанавливается в размере от 3 до 25% в зависимости от категории дел и суммы взыскания. По исполнительным документам неимущественного характера оплата деятельности частного судебного исполнителя устанавливается в МРП. Частный судебный исполнитель вправе взимать суммы за оплату своих услуг только в размерах и в порядке, установленных нормативными правовыми актами. Частному судебному исполнителю запрещается изменять установленные размеры сумм оплаты своей деятельности. Дополнительно, ЧСИ ссылается на п. 1 статьи 120 Закона: Если в ходе исполнения не была произведена оплата деятельности частного судебного исполнителя, не возмещены расходы по исполнению, авансовые взносы, внесенные взыскателем, частный судебный исполнитель выносит и направляет должнику постановления, указанные в подпунктах 9) и 10) пункта 1 статьи 9 настоящего Закона. Постановление об утверждении сумм оплаты деятельности частного судебного исполнителя либо о возмещении расходов, понесенных при совершении исполнительных действий, исполняется частным судебным исполнителем, вынесшим данное постановление, за исключением случаев прекращения его деятельности. Обосновано ли начисление дополнительных расходов ЧСИ на услуги почтовых отправлений (если таковые проводились), или это один из способов дополнительного заработка? Благодарю за уделенное время!

Здравствуйте, ЧСИ, кто действительно разбирается в своём деле, подскажите пожалуйста. В какой срок должно быть передано имущество победителю на единой электронной торговой площадке от ЧСИ, если оплата была произведена в тот же день выигрыша? На каком основании требовать выигранное и оплаченное имущество? А то получается после участия ни денег, ни имущества. Просьба подтвердить информацию выдержками из законов, надеюсь на понимание.

ЧСИ прислал: 1. постановления об обращении взыскания на заработную плату 2 работников... 2. пост. об утверждении суммы оплаты... 3. пост. о взыскании расходов по совершению исполнительных действий.... По первым двум позициям вопросов нет, адм штрафы 10 605т. сумма оплаты деятельности ЧСИ 2 651т, но расходы по совершению исполнительных действий и их возмещению составляют в обоих производствах 10 400 тенге. Естественно, никакие документы, подтверждающие затраты приложены не были. Хотя в ст. 114 п.4. (Закона об исп.производстве...) взыскание расходов производится "по постановлению ЧСИ и документов, подтверждающих произведенные затраты." Руководствуется ЧСИ подпунктом 8, пункта 2, ст. 113 (авансовый платеж), в том числе и ст. 119, однако п 2.1 ст. 119 От внесения авансовых сумм, необходимых для осуществления исполнительных действий, освобождаются государственные органы по взысканиям в пользу государства. Может ЧСИ 2 раза ошибся, а может он уже не 2 раза ошибся? Не может же ЧСИ незаконно обогащаться, злоупотребляя своими полномочиями? Или его постановления законны и нам нужно удерживать из заработной платы работников все суммы в соответствии с его постановлениями)?

интересно коллеги, когда как вам на работу приходят постановлении об обращении взыскания на заработную плату и иные виды доходов требуете ли вы указание на САНКЦИЮ суда?? ниже обращение и ответ, но не соглашусь т.к. согласно Приложению 29 к приказу Министра юстиции Республики Казахстан от 20 января 2011 года № 18 «Об утверждении Типовых форм постановлений частных судебных исполнителей» постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные виды дохода должны быть санкционированы судом. и почему же МЮ не поддержало снова ответ Имашева Обращение в МЮ по ЧСИ.docx ответ МЮ 2014 Имашева.docx ОТВЕТ_МЮ_2018.docx

Доброго дня! На процессе об обжаловании действий частного судебного исполнителя встал вопрос -почему не обжаловано его постановление о возбуждении исполнительного производства. Собственно вопрос: при несогласии с возбуждением исполнительного производства и всеми последующими исполнительными действиями, что обжалуется- все действия частного судебного исполнителя либо каждое его постановление ( о возбуждении, об оплате его деятельности и т.д.) Может кому не лень - объяснит, плиз? Заранее спасибо

Здравствуйте. С нашего предприятия по суду взыскали определенную сумму, и все сопутствующие расходы (госпошлина и т.д.). Сейчас частный судебник арестовал наше имущество и т.п. Параллельно хотим договориться с истцом о том, что - все что присудил суд мы выплатим. А истец в свою очередь сам оплатит услуги частного судебного исполнителя и возьмет на себя все расходы по освобождению из под ареста нашего движимого и недвижимого имущества. Можно ли оформить такое соглашение?

Уважаемые Форумчане,помогите советом как можно оспорить санкцию суда наложенную частным судебным исполнителем ограничившим выезд из страны. Из аргументов имеем следущее: Человек работает проводником в КТЖ более 20 лет,в данный момент осуществляет свою работу на сообщении АЛМАТЫ МОСКВА Связи с решение ЧСИ человек не имеет возможности осуществлять трудовую деятельность и находится в отпуске, Если есть кто поможет на практике прошу контакты в личку