Поиск в системе

Добрый день всем! Подскажите, можно ли переписать протокол через несколько дней после ДТП? Ситуация довольна проста: первое авто резко затормозило на светофоре, второе въехало в первое, третье въехало во второе. Сначала не было никаких сложностей, вызвали полицию, соблюли все формальности, заполнили схему и протокол, разъехались. Через 2 дня звонят водителю третьего авто люди из второй машины и говорят, что прошли мед. освидетельствование, есть легкий вред здоровью, и требуют 500 тысяч до суда, тогда в суде скажут, что просто недомогание было. Данное предложение было отвергнуто, и теперь звонит полицейский и требует приехать для изменения протокола в связи с образовавшимся претензиями водителя второго авто. Вот законно ли это, можно ли не ехать, а явиться лишь в суд? Что вообще за изменения протокола, может дополнения? Суд 21-го декабря. Теперь вместо штрафа в 10 МРП штраф 15 будет и лишение. Лишение крайне нежелательно, так как парень ездит каждый день в другой город на работу. В суде будем "бить" на то, что это именно водитель второго авто создал аварийную ситуацию, что по сути так и было, и поэтому третий ударил его в зад. Но как с явкой для переоформления протокола быть?

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, может ли быть протокол без постановления, и на его основании наложено взыскание? Если да, то как такие протокола/взыскания обжаловать? Если, нет, то как получить постановление? Желательно ответы со ссылками на статьи КоАП РК.

Здравствуйте! При установке и снятии видеонаблюдения в служебном кабинете (санкция прокурора имеется) необходимо ли составление каких либо протоколов?

Здравствуйте.У Меня следующий вопрос: тоо меняет наименование, в связи с этим перерегистрация. Но перед этим надо сделать протокол общего собрания. В протоколе указали что хотим изменить наименование, принять устав в новой редакции, уничтожение старой печати и создание новой через 15 дней после перерегистрации, про саму перерегистрацию, нужно ли переизбирать членов наблюдательного совета и директора ведь меняется только название?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, где нужно обжаловать протокол об административном правонарушении по месту составления протокола либо по месту нахождения гос органа? Просто протокол состовлялся в одном городе, а местонахождение гос органа в другом городе!

Протокол об адм. правонарушении направлен юр. лицу. В графах, предназначенных для объяснения привлекаемого лица письменно указано о неявке надлежаще извещенных лиц. Считается ли это существенным нарушением процессуальных норм. Насколько я знаю, лицу должна быть предоставлена возможность для ознакомления протокола и внесения объяснений по существу. Да юр.лицо было надлежаще извещено о месте составления протокола и рассмотрении дела. Однако, как я считаю, надлежаще известить это не значит предоставить возможность ознакомиться с протоколом. И протокол должен был быть направлен сначала для ознакомления и подписи. Или я не прав. И еще срок обжалования протокола (не постановления) оговорен в законе? В коап не нашел

Добрый вечер уважаемые юристы! Положением генерального директора вводим положение об аттестации работников ТОО. В соответствии с пунктом 3 статьи 53 Трудового Кодекса Республики Казахстан в состав аттестационной комиссии в обязательном порядке должен быть включен представитель работников (выборный). Чтобы избрать представителя работника необходимо созывать общее собрание работников повесткой дня которого будет избрание представителя работников и объем полномочий предоставляемых ему. Могут ли работники выбрать представителя из числа работников этого ТОО? Кроме того численность работников ТОО превышает 400 человек. Необходимо ли уведомлять всех вышеуказанных работников и должны ли все указанные работники участвовать в общем собрании для выбора представителя работника, который будет предоставлять их интересы на заседании членов аттестационной комиссии при аттестации работников ТОО? Каковы наличие кворума при такой численности рабочих? За сколько дней до начало проведения собрания необходимо уведомлять работников о созыве общего собрания? Заранее благодарю за любые мнения по данному вопросу.

Здравствуйте! Как правильно составить заявление в суд для получения копии аудио -видеозаписи протоколов судебного заседания? Если можно скиньте образец .

Здравствуйте. Сообщите пожалуйста, как запросить копию протокола, материала, дела, и другие доказательства, которые не видел в глаза и не знал об их существовании?

Здравствуйте. Штраф наложен по протоколу, без разбирательств в суде, без моего личного присутствия и так далее, это правомерно? Квалификация правонарушения: Распитие алкогольных напитков или появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Уважаемые юристы подскажите пожалуйста в следующем вопросе. Было ТОО «Авангард». Протоколом общего собрания учредителей избрали директора ТОО «Авангард» Иванова И.И. По истечении некоторого времени было принято решение о переименовании ТОО «Авангард» в ТОО «Арьергард» директор остался тот же Иванов И.И., при этом в протоколе общего собрания учредителей товарищества о переименовании пункта про избрание нового директора нет. Я считаю, что должен быть новый протокол общего собрания учредителей от ТОО «Арьергард» о назначении директором Иванова И.И., и соответственно должен быть приказ о вступлении на должность. Скажите пожалуйста где про это сказано и где можно про это почитать. За ранее всем спасибо.

Задавал этот вопрос в этой теме http://forum.zakon.k...н/#entry1164882. Но решил, что вопросы разные и лучше создать отдельную тему. На суде районной инстанции протокол составлялся в виде видеозаписи. Но при ознакомлении с материалами дела, юрист обнаружил, что в видеозаписи почти не слышно голосов участников суд. заседания, т.е. звук есть, но он очень приглушенный - не возможно разобрать ни одной членораздельной фразы. 1. Можно ли это считать отсутствием протокола суд. заседания? 2. Если "да", то можно ли отменить на этом основании решение суда, согласно пп.6 п.1 статьи 366 ГПК ?

Уважаемые Господа, Возникла острая необходимость в срочной консультации, по вопросу, который, точно не покажется Вам сложным, как мне, поэтому прошу помочь, если найдете возможным. Длится судебное разбирательство, гражданское, в СМЭС, между юр.лицом и НК. Первое заседание было 26 ноября, второе – 22 декабря, третье назначено на 5 января (постоянные переносы в связи с истребованием доказательств и так далее). Суть в том, что сейчас я обратилась к секретарю Суда с просьбой получить копии протоколов судебных разбирательств, которые прошли 26.11 и 22.12 соответственно – ответ меня немало удивил: «Протокол Вы получите только по окончании судебного разбирательства, а не после каждого заседания» - как Вам это? У меня есть жуткие сомнения в отношении того, что все ходатайства, заявленные в ходе заседаний, также как и об истребовании дополнительных доказательств – озвучены только в устной форме судом – получается так, если не выдают протокол? Он (Секретарь) настаивает на том, что Суд должен выпусить один Протокол, в конце заседания, когда будет принято Решение, а промежуточные заседания, в Протокол не вносятся.... Представьте, что к 5 января, мне необходимо в качестве доказательства (второстепенного, причем) представить в суд, 11 тысяч страниц технического текста, для обозрения… И уж точно, я думаю, что могу рассчитывать на то, что в письменной форме увижу в Протоколе заседания, зафиксированное ходатайство об этом – не так ли? Прошу подсказать, как действовать дальше? В первый раз с таким сталкиваюсь, да еще и Секретари на каждом заседании были разные… Большое спасибо.

Столкнулся с необычной ситуацией: в гражданском деле имеются два протокола одного и того же судебного заседания (оба подписаны секретарем и судьей, оба - включены в опись), в целом - идентичные, за исключением существенного нюанса. В первом протоколе Ответчик утверждает, что деньги Истцу не давал, а во втором - наоборот. В решении суда отражены показания из первого протокола. Сам Ответчик утверждает, что правильные показания отражены во втором протоколе. Копии протоколов у нас в судах не заверяют. Я представляю интересы Ответчика. Возник вопрос, если сейчас подавать замечания на протокол №1, не получится ли так, что протокол № 2 просто выдернут из дела, ну и переделают опись? Подумалось, что может пока не дергаться, а потом в апеляции обратить на это нюанс внимание?