Согласно п.4 ст.235 ГПК РК.
По вступлении решения в законную силу стороны и другие лица, участвующие в деле, а также их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, по тем же основаниям, а также оспаривать в другом процессе установленные судом факты и правоотношения.
Допустим в суде было рассмотрено дело 1 о взыскании долга по договору займа, где суд удовлетворил требования. После чего допустим ответчик прошел все инстанции, но решение суда не было отменено. Ответчик подает в суд самостоятельное исковое заявление и становится истцом по иску о признании данного договора недействительным. Может ли суд со ссылкой на п.4 ст.235 ГПК РК не принять иск, мотивируя это тем, что договор займа был признан доказательством по делу 1 и ему дана оценка, соответственно данный договор не может быть предметом рассмотрения по делу 2?