Поиск в системе

Добрый день! Поздравляю Вас всех с приближающимися праздниками! А вопрос у меня к Вам, уважаемые форумчане следующего характера: Имеет ли право третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования заявлять ход-во о неподсудности дела и просить передать дело по подсудности. Мои доводы выглядят следующим образом: ИЗ буквального толкования пункта 3 статьи 34 ГПК РК явствует, что право на подачу заявления о передачи дела по подсудности принадлежит сторонам. Заявления сторон о неподсудности дела данному суду разрешаются этим судом. По вопросу о передаче дела в другой суд выносится определение. Определение может быть обжаловано, опротестовано в суд апелляционной инстанции, решение которого является окончательным и обжалованию, опротестованию не подлежит. Сторонами (ст. 47 ГПК РК) признаются Истец и Ответчик. Третье лицо, не заявляющее самостоятельное требование признается лицом участвующим в деле, взять к примеру пункт 2 ст. 401 ГПК РК Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам (прим. автора то есть Истцу и Ответчику), другим лицам, участвующим в деле (прим. автора третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, прокурор и т.д). То есть по моему субъективному мнению законодатель прямо разделил кто является стороной и какими правами обладает сторона, а кто является лицами участвующими в деле и какими правами обладает третье лицо. Но вот одно но, как же без них пункт 3 статьи 52 ГПК РК Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности той стороны, на стороне которой участвуют. Указанные лица не вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер требований, отказаться от иска, признать иск, заключить мировое соглашение или соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации либо соглашение об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры, предъявить встречный иск, требовать принудительного исполнения решения суда. Заранее благодарю!

Производил оплату со своего Kaspi кошелока, в соответсвии Ф911 за ИП жены. Оплаты прошли. Но, в Нал кабинете отчет Ф911 не сохраняется. Выходит "Ошибка, см. протокол.." Но протокола не могу найтти. Выходить, оплатить только со счета жены? Или это не причина отказа?

Добрый день! Заемщица обратилась в суд с исковым требованием к банку о признании незаконным взимание комиссии за ведение счета. Супруг заемщицы составил иск, обладает небольшими знаниями в юридической науке, но не может представлять ее интересы, поскольку не имеет юридического образования. Вопрос: может ли истец привлечь супруга в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, по ходатайству в соответствии со ст. 52 ГПК РК?

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, если компания перечисляет оплату по договору лицу, у которого арестованы счета в банке по инкассовому распоряжению налоговых органов, в пользу третьего лица (по его банковским реквизитам), которого указало это лицо в письменной форме в счет исполнения нашего обязательства по оплате, может быть ли эта компания привлечена к какой-либо ответственности за намеренное перечисление денег третьему лицу, учитывая, что она таким образом содействует неисполнению этим лицом налогового обязательства? Заранее спасибо.

Добрый день подскажите, кто должен нести расходы на оплату оценочной компании, которая устанавливает сумму ущерба ? ситуация: арендовали кровлю, была нарушена гидроизоляция, произошло небольшое затопление, полезли обои.. собственник квартиры требует возмещения ущерба, при этом просит оплатить услугу оценочной компании...