Защита чести

[Гость Гость]

По поводу ст.141-143 ГК РК

П.2 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 18.12.92 г. № 6 «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц» предусматривает, что суды при рассмотрении гражданских дел, возбужденных по основаниям и в порядке, предусмотренным статьями 141, 143 ГК, статьями 24 и 152 ГПК должны выяснить следующие основные вопросы: 1) были распространены сведения, об опровержении которых предъявлен иск; 2) порочат ли они честь и достоинство гражданина, репутацию организации; 3) соответствуют ли эти сведения действительности.

Данная норма говорит о том, что для защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина предусмотрен специальный способ: опровержение распространенных порочащих сведений и этот способ может быть использован, если есть совокупность вышеуказанных трех условий.

1. Считается распространением сведений ,если эти сведения были расклеены в виде листовок по территории в 3 га и несколько этих листовок имеется в наличие . Их просто отклеили ?

В листовках конкретное ФИО и подпись распространителя ?

2. Нужны ли еще и показания людей их читавших в разных местах и достаточно ли этого доказательства ?

Поделитесь по ситуации мнением.

Сведения в листовках дискредитирующие и оскорбительны.

3 Нужно ли к психиатру для коммента отнести или к кому ? Кто даст заключение и подтвердит что оскорбительны ?

[Гость Mishanya]

1. Считается распространением сведений ,если эти сведения были расклеены в виде листовок по территории в 3 га и несколько этих листовок имеется в наличие . Их просто отклеили ?

Сведения вряд ли можно "расклеить". А вот факт наличия листовок, а также содержимое, необходимо фиксировать - иначе все будет пустым звуком.

2. Нужны ли еще и показания людей их читавших в разных местах и достаточно ли этого доказательства ?

Достаточность определяет орган уголовного преследования, а также суд. Тем самым, любые доказательства лишними не будут.

3 Нужно ли к психиатру для коммента отнести или к кому ? Кто даст заключение и подтвердит что оскорбительны ?

Нужно не "к психиатру отнести", а назначать экспертизу.

Вообще, есть замечательная статья в УК РК - 129-я. На всякий случай, имейте в виду что она является статьей частного обвинения, тем самым внимательно читайте ст. ст. 32, 33, 34 УПК РК, ибо в случае неправильных процессуальных действий со стороны потерпевшего, в возбуждении уголовного дела будет отказано в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 37 УПК РК.

А в остальном - достаточно рабочая статья, буквально недавно даже моего знакомого юриста в Алмалинском суде по ней судили. :) Кстати, был оправдательный приговор.

[Гость Гость]

Сведения вряд ли можно "расклеить". А вот факт наличия листовок, а также содержимое, необходимо фиксировать - иначе все будет пустым звуком.

Можно уточнить , как фиксировать. По жизни много людей прочитали эти листовки и довели до сведения лица. Те кто писал - признали что писали они специально для компромата, но убеждены что писали правду. Имеются их слова и просто свидетели. Так же организатор листовок напал на фио, о чем есть заявление в кузет и с ним проводили там беседы. Есть также заявления свидетелей и в полиции и на руках о факте нападения и попытки удушения и всяких угроз.

Как это все фиксировать ?