Молчание должника - признание долга и основание для получения судебного приказа?

[Гость юрист]

Работник ушел с работы без заявления, без предупреждения, так как был долг за обучение перед организацией, решил не погашать. Сейчас находится в алматинской области, писали письмо с просьбой погасть долг, не ответил, но есть почтовое уведомление о том, что он получил. Подавать в суд исковом производстве нет смысла, так как сумма небольшая, только на поездки расходы превысят сумму долга. Думаю подать в приказном порядке, тогда не надо ездить в ламату, и расходов не будет, но сомневаюсь, рассмотрят ли в приказном порядке только на основании письменного договора, документов, подтверждающих расходы на обучение, признания ответчика нет. Я думаю не рассмотрят, но все-таки хотелось бы услышать Ваше мнение, что вообще в таком случае можно сделать.

Статья 140. Требования, по которым выносится судебный приказ

Судебный приказ выносится:

1) если требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

2) если требование основано на письменной сделке и признано ответчиком;

3) если требование основано на протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, совершенном нотариусом;

4) если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства или необходимостью привлечения третьих лиц;

5) если заявлено требование о взыскании с граждан и юридических лиц недоимки по налогам и другим обязательным платежам;

См.: Нормативное постановление ВС РК от 23 июня 2006 года № 5 «О судебной практике применения налогового законодательства»

6) если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы и иных платежей;

7) если заявлено требование органом внутренних дел или финансовой полиции о взыскании расходов по розыску ответчика или должника;

7-1) если заявлено требование о бесспорном истребовании предмета лизинга в соответствии с законодательными актами Республики Казахстан;

10) если заявлено требование ломбарда к должнику-залогодателю об обращении взыскания на предмет залога.

:super:

[Феникс]

Исковое - моё мнение

[Вовун]

  Цитата

но сомневаюсь, рассмотрят ли в приказном порядке только на основании письменного договора, документов, подтверждающих расходы на обучение, признания ответчика нет.

Вам бы в исковом дело выиграть, какое уж тут приказное

[Гость юрист]

Вы не поняли, имеются все документы, и договор обучения, и документы, подтверждающие расходы. Просто в пп.2 ст. 140 ГПК указано, что судебный приказ выносится, если требование основано на письменной сделке и признано ответчиком. То есть письменная сделка есть, а признания ответчика нет, смущает "и" в этом пункте после слов "на письменной сделке", получается помимо письменной сделки должно быть еще и признание ответчика.

[Legal Сonsultant]

  юрист писал(а):

Вы не поняли, все документы есть, договор обучения, документы, подтверждающие расходы. Согласно п. 2. ст. 140 ГПК судебный приказ выносится, если требование основано на письменной сделке и признано ответчиком. Имеется письменная сделка, а что значит "признано ответчиком", то есть должно быть письменное признание ответчика? Вот и мучает меня вопрос, если я подам в приказном производстве, то договор обучения и документы, подтверждающие расходы достаточны или обязательно необходимо письменное признание ответчика в дополнение к перечисленным документам.

Ну обычно истцы могут приложить переписку с ответчиком. Например, если ответчик ничем не отвечает, значит он не возражает против ваших требований. Если судье кажется что есть спор, который невозможно разрешить на основании представленных документов, то тогда:

Статья 143. Основания к отказу в принятии и возвращению заявления о вынесении судебного приказа

1. Судья отказывает в принятии или возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 153, 154 настоящего Кодекса. Кроме того, судья возвращает заявления в случаях, если:

1) заявленное требование не предусмотрено статьей 140 настоящего Кодекса;

2) должник находится вне пределов юрисдикции судов Республики Казахстан;

3) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

4) усматривается наличие спора о праве, который невозможно разрешить на основании представленных документов;

5) форма и содержание заявления не отвечают требованиям статьи 141 настоящего Кодекса;

6) заявление не оплачено государственной пошлиной.

2. Об отказе в принятии заявления судья выносит определение в трехдневный срок со дня поступления заявления в суд.

3. Отказ в принятии заявления не препятствует возможности предъявления заявителем иска по этому же требованию в порядке искового производства.

[Вовун]

  Legal consultant писал(а):

Ну обычно истцы могут приложить переписку с ответчиком. Например, если ответчик ничем не отвечает, значит он не возражает против ваших требований.

Ничего личного, но такая же логика у работников налогового комитета Они почему то тоже считают что молчание в ответ на претензию является признанием заявленных требований. Видел одно такое разъяснительное письмо НК.

И надзорная коллегия облсуда у меня так же посчитало по одному делу.

Но я так и не возьму в толк, с каких это пор молчание стало акцептом? :confused:

[Legal Сonsultant]

  Вовун писал(а):

Но я так и не возьму в толк, с каких это пор молчание стало акцептом?

Ничего личного, если я не ошибаюсь в праве этот принцип называется молчаливым согласием - tacita pactum (вроде так пишется).

[Гость юрист]

имеется почтовое уведомление, подтверждающее получение работником уведомления о погашении долга, он не ответил, значит у меня есть признание ответчика :shuffle:

[Гость Аскар]

и мне, кажется, что здесь будет исковое производство, но никак не приказное.

у Вас же нет признания ответчика.

[Гость Аскар]

  юрист писал(а):

имеется почтовое уведомление, подтверждающее получение работником уведомления о погашении долга, он не ответил, значит у меня есть признание ответчика

полагаю, так сказать, мое ИМХО, в данном случае признание ответчика у вас не имеется.

почему? просто он (ответчик) не сказал типа: "я им (вам) должен денег, признаю"

что думаете?

[Гость юрист]

  Аскар писал(а):

полагаю, так сказать, мое ИМХО, в данном случае признание ответчика у вас не имеется.

почему? просто он (ответчик) не сказал типа: "я им (вам) должен денег, признаю"

что думаете?

О чем и спорит Вовун с Legal consultant. В исковом производстве рассматривать нам нет смысла из-за каких-то 40 000 тенге, на дорогу больше денег уйдет, а бухгалтерия списать не может, получить признание ответчика тоже невозможно, какой-то тупой ГПК у нас получается :sarcasm:

[Вовун]

  юрист писал(а):

О чем и спорит Вовун с Legal consultant. В исковом производстве рассматривать нам нет смысла из-за каких-то 40 000 тенге, на дорогу больше денег уйдет, а бухгалтерия списать не может, получить признание ответчика тоже невозможно, какой-то тупой ГПК у нас получается

Приложите к иску ходатайство о рассмотрении дела в Ваше отсутствие, с последующим направлением Вам копии решения.

[Гость юрист]

да, наверное так и сделаю, надо еще найти реквизиты суда этого района. Спасибо, Вовун :sarcasm: