Штраф за фотоаппарат

[Гость azon]

Увжаемые юристы, здравствуйте.

Поехал в УДП забрать права, забрали за нарушение "превышение скорости" 5 МРП оплатил, так вот говорят и показали, есть фото "проезд на красный" от 18.01.09 года, штраф по КоАПу 10 МРП, но прошло 2 мес, уведомление не плучал и согласно ст.69 я думаю не обязан платить штраф, я ходил в УДП 20.03.09, мне инспектор в окошке говорит заплати 5 МРП, но я отказался платить без каких либо уведомлении, протоколов и постановлении, но инспектор сказал ничего не будет состовлять и ст 69 не действует, это так?

прошу помочь, правильно ли я поступил и как быть, права надо забирать, времянку продлили до 31.03.09

[Бондарь]

Увжаемые юристы, здравствуйте.

Поехал в УДП забрать права, забрали за нарушение "превышение скорости" 5 МРП оплатил, так вот говорят и показали, есть фото "проезд на красный" от 18.01.09 года, штраф по КоАПу 10 МРП, но прошло 2 мес, уведомление не плучал и согласно ст.69 я думаю не обязан платить штраф, я ходил в УДП 20.03.09, мне инспектор в окошке говорит заплати 5 МРП, но я отказался платить без каких либо уведомлении, протоколов и постановлении, но инспектор сказал ничего не будет состовлять и ст 69 не действует, это так?

прошу помочь, правильно ли я поступил и как быть, права надо забирать, времянку продлили до 31.03.09

Напишите им письмо с изложением всех своих доводов и попросите в десятидневный срок либо дать мотивированный ответ, либо вернуть права! Война план покажет! :smile:

[Captain Ares]

прошу помочь, правильно ли я поступил и как быть, права надо забирать, времянку продлили до 31.03.09

думаю, правильно.

действуйте как Бондарь подсказал

[Гость БЕСПОДОБНЫЙ]

Интересно, а чем же это правонарушения в области безопасности дорожного движения отличаются от других правонарушений?! К примеру от правонарушений, посягающих на общественный порядок и нравственность?! Экологию в расчет не берем!

Помню случай одного знакомого сотрудника (молодой он тогда был и зеленый )

Так вот, собрал он значит, материал на лицо по 330 статье КРКоАПа.

Все как положено, в сроки, вынес постановление, в котором отдельным пунктом было указано "...привлечь гр. ХХХ к административной ответственности по статье 330 КРКоАП".

Но, по каким-то неизвестным причинам (то ли гр. ХХХ затерялся, то ли знакомый сам затупил малость) лицо не было "загнано" в суд по "мелкому". И вот через два с копейкой месяца лицо находится и наш герой с материалом победоносно ведет его под руки в суд, где ему показывают огромную фигу и ссылаются на енту самую 69 статью.

За это молодому сотруднику выговор впендюрили. А конец у этой истории был счастливый! Он от причиненной ему обиды уволился из органов и сейчас живет счастливой семейной жизнью и гоняет тачки в КЗ.

[Бондарь]

Интересно, а чем же это правонарушения в области безопасности дорожного движения отличаются от других правонарушений?! К примеру от правонарушений, посягающих на общественный порядок и нравственность?! Экологию в расчет не берем!

А ИСЧО:

ст.69 п.3. ...также при совершении административного правонарушения в области финансов лицо не подлежит привлечению к административной ответственности по истечении двух месяцев со дня обнаружения административного правонарушения.

Так одного чела поимели по ст.167 в редакции Закона РК от 05.12.03 г. № 506-II, а именно:

2. Применение способа государственных закупок без согласования с уполномоченным органом в случаях, когда такое согласование предусмотрено законодательством, - влечет штраф на должностных лиц в размере от ста до двухсот месячных расчетных показателей.

Хотя с момента совершения прошло более года!

[Forumist]

на сайте дорожной полиции сказано что нарушения зафиксированные скоростомерами и т.п. подлежат оплате в течение года что они типа все это уже согласовали.

[Эдуард]

на сайте дорожной полиции сказано что нарушения зафиксированные скоростомерами и т.п. подлежат оплате в течение года что они типа все это уже согласовали.

Ссылку не кинете?

[Гость Гость]

Ответьте пожалуйста на вопросы...

Я превысил скорость и меня сфоткал скоростомер. Позже меня остановили на посту и это нарушение "всплыло", выписали штраф. А что было бы если бы я сказал что машиной на момент нарушения управлял не я, а хозяин (машиной управляю по доверенности)? Могут ли он в таком случае штрафовать меня? Если нет, то какие действия они могут предпринять?

[Гость Mishanya]

Ссылку не кинете?

По мотивам этой темы, создал отдельную. СМОТРЕТЬ СЮДА.

[Бондарь]

на сайте дорожной полиции сказано что нарушения зафиксированные скоростомерами и т.п. подлежат оплате в течение года что они типа все это уже согласовали.

Вчера весь сайт roadpolice излазил! Ниче подобного не нашел!

Для особо одаренных, скиньте ссылку!

[Гость Mishanya]

Вчера весь сайт roadpolice излазил! Ниче подобного не нашел!

Для особо одаренных, скиньте ссылку!

Нет там такого. Там есть вопрос о том "сколько будет висеть на мне штраф фоторадаром за скорость?" и ответ о том, что "штраф висит один год, в соответствии со ст. 66 КоАП РК", но человек не разобрался и понял все по-своему. :frown:

[Гость БЕСПОДОБНЫЙ]

Нет там такого. Там есть вопрос о том "сколько будет висеть на мне штраф фоторадаром за скорость?" и ответ о том, что "штраф висит один год, в соответствии со ст. 66 КоАП РК", но человек не разобрался и понял все по-своему.

Но это же две абсолютно разные статьи (66 и 69) и говорится в них совсем о разных вещах! :dont:

[Гость Mishanya]

Но это же две абсолютно разные статьи (66 и 69) и говорится в них совсем о разных вещах!

Вот и объясни это форумчанину под ником "Forumist". :frown:

[Гость БЕСПОДОБНЫЙ]

Вот и объясни это форумчанину под ником "Forumist".

Эти две темы уже перемешались в логове!

Мне вот одно непонятно!

Если как они говорят штраф висит год, но протокол по нему не составляется (за фоторадар), а выписывается уведомление об уплате штрафа или что-то там еще, которое высылается собственнику (ибо владельца определить весьма проблематично), то почему они это так редко делают? А если конкретно, я еще не встречал таких, которым бы приходило такое уведомление от ЖП! На деле происходит как?! Тупо сидят и ждут времени прохождения ТО, а там все и проверяется что было сфотографировано в течение года!

Но ведь ст. 69 - она же есть! :dont:

Изменено 26 Марта 2009 пользователем БЕСПОДОБНЫЙ

[Гость Mishanya]

Но ведь ст. 69 - она же есть!

В случае с фоторадаром, этой статьей можно только подтереться.

Читай ЗДЕСЬ.

[Гость azon]

что скажете на такой ответ УДП ссылка http://www.roadpolice.kz/ru/qa/faq/road/

Вопрос: Здравствуйте, хотелось бы спросить в отношении скоростемеров, фиксирующих превышение скоростного режима. Прочитав изменения в КоАП РК, понял что общий срок по истечению срока давности в два месяца никто не отменял, однако по ранее существовавшим нарушениям (превышение скорости) данный срок (2 месяца истек), однако работники дорожной полиции утверждают, что данные правонарушения, т.е. срок по ним продолжается в течении года с момента фиксации скоростемером. Хотя обратно прочитав КоАП РК с изменениями, там действительно есть срок давности в год, но только по "длящимся" правонарушениям. Там же дается определение "длящегося" правонарушения, что под собой понимает, обнаружение правонарушения в ходе следствия или судебного разбирательства, и поэтому квалифицировать скоростемер как длящееся правонарушение нельзя, т.к. (мое мнение) скоростемер зафиксировал данное нарушение скоростного режима, с этого момента и начинается истечение срока! Поэтому хотелось бы узнать поподробнее о таких фактах, т.к. мне предъявили штрафы еще за прошлый год и которые были зафиксированы полгода назад, должен ли я их оплатить? Да и еще хотелось бы узнать, могу ли я обратиться в суд, о признании предъявленных мне протоколов недействительными и попросить суд вынести определение о прекращении материала за истечением срока давности.

Ответ: Изменениями и дополнениями, внесенными Законом РК от 04.07.08 г. в статью 639 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях, предусмотрено – если административное правонарушение зафиксировано специальным контрольно-измерительными средствами и приборами, работающими в автоматическом режиме, штраф оформляется в виде предписания о необходимости его уплаты, т.е. владелец транспортного средства привлекается сразу же после фиксации нарушения. Особенностью нововведения является то, что административное дело в данном случае не возбуждается и протокол об административном правонарушении не составляется. Этот штраф должен быть добровольно уплачен в течении одного месяца, в противном случае к владельцу будут применены меры принудительного взыскания, причем срок давности взыскания штрафа в данном случае Кодексом не установлен.

[Romkin]

И где только они такую траву беру... Административный штраф есть а административного дела нет... :frown:

[Эдуард]

И где только они такую траву беру... Административный штраф есть а административного дела нет...

Что Вас удивляет? ИМХО все в соответствии с КоАП. Другое дело, что КоАП кривой стал после этих поправок с фотоаппаратами. Мишаня ж не зря тему замутил специальную.

[Romkin]

Удивляют такие слова: "срок давности взыскания штрафа в данном случае Кодексом не установлен", "Особенностью нововведения является то, что административное дело в данном случае не возбуждается". В соответствии с КоАП? Эти выводы сделаны благодаря этим изменениям:

1-1. Протокол об административном правонарушении не составляется при совершении административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, за исключением случаев, указанных в части третьей статьи 539, части третьей статьи 639 настоящего Кодекса.

Взыскание в виде штрафа налагается и может взиматься уполномоченным на то должностным лицом в порядке, установленном статьей 710 настоящего Кодекса.

Если административное правонарушение зафиксировано сертифицированными специальными контрольно-измерительными техническими средствами и приборами, работающими в автоматическом режиме, штраф оформляется в виде предписания о необходимости уплаты штрафа с приложением показаний специального контрольно-измерительного технического средства или прибора, о чем надлежащим образом уведомляется собственник (владелец) транспортного средства.

Если продолжать дальше, то будем дублировать тему, которую замутил Мишаня.

[Гость аян]

Увжаемые юристы, здравствуйте.

Поехал в УДП забрать права, забрали за нарушение "превышение скорости" 5 МРП оплатил, так вот говорят и показали, есть фото "проезд на красный" от 18.01.09 года, штраф по КоАПу 10 МРП, но прошло 2 мес, уведомление не плучал и согласно ст.69 я думаю не обязан платить штраф, я ходил в УДП 20.03.09, мне инспектор в окошке говорит заплати 5 МРП, но я отказался платить без каких либо уведомлении, протоколов и постановлении, но инспектор сказал ничего не будет состовлять и ст 69 не действует, это так?

прошу помочь, правильно ли я поступил и как быть, права надо забирать, времянку продлили до 31.03.09

Увжаемые юристы, здравствуйте.

Поехал в УДП забрать права, забрали за нарушение "превышение скорости" 5 МРП оплатил, так вот говорят и показали, есть фото "проезд на красный" от 18.01.09 года, штраф по КоАПу 10 МРП, но прошло 2 мес, уведомление не плучал и согласно ст.69 я думаю не обязан платить штраф, я ходил в УДП 20.03.09, мне инспектор в окошке говорит заплати 5 МРП, но я отказался платить без каких либо уведомлении, протоколов и постановлении, но инспектор сказал ничего не будет состовлять и ст 69 не действует, это так?

прошу помочь, правильно ли я поступил и как быть, права надо забирать, времянку продлили до 31.03.09