Вовун Опубликовано 11 Ноября 2003 Жалоба Опубликовано 11 Ноября 2003 Как квалифицировать действия сотрудника ОВД, который вымогает за прекращение уголовного дела.......колёса для служебной машины? Злоупотребление должностными полномочиями (ст.307 УК РК)? Но вроде как личной корысти для опера в установке колёс на служебный УАЗик нет, а вот что подразумевается под "иной личной заинтересованностью"? Или какая-то другая статья тут, не силён я в УК.....
АдвоКот Опубликовано 11 Ноября 2003 Жалоба Опубликовано 11 Ноября 2003 "Главное, чтобы костюмчик сидел..." А 307-ая статья прям как будто для этого опера сшита. :) Давайте посмотрим: Статья 307. Злоупотребление должностными полномочиями 1. Использование лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, либо приравненным к нему лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц или организаций либо нанесения вреда другим лицам или организациям, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, ... Субъект - лицо, уполномоченное на выполнение гос.функций или приравненное к нему. Наш опер, являясь представителем власти, согласно п. 3 примечания к ст. 307, является должностным лицом, подлежащим ответственности по ст. 307. Субъективная сторона - вина в форме умысла. Мотив совершения преступления - извлечение выгоды для себя или другого лица или организации. Тут и говорить нечего - опер прямо дал понять, что он хотел бы получить колеса в обмен на свои действия, т.е сознательно желает получения материальной выгоды "для другого лица или организации" вопреки интересам службы, существенно нарушая права, законные интересы гр-н и орг-ций, и охраняемые законом интересы об-ва и гос-ва. Объект - правоотношения по поводу использования служебных полномочий, интересов службы, права и законные интересы граждан, организаций, общества и государства. Опер своими требованиями посягает на установленный законом порядок использования своей власти, неправомерно требует мзды за осуществление своих властных полномочий, подрывает авторитет государства, пренебрегает интересами службы, попирает права граждан на закрытие уголовного дела "безвозмездно, то есть даром", колеблет устои общества, ввергая его в пучину коррупции. Объективная сторона - действие, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Такой вред может выражаться в причинении материального ущерба или иного вреда, например в нарушении прав и законных интересов граждан, подрыве авторитета соответствующего органа, создании помех и сбоев в его работе, нарушении общественного порядка, сокрытии преступлений и т.д. Чем, собственно говоря, опер и занимается. Напропалую существенно нарушает права и законные интересы, подрывает, препятствует, скрывает. В общем, по всем четырем позициям - "бинго!" Передайте оперу пожелания "мягкой посадки"
АдвоКот Опубликовано 11 Ноября 2003 Жалоба Опубликовано 11 Ноября 2003 Тьфу, блин, самое главное-то забыл! Вовун, надо ст. 307 смотреть в редакции Закона РК от 25.09.03 г. N 484-II !!! Вот это - Статья 307. Злоупотребление должностными полномочиями 1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, - ... - СТАРАЯ РЕДАКЦИЯ! Теперь там слов "корыстной или иной личной заинтересованности" нетути.
SERGIO Опубликовано 11 Ноября 2003 Автор Жалоба Опубликовано 11 Ноября 2003 Как квалифицировать действия сотрудника ОВД, который вымогает за прекращение уголовного дела.......колёса для служебной машины? Злоупотребление должностными полномочиями (ст.307 УК РК)? Но вроде как личной корысти для опера в установке колёс на служебный УАЗик нет, а вот что подразумевается под "иной личной заинтересованностью"? Или какая-то другая статья тут, не силён я в УК..... Основная проблема - с существенным нарушением законных прав и интересов - как доказать? Но это полбеды, обычно отмазка такая: гражданин сам предложил - чем помочь родной полиции? Ну а мент не корысти ради - а токмо во благо службы - чтобы таких граждан в будущем на УАЗике защищать. Уголовного дела не будет - а дисциплинарную ответственность можно привесить.
В.К. Опубликовано 11 Ноября 2003 Жалоба Опубликовано 11 Ноября 2003 В принципе, солидарен с SERGIO Ну а мент не корысти ради - а токмо во благо службы... Не выстраивается у Вас, АдвоКот, состав. Где тут в объективной стороне Статья 307. Злоупотребление должностными полномочиями 1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы... Где тут то самое "вопреки интересам службы" ?
SERGIO Опубликовано 12 Ноября 2003 Автор Жалоба Опубликовано 12 Ноября 2003 Статья 307. Злоупотребление должностными полномочиями 1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы... Где тут то самое "вопреки интересам службы" ?
АдвоКот Опубликовано 12 Ноября 2003 Жалоба Опубликовано 12 Ноября 2003 SERGIO - Апсалютна дурыс! Вымогательство колес опером, пусть даже для казенного УАЗика, есть деяние паскудное, подрывающее авторитет некогда доблестных органов. Граждане честно налоги платят, и вправе требовать, чтобы на уплаченные ими налоги у каждого ментовского УАЗика были нормальные человеческие колеса. (почти как говаривал один житель Минска гр-н Лукашенко А.) А подрыв авторитета МВД - это я вам скажу, не фунт изюма. Вот во времена народных комиссариатов опера не ходили к обвиняемым попрошайничать - "Дай на колеса..." Ну и сам факт "закрытия" уголовного дела. Если он закрывает дело, которому ход дать по закону положено - значит нарушает закон. Куда уж тут противнее интересам службы? Если закрывает дело липовое, с дури открытое - значит, заметает следы своей преступной деятельности, т.к. за возбуждение дела на лицо заведомо невиновное у нас тоже за решетку содют.
В.К. Опубликовано 12 Ноября 2003 Жалоба Опубликовано 12 Ноября 2003 Вот на сомое существенное я и не обратил внимание, - ...вымогает за прекращение уголовного дела... Вот это и есть "...вопреки интересам службы...". Бесспорно. В отличие от Вас, - упертого, - АдвоКот, - я могу признать что иногда бываю не прав А вот ежели просто так, - нету на тебя никакого уголовного дела, просто пришли к тебе ребята в погонах, и с мягким металлическим нажимом в голосе, говорят, - "Окажите, многоуважаемый, благотворительную безвозмездную помощь...", - привлечь практически невозможно. Даже и дисциплинарки не будет.
АдвоКот Опубликовано 12 Ноября 2003 Жалоба Опубликовано 12 Ноября 2003 ... В отличие от Вас, - упертого, - АдвоКот, - я могу признать что иногда бываю не прав ... А я в отличие от тебя всегда могу признать, что ты бываешь не прав!!! :p
SERGIO Опубликовано 15 Ноября 2003 Автор Жалоба Опубликовано 15 Ноября 2003 Граждане честно налоги платят, и вправе требовать, чтобы на уплаченные ими налоги у каждого ментовского УАЗика были нормальные человеческие колеса. (почти как говаривал один житель Минска гр-н Лукашенко А.) Тут не к оперу претензии, а к его начальству, у которого колесо на служебный джип стоит энную сумму + бензин на джип не абы какой а 35-й да литров 30 на 100 км., и т.п. А подрыв авторитета МВД - это я вам скажу, не фунт изюма. Вот во времена народных комиссариатов опера не ходили к обвиняемым попрошайничать - "Дай на колеса..." Опять так-же - рыба гниет с головы - руководство требует и УАЗик на ходу и план по раскрытиям, а как - никого не колышет. А вместо реальных колес - оеперам спускают идиотские приказания - типа не ходить на работу с цветными пакетами (факт реальный). Ну и сам факт "закрытия" уголовного дела. Если он закрывает дело, которому ход дать по закону положено - значит нарушает закон. Куда уж тут противнее интересам службы? Если закрывает дело липовое, с дури открытое - значит, заметает следы своей преступной деятельности, т.к. за возбуждение дела на лицо заведомо невиновное у нас тоже за решетку содют. Тоже варианты разные - может и не уголовное дело было а заявление, которое можно и так и так повернуть - иногда много зависит от опера.
Рекомендуемые сообщения