Оставление заявления без рассмотрения

[Гость Olzhas]

Уважаемые коллеги! У меня такой вопрос:

Арендатор подал в суд на арендодателя, всвязи с тем что арендованное помещение в срок оговоренный договором аренды не открыто. По делу о взыскании с ответчика убытков и упущенной выгоды, нами было достигнуто соглашение. Но судья сказала что не может утвердить мировое соглашение, поскольку сумма заявленная истцом ответчиком не выплачивается, а в качестве альтернативы, между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору аренды улучшающее положение арендатора. Т.е. если бы ответчик обязался бы выплатить заявленную истцом сумму, то в этом случае мировое соглашение могло бы быть заключено. Однако, в нашем случае, мировое соглашение идет вразрез с исковыми требованиями. Вопрос: как можно завершить дело, оставляя за собой право повторно обратиться в суд с таким же требованием?

Судья предлагала оставить заявление без рассмотрения. Как это делается? Всем заранее спасибо!

[Вовун]

Судья неправа. Хотя, надо признать, вопрос о заключении мирового соглашения очень слабо урегулировн в ГПК, не указано даже право стороны обжаловать Определение суда об отказе в утверждении МС.

Если все таки пойдете по пути, предложенному судьей, делается это просто, подаете Заявление о возвращении искового заявления, судья на основании п.9) ст.249 ГПК оставялет заявление без рассмотрения. Что не лишает Вас возможности повторного обращения в суд по тому же предмету и основаниям.

[Елiмай]

Чувствуешь себя, как в скверном сне, когда судья просит, умоляет написать заявление об оставлении заявления без рассмотрения. Сразу говорю жестко "нет, не заберу", не рассусоливая.

[юрисконсульт1]

...Но судья сказала что не может утвердить мировое соглашение, поскольку сумма заявленная истцом ответчиком не выплачивается, а в качестве альтернативы, между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору аренды улучшающее положение арендатора. Т.е. если бы ответчик обязался бы выплатить заявленную истцом сумму, то в этом случае мировое соглашение могло бы быть заключено. Однако, в нашем случае, мировое соглашение идет вразрез с исковыми требованиями. ...

имхо, п. 2 ст. 49 ГПК РК содержит только один случай когда судья не может утвердить МС, а именно если МС противоречит "закону или нарушают чьи-либо права, свободы и законные интересы", в Вашем случае, даже если МС отличается от исковых требований, это право истца окончить дело (а значит и свои же требования) мировым, и судья должен подчиниться, или точнее, прекратить производство примирением сторон.

[Votum Separatum]

имхо, п. 2 ст. 49 ГПК РК содержит только один случай когда судья не может утвердить МС, а именно если МС противоречит "закону или нарушают чьи-либо права, свободы и законные интересы", в Вашем случае, даже если МС отличается от исковых требований, это право истца окончить дело (а значит и свои же требования) мировым, и судья должен подчиниться, или точнее, прекратить производство примирением сторон.

Вот такие вот у нас судьи... Хотя если так разобраться, по бумажкам, будут нарушены наши законные интересы.

[Елiмай]

Просто у меня в Законе все время высвечивается "Вы не можете создать новую тему" , ближайшее к моей теме что я нашла, вот эта.

Искали плохо, на будущее старайтесь искать лучше, в т.ч. расширенным гуглопоиском по форуму. Сюда перенёс.

[Гость Асеке 25]

Да уж, Закон кз.

Искали плохо, на будущее старайтесь искать лучше, в т.ч. расширенным гуглопоиском по форуму. Сюда перенёс.

Спасибо Елимай