О возможности обжалования штрафа в результате фиксации нарушения фото-радаром

[Fedor939]

О чем я увы и говорил - пока вот так тупят.

 

[DCGMoop]

7 минут назад, Fedor939 сказал(а):

О чем я увы и говорил - пока вот так тупят.

 

Сам вижу предварительно только одно решение .. 

1. Получить копию документа, подтверждающего получение письма..

2 на основании этого документа обжаловать все это в суде ..

 

[Fedor939]

В помощь.......

И отдельно напишите запрос в УАП ДВД г. Алматы на разъяснение норм адм. права с вопросами 

1.       С какой именно даты следует считать срок начала привлечения гражданина к административной ответственности по вынесенному в его адрес предписанию с даты составления предписания или с даты надлежащего доставления уведомления (извещения) предписания.

2.        Какая именно дата в данном случае считается датой привлечения владельца ТС к административной ответственности в соответствии с КоАП РК.

Сам ответ жду через 7-8 дней.

 

[DCGMoop]

6 минут назад, Fedor939 сказал(а):

В помощь.......

На основании этого и строю все.. единственное, они ссылаются на то, что типа письмо было доставлено и все тут.. видимо, почтальон тупо отметил у себя, что вручил письмо .. а копии никто светить не хочет.. ни Казпочта, ни тем более АП.. ссылаясь на сам факт доставки в их базе.. вот такой вот замкнутый круг..

кто сталкивался, как можно вытащить копию уведомления у Казпочты..?

[Fedor939]

11 минуту назад, Fedor939 сказал(а):

В помощь.......

И отдельно напишите запрос в УАП ДВД г. Алматы на разъяснение норм адм. права с вопросами 

1.       С какой именно даты следует считать срок начала привлечения гражданина к административной ответственности по вынесенному в его адрес предписанию с даты составления предписания или с даты надлежащего доставления уведомления (извещения) предписания.

2.        Какая именно дата в данном случае считается датой привлечения владельца ТС к административной ответственности в соответствии с КоАП РК.

Сам ответ жду через 7-8 дней.

 

Лучше с чужой ЭЦП писать.

8 минут назад, DCGMoop сказал(а):

На основании этого и строю все.. единственное, они ссылаются на то, что типа письмо было доставлено и все тут.. видимо, почтальон тупо отметил у себя, что вручил письмо .. а копии никто светить не хочет.. ни Казпочта, ни тем более АП.. ссылаясь на сам факт доставки в их базе.. вот такой вот замкнутый круг..

кто сталкивался, как можно вытащить копию уведомления у Казпочты..?

Запросто - пишите им запрос пару недель и дадут ответ....... 

 

[DCGMoop]

10 минут назад, Fedor939 сказал(а):

Лучше с чужой ЭЦП писать.

Запросто - пишите им запрос пару недель и дадут ответ....... 

 

Уже написал в Казпочту..:)

дают исключительно трейсинг репорт .. КОПИЮ дают исключительно с санкции Прокурора..

[Fedor939]

16 минут назад, DCGMoop сказал(а):

Уже написал в Казпочту..:)

дают исключительно трейсинг репорт .. КОПИЮ дают исключительно с санкции Прокурора..

Это они в письме так ответили или устно?

 

[VVM]

24 минуты назад, DCGMoop сказал(а):

Сам вижу предварительно только одно решение .. 

1. Получить копию документа, подтверждающего получение письма..

2 на основании этого документа обжаловать все это в суде ..

Повторюсь, мне пришлось довольно много обращаться в УАП,КАП,МВД и прокуратуру, но в итоге смог добиться отмены предписаний.

Прилагаю снова ответ ГП РК:

исх. № 29.07.2016  №  2-010721-16-51612 

Уважаемый В В! 
 
  Ваше обращение о прекращении дел об административных правонарушениях по предписаниям органов дорожной полиции в связи с ненадлежащим уведомлением (извещением) и истечением срока давности рассмотрено.    Как следует из материалов, 26 и 31.05.2014 года специальными контрольно-измерительными техническими средствами и приборами, работающими в автоматическом режиме, зафиксированы правонарушения по статье 462 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее - КоАП, превышение установленной скорости движения на пересечении улиц Сейфулина – Аль-Фараби, Рыскулова – Суюнбая г.Алматы), совершенные на Вашем автотранспорте марки «HYUNDAI SANTA FE», г/н ZZZZZZ. Предписания об уплате штрафов по вышеуказанным фактам Управлением административной полиции г.Алматы направлены в Ваш адрес через Алматинский Филиал АО «Казпочта» с использованием корреспонденции «Простое письмо» (подтверждается актами приема корреспонденции от 02.06.2014 года и 26.05.2014 года).   Однако установлено, что в нарушение статьи 584 КоАП Управлением административной полиции г.Алматы не обеспечено надлежащее доставление в Ваш адрес указанных предписаний (надлежащим извещением (уведомлением) признается извещение лица заказным письмом, телеграммой, которые вручаются ему лично или кому-то из 

 
совместно проживающих с ним совершеннолетних членов семьи под расписку на подлежащем возврату отправителю уведомлении о вручении).   14.06.2016 года по поручению Комитета административной полиции Департаментом внутренних дел г.Алматы производство по вышеуказанным предписаниям прекращено ввиду истечения срока давности в связи с ненадлежащим доставлением уведомлений. По данному факту прокуратурой Алмалинского района 28.07.2016 года в адрес ДВД г.Алматы внесено представление об устранении нарушений законности с постановкой вопроса о привлечении виновных сотрудников к установленной законодательством дисциплинарной ответственности. Находится на стадии рассмотрения.  Наряду с указанным, отмечаем, что протоколом оперативного совещания при прокуратуре г.Алматы от 28.07.2016 года сотрудники прокуратуры, необеспечившие качественное рассморение Ваших предыдущих обращений, строго предупреждены.     
 
Начальник управления  1-го Департамента          А. Дюсембеков 
 
 
 
 
 
исп. Алишев Р. тел.30-15-42 
 
Ответ КАП МВД РК от  03.06.2016 г.

Комитет административной полиции МВД, рассмотрев Ваше заявление от 05.05.2016 г., сообщает следующее.

Производство по предписаниям о необходимости уплаты штрафа
№ 0214.0129668 от 26.05.2014 г., № 0214.0137850 от 31.05.2014 г. прекращено в соответствии с пунктом 5) части 1 статьи 741 КоАП (истечение сроков давности привлечения к административной ответственности).

В случае несогласия с принятым решением по результатам рассмотрения обращения, Вы вправе обжаловать его в установленном порядке (статья 12 Закона Республики Казахстан от 12 января 2007 года «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц»).

 

Первый заместитель председателя                                             А. Кениспаев

 

 

исп. Ныгметжанов К.А.

тел. 71-58-12

 

 

[DCGMoop]

29 минут назад, Fedor939 сказал(а):

Это они в письме так ответили или устно?

 

Пока устно, но заверили, что в письме указано то же самое.. в настоящее время ответ на подписи ..

[Fedor939]

33 минуты назад, VVM сказал(а):

Прилагаю снова ответ ГП РК:

Так то да, они раньше все работали лучше и КАП тоже, а с середины лета начали повальные отказы УВЫ..

[VVM]

1 час назад, DCGMoop сказал(а):

Пока устно, но заверили, что в письме указано то же самое.. в настоящее время ответ на подписи ..

Получите ответ и пишите в прокуратуру.

58 минут назад, Fedor939 сказал(а):

Так то да, они раньше все работали лучше и КАП тоже, а с середины лета начали повальные отказы УВЫ..

Не обольщайтесь на то, что раньше было лучше. Положительное решение мною было получено по истечению девяти месяцев. По этому я советую направлять запросы параллельно в органы правопорядка и надзора. Используя при этом ПЭП.

[Arman_Bulatov]

Возник такой теоретический вопрос - можно ли отменить предписание, на основании того, в что в момент его создания, не было соблюдено мое конституционное право на адвоката?

[Fedor939]

17 часов назад, VVM сказал(а):

Получите ответ и пишите в прокуратуру.

Не обольщайтесь на то, что раньше было лучше. Положительное решение мною было получено по истечению девяти месяцев. По этому я советую направлять запросы параллельно в органы правопорядка и надзора. Используя при этом ПЭП.

Согласен..........  

[Кейджиро Такаматсу]

Обратите внимание на эту свежую статью. 

https://www.zakon.kz/4883789-v-kakih-sluchayah-mozhno-otmenit-shtraf.html

«При этом, согласно части 1 статьи 62 КоАП лицо не подлежит привлечению к административной ответственности по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Таким образом, если вы не получали предписание, но обнаружили, что у вас есть штраф за нарушение ПДД, зафиксированное камерами фиксации, вы вправе обратиться в органы внутренних дел с соответствующим заявлением», - написала Лукьянина-Костерева.

 

[Fedor939]

9 минут назад, Кейджиро Такаматсу сказал(а):

написала Лукьянина-Костерева

Она свой пост сразу грохнула и отказалась от своих слов))))))))

[Кейджиро Такаматсу]

10 минут назад, Fedor939 сказал(а):

Она свой пост сразу грохнула и отказалась от своих слов))))))))

Пост грохнула, а статья в Законе осталась. Рукописи не горят. Я считаю что на нее надавили сверху, а пост вполне разумный. И применимый.   

[Alexey Lawyer]

Пол года борьбы с ЖОП-цами  с требованием об отмене штрафа по предписанию на основании того, что за рулем был не собственник авто, т.е. не я   (в рамках ч. 2 ст. 31 КоАП РК), пришел ответ прокуратуры области о принесении протеста.

Ваше обращение о несогласии с возбуждением в отношении Вас административного производства рассмотрено.

Установлено, что 23.01.2017 года в отношении Вас вынесено предписание об административном правонарушении по ст. 601 ч.1 Кодекса Республики Казахстан «Об административных правонарушениях».

Сообщаем, что по результатам рассмотрения обращения, в адрес начальника Управления административной полиции области принесен протест об отмене данного предписания.

В случае несогласия с настоящим ответом Вы вправе обжаловать его вышестоящему прокурору с обязательным приложением копии настоящего ответа.

 

Изменено 17 Ноября 2017 пользователем Alexey Lawyer
Орфография

[Midav]

В 15.11.2017 at 14:23, DCGMoop сказал(а):

Уже написал в Казпочту..:)

дают исключительно трейсинг репорт .. КОПИЮ дают исключительно с санкции Прокурора..

Я сам долгое время занимался безуспешной перепиской с Казпочтой, УАП, КАП, прокуратурой, но помог в конце концов (как я думаю!) такой запрос в УАП Алматы (было это в феврале 2017), после которого предписание отменили:

В связи с тем, что мои неоднократные обращения по установлению факта ненадлежащего уведомления (извещения) меня по правонарушению, зафиксированному сертифицированными специальными контрольно-измерительными техническими средствами и приборами, работающими в автоматическом режиме (предписание №____ от _____г.) необоснованно оставлены без рассмотрения (исх.____ от ____, исх.____ от _______), для решения вопроса о судебном обжаловании, прошу предоставить мне копию уведомления о вручении почтового отправления RF_________KZ (предписание о необходимости уплаты штрафа №_________ от ________) с моей или членов моей семьи подписью, которое должно быть возвращено почтовым оператором отправителю, как предусмотрено пунктом 2 части 4 статьи 743 КоАП РК.

[VVM]

7 часов назад, Midav сказал(а):

Я сам долгое время занимался безуспешной перепиской с Казпочтой, УАП, КАП, прокуратурой, но помог в конце концов (как я думаю!) такой запрос в УАП Алматы (было это в феврале 2017), после которого предписание отменили:

 

Прекрасный пример, поддерживаю Вас.

[Fedor939]

Полиция начала охоту на водителей-должников в Алматы

https://vk.com/wall-85851456_522795

[kotshm]

Всем доброго здравия!

Большое спасибо участникам, не желающим мириться с несправедливостью и беззаконием; выкладывающим подробные отчёты о своих победах/неудачах в помощь остальным участникам. Очень много полезной информации усвоил, проследил несколько интересных историй. И к общей массе хочу присовокупить свою, с целью общественного обсуждения и поиска возможного решения.

Ситуация:

22 ноября с.г. обнаруживаю в хомбанке блокирование своих счетов. На следующий день в банке дают координаты ЧСИ, наложившего арест, созваниваюсь и иду к нему. У него выясняю, что ему назначено исполнительное производство по предписанию о нарушении ст.592 ч.1 на моё имя. Прошу ознакомиться с материалами дела, на просьбу получаю копию предписания (как вы, наверно уже догадались, ни извещения, ни предписания на руки я не получал). Согласно предписания, 29 марта 2017 г. в 16:30 я совершил адм. правонарушение, согласно ст.592 ч.1 КоАП РК - "1. Превышение водителями транспортных средств установленной скорости движения транспортного средства на величину от десяти до двадцати километров в час"; скокростомер зафиксировал скорость 52,90 км в час, при разрешённой скорости на том участке - 50 км в час. В предписании указан состав правонарушения, опирающийся на ст.592 ч.1 КоАП РК, указана скорость моего ТС (52,90 км в час), т.е. мы все понимаем, что эта скорость не подпадает под действие данной статьи. Тем не менее, имеем то, что имеем. Название скоростомера (не уверен что слово написано правильно, но так оно указано в предписании) не обозначено, есть только с/н: RS 0758-081, с поверкой всё в порядке; однако приведены две фотографии: на первом изображении группа ТС (6 изд.), включая моё с нечитаемым номером (столб!), на втором - крупным планом передок моего ТС с видимым номером.

Помощник ЧСИ сразу предложил оплатить. Ну, вроде как в продуктовом магазине. Я отказался, шепнул ему, что не нарушил ПДД, буду оспаривать данного производство. Тогда ЧСИ мне сообщил, что если я в течение недели не оплачу штраф (он же осознаёт, что за неделю я не получу решение), то он будет действовать согласно своей специальности, вплоть до уголовного дела...

Ну, это Чимкент, здесь все амбициозны и горячи.

Придя домой, единственное что успел сделать - подать жалобу на блог главы ДВД ЮКО, на настоящее время статус - принято в обработку. ЭЦП ленился делать, завтра вынужденно потопаю В ЦОН. Ну, дабы использовать все остальные способы отстаивания своих нарушенных прав. 

Насчёт ст.62 я сообщил начальнику ДВД ЮКО, но не особо к ней ссылаюсь, т.к. в предписании вижу адрес моей регистрации, по которому я не проживаю уже несколько лет, прописан по иному адресу. Упирал больше на отсутствие состава адм. правонарушения, т.к. скорость моего ТС была ниже скорости, указанной в ст.592 ч.1

Есть ряд вопросов на обсуждение:

1.Может я не прав, и ч1 ст. 592 при фотофиксации автоматическим средством следует иначе воспринимать? Т.е. при ограничении в 50 км/ч - 51 км/час уже нарушение?

2. Могу ли я обратиться в адм. суд с оспариванием имеющейся бумажки - копии предписания?

3. Каковы полномочия ЧСИ в плане неисполнения мной отведённого 7-мидневного сроака на оплату?

4. Обязан ли я оплачтвать штраф согласно предписания, включая навязанные услуги ЧСИ, до вынесения окончательного решения?

5. Могу ли я привлечь к ответственности исполнителя по предписанию и ЧСИ? (если моя мысль о преднамеренности вынесения заведомо неправомерного решения верна).

С уважением,

Константин.

[kotshm]

Уважаемые друзья, сегодня получил ответ от руководства ДВД области, положительный.

Для понимания полноты картины приведу жалобу и ответ:

Жалоба:

Здравствуйте! 23.11.2017 г. получил от ЧСИ предписание №487*** с уведомлением о совершении административного правонарушения и наложении штрафа. Согласно предписания, 29 марта 2017 г. в 16:30 я совершил адм. правонарушение, согласно ст.592 ч.1 КоАП РК - "1. Превышение водителями транспортных средств установленной скорости движения транспортного средства на величину от десяти до двадцати километров в час"; скокростомер зафиксировал скорость 52,90 км в час, при разрешённой скорости на том участке - 50 км в час. В предписании указан состав правонарушения, опирающийся на ст.592 ч.1 КоАП РК, указана скорость моего ТС (52,90 км в час), не подпадающая под действие данной статьи, но дело передано ЧСИ, наложен штраф и были заблокированы мои счета. Кроме того, согласно ст. 62 КоАП РК, прошло более 2-х месяцев с момента совершения адм. правонарушения, с которым я не согласен; т.е. прошёл срок адм. ответственности. Из-за действий сотрудников ОВД я теперь вынужден терпеть моральные страдания, получил психологический стресс, ЧСИ принуждает оплатить штраф и издержки за его ненужные услуги. Прошу разобраться с этим вопросом, дать ответ на языке обращения в установленный законом срок. С уважением, Константин Х.

Ответ:

По делу об административном правонарушении за №481885 от 29.03.2017 года в Процессинговом центре УАП ДВД ЮКО проведена дополнительная проверка базы «Red Check». Постановлением начальника Управления административной полиции от 27.11.2017 года производство по делу об административном правонарушении за №481885 от 29.03.2017 года в отношении Вас прекращено в соответствии со ст.741 ч.1 п.5, ст.62 ч.1 КоАП РК. В соответствии с частью 4 статьи 829 КоАП РК в региональную Палату частных судебных исполнителей Южно-Казахстанской области направлено письмо за исх.№5-8/70-6622 от 27.11.2017 года о прекращении исполнительного производства возбужденного на основании предписания №481885. 
Sincerely, site Administration. 

Однако, всё ещё интересуют вопросы из предыдущего поста: №3 и №5. Кто силён в знаниях, подсобите.

[Alexey Lawyer]

Отменили штраф по  предписанию, сегодня в реестр должников зашел по и/п, а штрафа нету, плюс через комитет прав стат, по нулям, пока ответа нету, но будет,  позже скину,  с февраля 2017 года по настоящее время бился, почти 9-10 мес., принимайте в ряды дотошного и кичливого юриста... Ст. 31 КоАП РК применили на практике, работает, правда времени отнимает не мало....

Изменено 4 Декабря 2017 пользователем Alexey Lawyer
Внесение изменений

[Сов]

"Кичливого", это в каком смысле?

[Alexey Lawyer]

20 часов назад, Сов сказал(а):

"Кичливого", это в каком смысле?

Заносчивый, а т.е. самоуверенный