Elty Опубликовано 8 Апреля 2009 Жалоба Опубликовано 8 Апреля 2009 Ситуация следующая. В соответствии с Приказом КДС и ЖКХ МИТ РК за №368 в СНип РК 2.02-05-2002 "Пожарная безопасность зданий и сооружений" внесены изменения, вступившие в силу с 2 января 2008, года суть которых сводится к тому, что застройщики, а также собственники зданий от 10 этажей и выше обязаны устанавливать индивидуальные спасательные устройства. Стоимость одного спасательного устройства колеблется от 240 000 тенге (средство индивидуальное и одноразовое) до 6 000 000 тенге (средство не одноразовое, но на этаже должно быть как минимум 2 таких). В общем цена вопроса от 200 000 убитых енотов и до 2,5 млн убитых енотов. Ни той, ни другой суммы у нас единовременно нет. А пожарники требуют, иск о приостановлении деятельности предприятия уже в процессе. Кто-нибудь сталкивался с подобной ситуацией и что Вы делали? Цитата
Elty Опубликовано 20 Мая 2009 Автор Жалоба Опубликовано 20 Мая 2009 Неужели ни у кого не закрывали действующее здание на этом "замечательном" основании? Неужели это мы такие везучие :biggrin: Цитата
SVOBODA Опубликовано 20 Мая 2009 Жалоба Опубликовано 20 Мая 2009 Ситуация следующая. В соответствии с Приказом КДС и ЖКХ МИТ РК за №368 в СНип РК 2.02-05-2002 "Пожарная безопасность зданий и сооружений" внесены изменения, вступившие в силу с 2 января 2008, года суть которых сводится к тому, что застройщики, а также собственники зданий от 10 этажей и выше обязаны устанавливать индивидуальные спасательные устройства. Стоимость одного спасательного устройства колеблется от 240 000 тенге (средство индивидуальное и одноразовое) до 6 000 000 тенге (средство не одноразовое, но на этаже должно быть как минимум 2 таких). В общем цена вопроса от 200 000 убитых енотов и до 2,5 млн убитых енотов. Ни той, ни другой суммы у нас единовременно нет. А пожарники требуют, иск о приостановлении деятельности предприятия уже в процессе. Кто-нибудь сталкивался с подобной ситуацией и что Вы делали? У нас в компании была аналогичная ситуация в феврале с.г., только отсутствовало иное пожарное оборудование в некоторых складах и помещениях. Пожарники обратились в суд с иском о полной приостановке. Дело дошло до суда, причем и до городского (обжаловали). Но увы, ни судьи ни прокурор не учли, что 90% нарушения нами устранены, а так же, тот факт, что установка данного оборудования занимает время около 1 месяца, да + стоимость оборудования выходит 10 000 000, которых к сожалению на сегод. день мы не имеем. Объясняла, что приостановка не только не способствует оперативному устранению, а наоборот усугубит положение компании. Ответ был таков: "если бы ваша компания была государственной, например как садик или школа, то мы бы учли все ваши аргументы, а так нет, потому что вы нарушили Закон "О ПБ". Короче, оставили решение без изменения. Подала в суд, который вынес данное решение заявление об отсрочке исполнения решения на 6 м. Теперь жду результата... Желаю УДАЧИ!!! Цитата
Elty Опубликовано 7 Августа 2009 Автор Жалоба Опубликовано 7 Августа 2009 По данной теме наконец-то все разрешилось. Есть приказ №325 от 02.07.09 за подписью Нокина о внесении изменений в СНиП РК 2.02-05-2002 согласно которым изменили редакцию пункта 1.2 который теперь звучит так: 1.2 Настоящие нормы и правила устанавливают общие требования противопожарной защиты проектируемых, вновь строящихся и реконструируемых зданий, помещений и сооружений (далее - зданий), а также пожарно-техническую классификацию зданий, их элементов и частей строительных материалов, изделий и конструкций. То есть наконец-то общее правило "закон обратной силы не имеет" действует и в отношении данного СНиПа! :clap: Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.