Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Подается иск о принудительном прекращении права временного возмездного землепользования, затем истец отказывается от иска. Позднее тот же истец подает иск о принудительном расторжении договора аренды земельного участка и прекращении землепользования. Суд прекратил производство по делу согласно п.2, ст 247 ГПК РК /тот же предмет и то же основание/. Как считаете судья прав?

Опубликовано

фактически да, все сводится к одному и приведет к одинаковым последствиям (в духе "что в лоб, что по лбу")

однако ж юридически предмет разный на мой взгляд

про основание сказать не могу - не исключено что и одинаковые могут быть в данной ситуации

Опубликовано

фактически да, все сводится к одному и приведет к одинаковым последствиям (в духе "что в лоб, что по лбу")

однако ж юридически предмет разный на мой взгляд

про основание сказать не могу - не исключено что и одинаковые могут быть в данной ситуации

Спасибо за мнение :biggrin: Добавлю, речь идет о расторжении договор аренды ЗУ, который приналежит государству. Вряд ли уместно ставить вопрос о принудительном изъятии ЗУ у арендатора! Следовательно, предмет и оснвание разные, можно ставить вопрос только о досрочном прекращении договора аренды.

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования