PRESIDENT Опубликовано 10 Апреля 2009 Жалоба Опубликовано 10 Апреля 2009 Подается иск о принудительном прекращении права временного возмездного землепользования, затем истец отказывается от иска. Позднее тот же истец подает иск о принудительном расторжении договора аренды земельного участка и прекращении землепользования. Суд прекратил производство по делу согласно п.2, ст 247 ГПК РК /тот же предмет и то же основание/. Как считаете судья прав? Цитата
Captain Ares Опубликовано 10 Апреля 2009 Жалоба Опубликовано 10 Апреля 2009 фактически да, все сводится к одному и приведет к одинаковым последствиям (в духе "что в лоб, что по лбу") однако ж юридически предмет разный на мой взгляд про основание сказать не могу - не исключено что и одинаковые могут быть в данной ситуации Цитата
PRESIDENT Опубликовано 10 Апреля 2009 Автор Жалоба Опубликовано 10 Апреля 2009 фактически да, все сводится к одному и приведет к одинаковым последствиям (в духе "что в лоб, что по лбу") однако ж юридически предмет разный на мой взгляд про основание сказать не могу - не исключено что и одинаковые могут быть в данной ситуации Спасибо за мнение Добавлю, речь идет о расторжении договор аренды ЗУ, который приналежит государству. Вряд ли уместно ставить вопрос о принудительном изъятии ЗУ у арендатора! Следовательно, предмет и оснвание разные, можно ставить вопрос только о досрочном прекращении договора аренды. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.