Штраф за халатность!

[Карлыгаш]

Наша деятельность началась с 3 кв.2007 года и по штату не было работника. Мы сдали отчет пустым, и в графе место первоначальный было поставлено очередной. Сразу заметив это, мы исправляем штрихом. Но инспектор почему-то вводить не исправленном виде, и в конце года в сверке актов за 2007 год не выявляет это, а просто подтверждает и ставит печать, что все в порядке. Прошел 2008 год акт опять таки сверяется и ставится печать, что все в порядке. Была переплата, и мы хотели перекинуть деньги, просим акт сверки, нам говорят: (другой инспектор) – что у нас так-то, так-то. Мы приносим отчет с исправлением, но они это не признают, архив не подняли. И говорят, отзовите отчет и платите штраф. За что? За халатность инспектора, за исправления,… и где в кодексе указана штраф за механическую ошибку. Должны ли мы платить штраф, и на каком основании?

С ув.

[Лел]

Так этот отчет проведен? Дело в том, что отчет невозможно провести в качестве очередного, если нет на сервере первоначальной отчетности.

[Гость Гость]

Так этот отчет проведен? Дело в том, что отчет невозможно провести в качестве очередного, если нет на сервере первоначальной отчетности.

Они ж на бумаге сдают пишут

[Лел]

Они ж на бумаге сдают пишут

На лицевой счет этот отчет попадает через соответствующий сервер путем проведения его налоговым инспектором.

[Гость Гость]

На лицевой счет этот отчет попадает через соответствующий сервер путем проведения его налоговым инспектором.

Вот на инспектора автор и жалуется , халатность у него :confused:

[Гость Гость]

[Но инспектор почему-то вводить не исправленном виде, и в конце года в сверке актов за 2007 год не выявляет это, а просто подтверждает и ставит печать, что все в порядке./quote]

[Карлыгаш]

Так этот отчет проведен? Дело в том, что отчет невозможно провести в качестве очередного, если нет на сервере первоначальной отчетности.

Добрый вечер.

Да этот отчет проведен, в бумажном виде (на тот момент) и вводилась оно в сервер через инспектора.

Возвращаюсь к вопросу за что? и возможен ли? Штраф!!!

Инспектор на отрез не хочет говорить на эту тему просто говорить, отозвать и пересдать отчет. Возможен ли такой исход, на момент отзыва и пересдачи отчета, они штрафуют нас, ссылаясь на поздний сдачи отчета

Просто нет конкретного ответа на вопрос, угадывать каждым разом загадку налоговой, устали, подумываем, может просто написать письмо руководству, и просит письменный ответ… Посоветуйте, плиззз.

С ув. :confused:

[Гость Васек]

Добрый вечер.

Да этот отчет проведен, в бумажном виде (на тот момент) и вводилась оно в сервер через инспектора.

Возвращаюсь к вопросу за что? и возможен ли? Штраф!!!

Инспектор на отрез не хочет говорить на эту тему просто говорить, отозвать и пересдать отчет. Возможен ли такой исход, на момент отзыва и пересдачи отчета, они штрафуют нас, ссылаясь на поздний сдачи отчета

Просто нет конкретного ответа на вопрос, угадывать каждым разом загадку налоговой, устали, подумываем, может просто написать письмо руководству, и просит письменный ответ… Посоветуйте, плиззз.

С ув.

Если отзовете то штраф однозначно. Надо восстановить сроки сданного отчета.

[Лел]

Добрый вечер.

Да этот отчет проведен, в бумажном виде (на тот момент) и вводилась оно в сервер через инспектора.

Понимаете, если даже эта декларация проводилась инспектором с вашего бумажного экземпляра, то на сервер не дал бы посадить эту декларацию как "Очередную", если отсутствует "Первоначальная". То есть у инспектора было два варианта: либо провести декларацию как "Первоначальная", либо вообще не проводить ее.

Вам необходимо сделать следующее: запросите свой лицевой счет по данному налогу через ИНИС, в нем вы увидите вид представленной вами декларации. Или не увидите ее вообще, потому что косячник-налоговик мог ее вообще не провести на ваш лицевой счет. В этом случае доказательством того, что вы сдавали декларацию будет ваш экземпляр с печатью и подписью инспектора.

В любом случае, в случае если налогоплательщик ошибочно указал не тот вид декларации, учитывая, что данный факт произошел в 2007 году, то по НК на тот момент эта декларация не считалась непредставленной, согласно ст. 69 п. 10. Для такой ошибки предусматривалась такая процедура как отзыв декларации с исправлением вида декларации на правильный.

В этом случае вам нужно ссылаться именно на это, что правонарушения в момент возникновения сдачи этой декларации не было.

[Iris]

Добрый вечер.

Да этот отчет проведен, в бумажном виде (на тот момент) и вводилась оно в сервер через инспектора.

Возвращаюсь к вопросу за что? и возможен ли? Штраф!!!

Инспектор на отрез не хочет говорить на эту тему просто говорить, отозвать и пересдать отчет. Возможен ли такой исход, на момент отзыва и пересдачи отчета, они штрафуют нас, ссылаясь на поздний сдачи отчета

Просто нет конкретного ответа на вопрос, угадывать каждым разом загадку налоговой, устали, подумываем, может просто написать письмо руководству, и просит письменный ответ… Посоветуйте, плиззз.

С ув.

Ну не хочет инспектор говорить - и вы с ним не говорите Письменно запросите акт сверки. Обязаны предоставить.

Нарушения с вашей стороны, за которое вас могли бы оштрафовать - нет,

как Лел говорила, есть ст.69 п.10. Отметка "очередная -первоначальная" не означает ,что отчетность считается непредставленной.

А если инспектор наглеет, напишите через канцелярию, что такой-то, ФИО, отказывает в выдаче актов сверки и вынуждает отозвать отчетность, которая была представлена своевременно ,о чем есть соответствующая отметка.