Покупатель отказывается от товара

[ПравоVed]

Ситуевина следующая: на основании запроса ценовых предложений гос. казенное предприятие заключило договор на поставку товара. Поставщик привозит товар - заказчик его не принимает. Поставщик пишет уведомление о готовности исполнить обязательства на что получает следующий ответ: по результатам заседания бюджетной комиссии принято решение по сокращению и секвестированию расходов, в связи с этим закуп товара у вас не представляется возможным. Товар достаточно специфичный и продать его кому-то другому будет практически невозможно - как следствие - неликвид на складе на приличную сумму.

Поделитесь мнениями - какие могут быть варианты развития событий? Неужели вот так просто государство могет кинуть поставщика?

Изменено 20 Апреля 2009 пользователем ПравоVed

[Вовун]

Поделитесь мнениями - какие могут быть варианты развития событий? Неужели вот так просто можно государство могет кинуть поставщика?

Смотрите договор. Есть там что-нибудь про возможность одностроннего отказа Заказчика от Договора?

[ПравоVed]

Заказчик ссылается на пункт: "Заказчик может в любое время расторгнуть договор в силу нецелесообразности его дальнейшего выполнения" (это пункт из Типового договора, он почти во всех гос.закуповских договорах есть)

[ПравоVed]

Есть еще пункт, что когда договор аннулируется в силу таких обстоятельств (т.е. нецелесообразности), поставщик имеет право требовать оплату только за фактические расходы, связанные с расторжением, на день расторжения договора. Можно ли сказать, что мы понесли фактические расходы - купили товар, растаможили, доставили до заказчика - и потребовать возмещения этих расходов?

[НовоКаин]

Можно, наверное (мало ли, что там еще в договоре имеется). В фактические расходы включайте всё и немного больше - суд разберется. Может быть.

[Вовун]

Заказчик ссылается на пункт: "Заказчик может в любое время расторгнуть договор в силу нецелесообразности его дальнейшего выполнения" (это пункт из Типового договора, он почти во всех гос.закуповских договорах есть)

Ну уж коли именно расторгнуть Договор, а не отказаться от Договора, то Заказчику для осуществляения этой затеи одного уведомления Поставщика недостаточно, нужно пройти все предусмотренные ГК процедуры: предложить расторгнуть его по взаимному согласию, в случае отказа - обратиться в суд с иском о расторжении Договора. И только после вступления в силу решения суда об удовлетоворении иска Договор будет считаться расторгнутым.

Можно, наверное (мало ли, что там еще в договоре имеется). В фактические расходы включайте всё и немного больше - суд разберется. Может быть.

Тож вариант. Но можно попробывать и без суда, закинуть Заказчику письмо, в котором в состав своих фактических расходов включить стоимость приобретения товара, расходы по его доставке, таможенному оформлению, хранению и т.п. Убрать только наценку (маржу). И спросить Заказчика - готов ли он в соответствии с условиями Договора компенсировать Поставщику эти затраты, если таки надумает он расторгать Договор. При этом товар останется у Поставщика.

Очень может быть, что Заказчик при таком раскладе таки увидит целесообразность в дальнейшем выполнении условий Договора.

[STA]

1) Заказчику для осуществляения этой затеи одного уведомления Поставщика недостаточно, нужно пройти все предусмотренные ГК процедуры: предложить расторгнуть его по взаимному согласию, в случае отказа - обратиться в суд с иском о расторжении Договора. И только после вступления в силу решения суда об удовлетоворении иска Договор будет считаться расторгнутым.

2) При этом товар останется у Поставщика.

по 1 - не знал , если это действительно так, то это радует... не радует что суд будет происходить в той области, где инцидент возник...

по 2 - не понял, это как так остется? а заказчик должен за него деньги заплатить? мне кажется такое невозможно.

[Нежная]

по 1 - не знал , если это действительно так, то это радует... не радует что суд будет происходить в той области, где инцидент возник...

по 2 - не понял, это как так остется? а заказчик должен за него деньги заплатить? мне кажется такое невозможно.

Вообще. эти вещи четко расписаны в ГК РК (договор поставки)

Сулчай. когда вы уже направили товар.

Статья 467. Ответственное хранение товара, не принятого покупателем

1. Когда покупатель (получатель) в соответствии с законодательными актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

2. Поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок.

Если поставщик в этот срок не распорядится товаром, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику.

3. Необходимые расходы, понесенные покупателем (получателем) в связи с принятием товара на ответственное хранение, реализацией товара или его возвратом продавцу, подлежат возмещению поставщиком.

При этом вырученная от реализации товара сумма передается поставщику, за вычетом причитающейся покупателю.

4. В случаях, когда покупатель без установленных законодательными актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

Случай, когда одна из сторон отказывается от исполнения договора в одностороннем порядке

Статья 476. Односторонний отказ от исполнения договора

1. Односторонний отказ от исполнения договора (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон (часть вторая пункта 2 статьи 401 настоящего Кодекса).

2. Нарушение договора поставщиком предполагается существенным в случаях:

1) поставки товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

2) неоднократного нарушения сроков поставки товара.

3. Нарушение договора покупателем предполагается существенным в случаях:

1) неоднократного нарушения сроков оплаты товаров;

2) неоднократной невыборки товаров.

4. Соглашением сторон могут быть предусмотрены иные основания одностороннего отказа от исполнения договора или одностороннего его изменения. (Мое примечание - этот случай, как раз у Вас. как мне кажется. В договоре предусмотрительно заказчик все предусмотрел)

5. Договор поставки считается расторгнутым или измененным с момента получения стороной уведомления другой стороны об изменении или одностороннем отказе от исполнения договора, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

И вот, наконец, что Вы можете получить, при одностороннем отказе заказчика.

Статья 477. Исчисление убытков при расторжении договора

1. Если в разумный срок после расторжения договора, вследствие нарушения обязательства продавцом, покупатель купил товар взамен предусмотренного договором у другого лица по более высокой, но разумной цене, он может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

2. Если в разумный срок после расторжения договора, вследствие нарушения обязательства покупателем, продавец продал товар другому лицу по более низкой, чем предусмотренная договором, но разумной цене, продавец может предъявить покупателю требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

3. Если после расторжения договора по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 настоящей статьи, не совершена сделка взамен расторгнутого договора и на данный товар имеется текущая цена, сторона может предъявить требование о возмещении убытков в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора.

Текущей ценой признается цена, обычно взимавшаяся при сравнимых обстоятельствах за аналогичный товар в месте, где должна быть осуществлена передача товара. Если в этом месте не существует текущей цены, может быть использована текущая цена, применявшаяся в другом месте, которая может служить разумной заменой, с учетом разницы в расходах по транспортировке товара.

4. Удовлетворение требований, предусмотренных пунктами 1 - 3 настоящей статьи, не освобождает сторону, не исполнившую обязательства, от возмещения иных убытков, причиненных другой стороне, на основании пункта 4 статьи 9 настоящего Кодекса.

Так что, не только фактические расходы. Вот так-то вот.... :shuffle:

[НовоКаин]

...

Так что, не только фактические расходы. Вот так-то вот....

Расторжение с односторонним отказом не путаем.

[Нежная]

Расторжение с односторонним отказом не путаем.

Я и не путаю, сорри.

Я ведь не просто так пункт 5 ст. 476 ГК РК в своем посте указала.

5. Договор поставки считается расторгнутым[/u] или измененным с момента получения стороной уведомления другой стороны об изменении или [u]одностороннем отказе от исполнения договора, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

если что, выделила жирным шрифтом и подчеркнула, еще раз, сорри

[НовоКаин]

Да это мне впору главу пеплом посыпать! :biggrin:

[Бондарь]

Я сейчас с другой стороны баррикад! Я - Заказчик!

И пункты есть о нецелесообразности, и норма в Единых правилах Самрука об отказе от закупок на любом этапе, но...

Есть и обозначенные выше нормы ГК РК, в особенности п.4 ст.9 ГК РК.

Думаю, что ст.477 не подойдет, т.к. такой товар никому не продадите!

Я своим посоветовал не отказываться от договоров, т.к. мы потеряем и бабки, и останемся без товара!

[Джон]

Ситуевина следующая: на основании запроса ценовых предложений гос. казенное предприятие заключило договор на поставку товара. Поставщик привозит товар - заказчик его не принимает. Поставщик пишет уведомление о готовности исполнить обязательства на что получает следующий ответ: по результатам заседания бюджетной комиссии принято решение по сокращению и секвестированию расходов, в связи с этим закуп товара у вас не представляется возможным. Товар достаточно специфичный и продать его кому-то другому будет практически невозможно - как следствие - неликвид на складе на приличную сумму.

Поделитесь мнениями - какие могут быть варианты развития событий? Неужели вот так просто государство могет кинуть поставщика?

Думаю имеет смысл еще закон о гос. закупе вам пошарить,

там тоже интересные статьи есть

10. Заказчик вправе отказаться от осуществления государственных закупок в случаях:

1) сокращения расходов на приобретение товаров, работ, услуг, предусмотренных в утвержденном годовом плане государственных закупок (уточненном годовом плане государственных закупок), в соответствии с законодательством Республики Казахстан;

[Нежная]

Да это мне впору главу пеплом посыпать!

Да ничего, не сомневаюсь, что Вы просто просмотрели :shuffle:

[ПравоVed]

Думаю имеет смысл еще закон о гос. закупе вам пошарить,

там тоже интересные статьи есть

10. Заказчик вправе отказаться от осуществления государственных закупок в случаях:

1) сокращения расходов на приобретение товаров, работ, услуг, предусмотренных в утвержденном годовом плане государственных закупок (уточненном годовом плане государственных закупок), в соответствии с законодательством Республики Казахстан;

Вот и я о том же. Это получается, что государство обижает бедных поставщиков как хочет: выиграл тендер, закупил товар (который кроме этого заказчика никому не спихнешь) а тут заказчик - ой, простите, у нас бюджет сократили, мы не будем у вас ничего покупать, делайте со своим товаром что хотите. абидна

[Бондарь]

Вот и я о том же. Это получается, что государство обижает бедных поставщиков как хочет: выиграл тендер, закупил товар (который кроме этого заказчика никому не спихнешь) а тут заказчик - ой, простите, у нас бюджет сократили, мы не будем у вас ничего покупать, делайте со своим товаром что хотите. абидна

Ээээ...

Давайте отделим мух от котлет!

Да:

"10. Заказчик вправе отказаться от осуществления государственных закупок в случаях:

1) сокращения расходов на приобретение товаров, работ, услуг, предусмотренных в утвержденном годовом плане государственных закупок (уточненном годовом плане государственных закупок),...".

Это Закон РК "О государственных закупках"

А вот:

"Статья 915. Тендер. 5. С победителем тендера его инициатор заключает соответствующий договор. В случае отказа инициатора тендера заключить с победителем соответствующий договор, победитель тендера вправе взыскать причиненные ему убытки."

"Статья 9. Защита гражданских прав. 4. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законодательными актами или договором не предусмотрено иное. Под убытками подразумеваются расходы, которые произведены или должны быть произведены лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)."

Это ГК РК.

И здесь:

"Статья 4. Иерархия нормативных правовых актов. 2. Соотношение юридической силы иных, кроме Конституции, нормативных правовых актов соответствует следующим нисходящим уровням: 2-1) кодексы Республики Казахстан; 3) законы Республики Казахстан, а также указы Президента Республики Казахстан, имеющие силу закона;"

Это Закон РК "О нормативных правовых актах"

Делайте выводы, насколько: "...государство обижает бедных поставщиков как хочет: выиграл тендер, закупил товар (который кроме этого заказчика никому не спихнешь) а тут заказчик - ой, простите, у нас бюджет сократили, мы не будем у вас ничего покупать, делайте со своим товаром что хотите. абидна"

Впаривайте все убытки покупателю, но... пока в виде письмеца!

[Вовун]

Случай, когда одна из сторон отказывается от исполнения договора в одностороннем порядке

Статья 476. Односторонний отказ от исполнения договора

1. Односторонний отказ от исполнения договора (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон (часть вторая пункта 2 статьи 401 настоящего Кодекса).

2. Нарушение договора поставщиком предполагается существенным в случаях:

1) поставки товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

2) неоднократного нарушения сроков поставки товара.

3. Нарушение договора покупателем предполагается существенным в случаях:

1) неоднократного нарушения сроков оплаты товаров;

2) неоднократной невыборки товаров.

4. Соглашением сторон могут быть предусмотрены иные основания одностороннего отказа от исполнения договора или одностороннего его изменения. (Мое примечание - этот случай, как раз у Вас. как мне кажется. В договоре предусмотрительно заказчик все предусмотрел)

ИМХО - не тот этот случай. Ибо в Договоре указано возможность одностороннего расторжения Договора, а не отказа от Договора.

Значит только по решению суда.

[Гость Ерлан]

Договор о гос.закупках

Финансирование Договора заключенного с государственным учреждением  попала под секвестр. То есть теперь Заказчик будет в одностороннем порядке расторгать договор.

 

В соответствии с пунктом 13.11 Договора Заказчик может в любое время расторгнуть Договор в силу нецелесообразности его дальнейшего выполнения, направив Поставщику соответствующее письменное уведомление. В уведомлении должна быть указана причина расторжения Договора, должен оговариваться объем аннулированных договорных обязательств, а также дата вступления в силу расторжения Договора.

В соответствии с пунктом 13.2 Договора когда Договор аннулируется в силу вышеуказанных обстоятельств, Поставщик имеет право требовать оплату только за фактические затраты, связанные с расторжением по Договору, на день расторжения.

 

Вопрос:

1. Что входит под фактические затраты?

2. Может ли поставщик потребовать оплаты за товар которую он уже закупил для поставки Заказчику до получения уведомления о расторжении договора?

[Гость Ерлан]

Договор о гос.закупках

Финансирование Договора заключенного с государственным учреждением  попала под секвестр. То есть теперь Заказчик будет в одностороннем порядке расторгать договор.

 

В соответствии с пунктом 13.11 Договора Заказчик может в любое время расторгнуть Договор в силу нецелесообразности его дальнейшего выполнения, направив Поставщику соответствующее письменное уведомление. В уведомлении должна быть указана причина расторжения Договора, должен оговариваться объем аннулированных договорных обязательств, а также дата вступления в силу расторжения Договора.

В соответствии с пунктом 13.2 Договора когда Договор аннулируется в силу вышеуказанных обстоятельств, Поставщик имеет право требовать оплату только за фактические затраты, связанные с расторжением по Договору, на день расторжения.

 

Вопрос:

1. Что входит под фактические затраты?

2. Может ли поставщик потребовать оплаты за товар которую он уже закупил для поставки Заказчику до получения уведомления о расторжении договора?

Добавлю: этот товар изготавливался специально для Заказчика. Его невозможно реализовать другому лицу. Что тогда