последствия для юрлица должника

[streetlife]

такой вопрос какие риски несет юр лицо-ответчик в отношении которого было вынесено решение в пользу истца на не маленькую сумму?

к примеру блокирование банк.счета раз

арест на имущество которое впоследствии может быть реализовано суд.исполнителями два

а что если у юр лица ни денег на счету нет, имущества нет, какие тогда могут быть последствия?

[Дева]

такой вопрос какие риски несет юр лицо-ответчик в отношении которого было вынесено решение в пользу истца на не маленькую сумму?

к примеру блокирование банк.счета раз

арест на имущество которое впоследствии может быть реализовано суд.исполнителями два

а что если у юр лица ни денег на счету нет, имущества нет, какие тогда могут быть последствия?

Ни денег, ни имущества, только долги... бомж какой-то, а не предприниматель.

А действительно, что можно применить к такому, ну кроме ликвидации? :rupor:

Изменено 24 Апреля 2009 пользователем Дева

[Alexey_4]

если уставный капитал был полностью сформирован, и если это юр.лицо - ТОО, то учредители ответственности не понесут (если умышленно не создали такую ситуацию). а ТОО - одна дорога - банкротство

[streetlife]

если уставный капитал был полностью сформирован, и если это юр.лицо - ТОО, то учредители ответственности не понесут (если умышленно не создали такую ситуацию). а ТОО - одна дорога - банкротство

а банкротство может инициировать истец?

и по признакам афилированности можно ли подтянуть другое юрлицо?

и как доказать умышленность учрелителя?

[Legal Сonsultant]

а банкротство может инициировать истец?

и по признакам афилированности можно ли подтянуть другое юрлицо?

и как доказать умышленность учрелителя?

Допустим учредитель решал вопрос заключения невыгодных для ТОО сделок. Другое лицо нельзя подтянуть, разве что для удовлетворения требований будут использовать имеющиеся доли участия ТОО-банкрота в других юридических лицах.

[streetlife]

Допустим учредитель решал вопрос заключения невыгодных для ТОО сделок. Другое лицо нельзя подтянуть, разве что для удовлетворения требований будут использовать имеющиеся доли участия ТОО-банкрота в других юридических лицах.

[/qu

а как определить выгодность невыгодность

первоначально учредитель он же директор заключая сделку не имел никакого другого умысла как работать по данному направлению согласно договоренности подтверждается это конкретными действиями в том числе эл.перепиской, объявлениями и др.

т.е. истец по своим каким то своим причинам решил расторгнуть сделку, и подает в суд о возврате аванса.

естественно аванс возвращать ответчик не желает.

[Legal Сonsultant]

т.е. истец по своим каким то своим причинам решил расторгнуть сделку, и подает в суд о возврате аванса.

естественно аванс возвращать ответчик не желает.

Честно говоря, надо смотреть сам договор. Вполне может быть, что аванс был задатком, в этом случае истец не имеет права его требовать обратно.